Suche Hilfe von Profis (aus 2 mach eine)

camper schrieb:

unsigned dwFindPattern(unsigned dwAddress, unsigned dwLen, BYTE *bMask, char *szMask)
{
    return dwLen
        ? equal( (BYTE*)dwAddress, (BYTE*)dwAddress + strlen( szMask ), bMask, _1 == _2 || szChar[ &_2 - bMask ] != 'x' )
            ? dwAddress
            : dwFindPattern( dwAddress + 1, dwLen - 1, bMask, szMask )
        : 0;
}

come-on lets crypt again ...
... and _1, _2 will fall from heaven at compile time

Taddel schrieb:

Das flag ist etwas seltsam.

Mir gefällt die goto Variante auch viel besser als die mit dem Flag.

camper

Ein bisschen Mitarbeit kann man verlangen

#include <cstring>
#include <algorithm>
#include <boost/lambda/lambda.hpp>
unsigned dwFindPattern(unsigned dwAddress, unsigned dwLen, const BYTE *bMask, char *szMask)
{
    using boost::lambda::_1;
    using boost::lambda::_2;
    using std::equal;
    using std::strlen;
    for ( ; dwLen != 0; ++dwAddress, --dwLen )
        if ( equal( (BYTE*)dwAddress, (BYTE*)dwAddress + strlen( szMask ), bMask, _1 == _2 || *( szMask + ( &_2 - bMask ) ) != 'x' ) )
            return dwAddress;
    return 0;
}

Die Aufgabe ist von vornherein unsinnig, und gegebene Code lässt nicht auf eine Übnungsaufgabe schließen.

unnötige funktionsaufrufe zu vermeiden ist nicht immer unsinnig.

camper

crypt0r schrieb:

unnötige funktionsaufrufe zu vermeiden ist nicht immer unsinnig.

hat auch niemand behauptet.

leute seit ihr behindert das ist doch unwartbar

camper schrieb:

crypt0r schrieb:

unnötige funktionsaufrufe zu vermeiden ist nicht immer unsinnig.

hat auch niemand behauptet.

achso

camper schrieb:

Die Aufgabe ist von vornherein unsinnig, und gegebene Code lässt nicht auf eine Übnungsaufgabe schließen.

Tachyon

crypt0r schrieb:

camper schrieb:

crypt0r schrieb:

unnötige funktionsaufrufe zu vermeiden ist nicht immer unsinnig.

hat auch niemand behauptet.

achso

camper schrieb:

Die Aufgabe ist von vornherein unsinnig, und gegebene Code lässt nicht auf eine Übnungsaufgabe schließen.

"Nicht immer" != "Auf jeden Fall"

ich will aber nicht extra boost für diesen Code verwenden, da ich nie boost verwende

Taddel schrieb:

ich will aber nicht extra boost für diesen Code verwenden, da ich nie boost verwende

Ok.
Hauptsache funzt!

unsigned dwFindPattern(unsigned dwAddress, unsigned dwLen, BYTE *bMask, char *szMask)
{
	const BYTE *pData=(BYTE*)dwAddress;
	const char *szMaske=szMask;
	BYTE *bMaske=bMask;
	int i = 0;
	while(dwLen-i)
	{
		switch(*szMaske)
		{
			default:
				if(*szMaske == 'x' && *pData != *bMaske )
					break;
				++szMaske, ++pData, ++bMaske;
				continue;
			case 0:
				return (unsigned)(dwAddress+i);
		}
		i++;
		pData=(BYTE*)(dwAddress+i),szMaske=szMask,bMaske=bMask;
	}
    return 0;
}

mit einer schleife schrieb:

//removed

nenenene.
für jedes i muss bMask und szMask von vorn durchlaufen werden, wenn der code das gleiche wie der von Taddel machen soll

wird mit der Zeile unter i++ erreicht.