Unregs zulassen?
-
Kaum zwei Tage nachdem es das neue Forum gibt, hat man schon bemerkt, dass hier keine Unregs schreiben dürfen:
http://www.c-plusplus.net/forum/viewtopic-var-t-is-246589-and-start-is-20.html
Ich weiß nicht wie ihr dazu steht, aber mir wären Unregs willkommen. Marc++us wird das wohl von den Moderatoren abhängig machen. Wie steht ihr dazu?
-
Unregs
Marc++us hat von sich aus angeregt, nur registrierte User zuzulassen. Dem habe ich aus langjähriger Erfahrung in diesem Forum und als zuständiger Moderator zugestimmt.
Wenn sich die OS-Community gefestigt hat, kann man evtl. darüber nachdenken. Vorteile hätte es aber IMHO nur geringe, denn wer sich vertieft mit dem Thema OS-Development beschäftigt, registriert sich in allen Foren, in denen er aktiv und nicht nur passiv teilnehmen will.
Selbst im für jedermann besonders offen agierenden Low-Level-Forum ( http://lowlevel.brainsware.org/forum ) findet man als Unreg = Gast folgende Aufforderung:
Willkommen Gast. Bitte einloggen oder registrieren.
Auch bei http://forum.osdev.org/ kann man nur registriert Beiträge einstellen.
Bei http://www.brokenthorn.com/forums/ heißt es
You need to login in order to post within this forum.
Ich plädiere daher dafür, dass auch hier nur registrierte Benutzer des Forums "posten" dürfen und bitte hierfür um Verständnis.
-
Ich hatte auch nicht ernsthaft damit gerechnet, weil es eure Arbeit sicher verdoppeln würde. Auch gibt es im Projekte-Forum keine Unregs, und von dort kommt der Community-Thread.
Erhard schrieb:
Selbst im für jedermann besonders offen agierenden Low-Level-Forum ( http://lowlevel.brainsware.org/forum ) findet man als Unreg = Gast folgende Aufforderung:
[...]Was die in diesem Sinne tun, sollte uns ganz egal sein. Jedenfalls habt ihr das entschieden, und solltet euch nicht lange dafür rechtfertigen müssen.
Nur mit einem bin ich nicht ganz einverstanden:
Erhard schrieb:
Vorteile hätte es aber IMHO nur geringe, denn wer sich vertieft mit dem Thema OS-Development beschäftigt, registriert sich in allen Foren, in denen er aktiv und nicht nur passiv teilnehmen will.
Ich melde mich eigentlich nur für dieses Forum an. Normalerweise bin ich im ANSI-Forum durchaus aktiv, aber als Unreg. Und zwar aus eben den Gründen, die du im Community-Thread dafür angegeben hast, die Chatlogs nicht öffentlich zu machen.
Spreche da aus Erfahrung.
-
Wir haben uns inzwischen ja etwas weiter entwickelt, und Wissen und Selbstbewusstsein der Community ist sicher stärker als im letzten Herbst.
Daher die Frage in die Runde: Wie wird das Thema Unregs gesehen? Gibt es Argumente dafür, den Registrierstatus nicht einzufordern?
-
Erhard Henkes schrieb:
Daher die Frage in die Runde: Wie wird das Thema Unregs gesehen? Gibt es Argumente dafür, den Registrierstatus nicht einzufordern?
Bitte, weiterhin Unregs nicht zulassen. Die meisten unregistrierten Beiträge sind Schrott. Das ist wahr. Behindern den Lesefluss. Manchmal möchte man einfach ein Thread mit interessant klingendem Titel durchlesen, freut sich, dass es da 20 Beiträge gibt - und dann beim Lesen: blabla, blublu, bleble von unregistrierten Nutzern...
-
Ich würde Euch empfehlen den Registrierungszwang zu behalten.
Jeder Beitrag bei Euch verlangt doch eine gewisse Vorbeschäftigung mit dem Thema, wieso sollte da also die Registrierung irgendwie hinderlich sein?