C++ Warum wird der Konstruktor nicht aufgerufen?

M1SMR

Danke für deine Antwort!

hustbaer

Swordfish schrieb:

Wozu den default c-tor überhaupt hinschreiben, wenn er nichts anderes tut, als der Compiler sowieso für dich machen würde?

Sobald man eigene Konstruktoren definiert bekommt man keinen Default-Ctor mehr vom Compiler.
Und der Default-Ctor vom Compiler würde in diesem Fall hier auch genau nichts machen. Wohingegen seiner integer mit 0 initialisiert.

Und da ich mir sicher bin, dass du das beides weisst, bin ich jetzt etwas verwirrt

Swordfish

hustbaer schrieb:

Und da ich mir sicher bin, dass du das beides weisst, bin ich jetzt etwas verwirrt

Schon. Nur hab' ich scheinbar den Knick, bei jedem meiner Posts mindestens einmal kräftig ins Klo greifen zu müssen. Solche Sachen weiß ich zwar, lass mich aber im Fall des Falles vom Compiler dran erinnern anstatt bewusst eigenes Wissen auszugraben.

Belli

hustbaer schrieb:

Sobald man eigene Konstruktoren definiert bekommt man keinen Default-Ctor mehr vom Compiler.
Und der Default-Ctor vom Compiler würde in diesem Fall hier auch genau nichts machen. Wohingegen seiner integer mit 0 initialisiert.

Das stimmt. Aber ist dieser

C_IntClass(int i = 0): integer{i} {}

in diesem Fall nicht genau so gut, wie ein Default-Ctor?

Swordfish

Der compilergenerierte default c-tor initialisiert value types nicht.

C_IntClass& operator=(const C_IntClass& s){
 
C_IntClass t(s);
integer = t.integer;
 
return *this;
 
}

Das sieht ja mal kacke aus.
Warum nicht gleich integer = s.integer; ?

Swordfish

Warum nicht gleich using C_IntClass = int; ?

SeppJ

genutzter name schrieb:

C_IntClass& operator=(const C_IntClass& s){
 
C_IntClass t(s);
integer = t.integer;
 
return *this;
 
}
Das sieht ja mal kacke aus.
Warum nicht gleich integer = s.integer; ?

Da hat vermutlich jemand mal was vom "Copy-Swap Idiom" gehört, aber nicht so recht verstanden.

Swordfish

SeppJ schrieb:

mal was vom "Copy-Swap Idiom" gehört, aber nicht so recht verstanden.

wenns so ist ... es für eine Klasse, die einen int kapselt, hinzuschreiben is auch fad

hustbaer

Belli schrieb:

Das stimmt. Aber ist dieser
C_IntClass(int i = 0): integer{i} {}
in diesem Fall nicht genau so gut, wie ein Default-Ctor?

Ne. Dieser ist besser.