C++ Anfänger hat große Probleme beim lernen

Skylac06

Das liegt daran, dass du einen Zeiger auf ein Objekt zurückgibst, das es nicht mehr gibt, da es nur ein lokales Objekt ist.
Aus welchem der Bücher hast du das denn?

Du kannst aber auch zum Beispiel den vector kopieren:

#include <iostream>
#include <vector>
using namespace std;

vector<int> Gruselstunde(const int& n, const int& val)
{
	vector<int> lokalerMist(n);
	for (int i = 0; i<n; ++i)
	{
		lokalerMist.at(i) = val;
	}
	return lokalerMist;
}

int main()
{
	vector<int> adresse_lokalerMist = Gruselstunde(5, 666);
	for (size_t i = 0; i<5; ++i)
	{
		cout << adresse_lokalerMist.at(i) << endl;
	}

	return 0;
}

oder auch die Referenz verändern

#include <iostream>
#include <vector>
using namespace std;

void Gruselstunde(vector<int> &lokalerMist, const int& n, const int& val)
{
	for (int i = 0; i<n; ++i)
	{
		lokalerMist.at(i) = val;
	}
}

int main()
{
	const int size = 5;
	vector<int> _lokalerMist(size);
	Gruselstunde(_lokalerMist, size, 666);
	for (size_t i = 0; i<5; ++i)
	{
		cout << _lokalerMist.at(i) << endl;
	}

	return 0;
}

Das ist eigentlich das Einfachste.

6th

Vielen Dank. Ein EXTRA dank an Skylac06 für eine weitere Möglichkeit.

Ich hab das aus dem Buch "Schrödinger programmiert C++". Da stand aber nicht, dass man das so NICHT macht. Da steht man kann es so machen. Deshalb bin ich etwas verwirrt gewesen. Hat jemand eine gute Quelle hat wie man seine Grundkenntnisse vertiefen kann bzw bei einem Projekt mit arbeiten kann oder woher ich Quellcode bekomme welches für Anfänger auch vertragbar ist? Ich habe nun Visual Studio neuinstalliert und viele Fehler sind nicht mehr da. Hat jemand das Buch von Heiko Kalista durchgearbeitet? Ich schaffe es einfach nicht das Programm zu kompilieren... immer ist was nicht definiert oder gefunden. Obwohl ich SDL eingebunden habe...

PS: Weiß jemand gute Seiten/Tutorials für die Spielentwicklung speziell in C++ (ENGLISCH geht auch) die gut sind und auch relativ aktuell?

Schau mal, die Funktion heißt "Gruselstunde" und die Variable heißt "lokalerMist". Ich habe das Buch nicht gelesen, aber willst du uns hier wirklich erzählen, dass das ein Beispiel sein soll, wie es richtig gemacht wird? Bei diesen Bezeichnungen? Ernsthaft?

Das ist ganz offensichtlich ein Beispiel wie es NICHT geht, und das Problem liegt ziemlich sicher bei deinem Leseverständnis. Auch beim besten Buch muss man ALLE WÖRTER lesen, wenn man es verstehen will. Lästig, aber leider notwendig.

6th schrieb:

Ich hab das aus dem Buch "Schrödinger programmiert C++".

Das Buch würde ich erstmal zur Seite legen...scheint nicht so gut zu sein. (Das Beispiel ist viel zu komplex, schlecht programmiert und die Funktion Gruselstunde, selbst um den Fehler behoben, überflüssig.)

6th schrieb:

Ich habe nun Visual Studio neuinstalliert und viele Fehler sind nicht mehr da.

Na ist doch prima. Dann nimm doch jetzt erstmal den Breymann - der hat wohl ausser einem Compiler keine Voraussetzungen und Du kannst sofort loslegen!
Schau gleich mal nach, was da zum Thema std::vector steht - und wie Du das gesamte Gruselstundeprogramm in 3-4 Zeilen abfrühstücken kannst.

Ich habe mir mal die Mühe gemacht, und mir das Buch besorgt... meine Fresse, ist das ein unlesbarer Haufen Scheiße. Mehr lustige Bildchen als Text, und das Layout macht schlimmeren Krebs als ein Surfausflug vor Fukushima.

Augenkrebs erklärt dann vielleicht auch, wieso der TE die extrem subtilen Hinweise und Erklärungen nicht sehen konnte.

alpha telefon schrieb:

Ich habe mir mal die Mühe gemacht, und mir das Buch besorgt... meine Fresse, ist das ein unlesbarer Haufen Scheiße. Mehr lustige Bildchen als Text, und das Layout macht schlimmeren Krebs als ein Surfausflug vor Fukushima.

Augenkrebs erklärt dann vielleicht auch, wieso der TE die extrem subtilen Hinweise und Erklärungen nicht sehen konnte.

Finde ich ja toll, dass der Autor zur Lösung des Problems globale Variablen, unique_ptr, auto_ptr und sogar static ins Feld führt, aber die hier einzige sinnvolle Lösung unterschlägt (vector<int> zurückgeben).

inflames2k

alpha telefon schrieb:

Ich habe mir mal die Mühe gemacht, und mir das Buch besorgt... meine Fresse, ist das ein unlesbarer Haufen Scheiße. Mehr lustige Bildchen als Text, und das Layout macht schlimmeren Krebs als ein Surfausflug vor Fukushima.

Frag mich was du hast, das ist ein Buch für Anfänger. - Als solches finde ich es eigentlich ziemlich gut.

Auch steht im oberen Bereich der Seite, das man eben keine Referenz zurück geben soll. Also alles gut.

SeppJ

;brq schrieb:

Finde ich ja toll, dass der Autor zur Lösung des Problems globale Variablen, unique_ptr, auto_ptr und sogar static ins Feld führt, aber die hier einzige sinnvolle Lösung unterschlägt (vector<int> zurückgeben).

Wobei hier die kanonische Lösung wäre, dass der Nutzer einen Outputiterator angibt. Solange man das konsequent von Anfang an täte, wäre das auch anfängerfreundlicher als es zunächst klingt. Gewiss mindestens so verständlich wie unique_ptr und auto_ptr (deprecated). static und globale Variablen zur Rückgabe zu Missbrauchen würde ich sogar einen groben Fehler nennen. Man löst damit ein kleines Problem und bekommt dadurch viel größere Probleme¹ an anderer Stelle.

¹: Die Funktion ist dann nicht mehr threadsicher; höchstwahrscheinlich nicht reentrant; darf nicht mehr aufgerufen werden, bevor das Ergebnis verwertet wurde; und ist allgemein die Hölle zu debuggen.

inflames2k

Mich interessiert mal die folge Seite. Eventuell wird dort ja noch erklärt, wie man es richtig macht.

inflames2k schrieb:

Frag mich was du hast, das ist ein Buch für Anfänger. - Als solches finde ich es eigentlich ziemlich gut.

Design und Layout sind furchtbar. Sieht aus wie ein Kinderbuch, übersäht mit unnötigen Cliparts und deplazierten Zeichnungen auf jeder Seite. Überall bunte Schrift, deren Farbe alle drei Seiten wechselt, und kindische Metaphern. Wirkt auf mich wenig seriös und nicht lesbar. Ich würde mir das nicht antun. Für Kinder wäre es vermutlich okay.

Inhaltlich habe ich keine Meinung, weil ich es nicht gelesen habe.

Mich interessiert mal die folge Seite. Eventuell wird dort ja noch erklärt, wie man es richtig macht.

Nope. Die nächste Seite zeigt das gleiche Problem mit Referenzen.