Die meistgestellten Fragen


  • Mod

    Swordfish schrieb:

    Hm, ich würd's sinnvoller finden (wegen redundanz u. übersichtlichkeit), wen man im C++-Froum soetwas wie einen "Indexthread" zum FAQ sticky macht in welchem man für bestimmte Probleme auf den/die passende(n) FAQ Threads verweist. Dann würde man sich nämlich die Posts sparen, in denen wieder 'mal jemand meint, er habe in der FAQ gesucht und gesucht und doch nix gefunden (obwohl der Rest der Welt weiß, daß dort steht was er sucht).

    Greetz, Swordfish

    @chrische: mein ich auch!!

    stiime zu. man kann ja abwägen: wenn die frage in einer zeile zu beantworten ist, kann man sie hier beantworten, sonst nimmt man einen link.



  • Hab noch ne Idee bzgl. des eigentlichen Themas, dieses Threads:

    8. C nicht mit C++ vermischen:

    Beispiel a) Casts:

    fstream fStr("C:\\demo.dat");
    // ...
    unsigned long ulNummer;
    fStr.read(reinterpret_cast<char*>(&ulNummer), sizeof(unsigned long)); // C++
    // und nicht:
    // fStr.read((char*)&ulNummer), sizeof(unsigned long)); // C
    // ...
    

    Beispiel b) File Handling:

    // Filestreams statt FILE-Structs
    fstream fStr(...); // C++
    // und nicht:
    // FILE *pFile; // C
    

    Beispiel c) Speicherreservierung:

    // new statt malloc und Kohorten
    Typ* tName= new Typ[Anzahl]; // C++
    // und nicht:
    // Typ* tName = (Typ*)malloc(Anzahl * sizeof(Typ)); // C
    

    oder findet ihrs nit so wichtig...? -> Feedback please 😉

    Edit: @camper, gute Idee! 👍 ...bzgl. der Ptr is mir nur nix anderes eingefallen 🙄


  • Mod

    CodeFinder schrieb:

    Hab noch ne Idee bzgl. des eigentlichen Themas, dieses Threads:

    8. C nicht mit C++ vermischen:

    Beispiel a) Casts:

    int i;
    long l = 2344234;
    i = static_cast<int>(l); // C++
    // und nicht:
    // i = (int)l; // C
    

    Beispiel b) File Handling:

    // Filestreams statt FILE-Structs
    fstream fStr(...); // C++
    // und nicht:
    // FILE *pFile; // C
    

    oder findet ihrs nit so wichtig...? -> Feedback please 😉

    gute idee. dann darf auch malloc(und konsorten)->new nicht fehlen.

    edit: bei den C-casts besser ein weniger kontroverses beispiel (also irgendwas was leicht ins auge geht, am besten mit pointern) wählen.



  • Jo!, done! 😉


  • Mod

    jo, ist ok. da kannst du bei dem beispiel ja gleich punkt a) und b) zusammenführen 🙂 oder gleich alle 3 😃

    edit: übrigens:

    Typ* tName = (Typ*)malloc(Anzahl[b]*sizeof(Typ)[/b]);
    

    was gleich als eine begründung herhalten kann :p



  • camper schrieb:

    edit: übrigens:

    Typ* tName = (Typ*)malloc(Anzahl[b]*sizeof(Typ)[/b]);
    

    was gleich als eine begründung herhalten kann :p

    Hähä^^, jo stimmt 🤡


  • Mod

    frage an die moderatoren: besteht eine chance, diesen tread sticky zu machen, oder soller in der versenkung verschwinden?



  • Ich bin dafür, dass noch en bisschen gesammelt/überarbeitet wird und schließlich alles in einem Post zusammengefasst wird.



  • camper schrieb:

    frage an die moderatoren: besteht eine chance, diesen tread sticky zu machen, oder soller in der versenkung verschwinden?

    Imo wird er so oder so in der Versenkung verschwinden. Entweder im wörtlichen Sinne, oder er wird, so wie die FAQs, schlicht ignoriert.

    Aber versuchen wir es...

    Ich bin dafür, dass noch en bisschen gesammelt/überarbeitet wird und schließlich alles in einem Post zusammengefasst wird.

    Ich pinne den Thread jetzt erstmal fest, dass macht das Sammeln leichter. Eine spätere Zusammenfassung scheint mir aber ebenfalls sinnvoll zu sein.


  • Mod

    HumeSikkins schrieb:

    camper schrieb:

    frage an die moderatoren: besteht eine chance, diesen tread sticky zu machen, oder soller in der versenkung verschwinden?

    Imo wird er so oder so in der Versenkung verschwinden. Entweder im wörtlichen Sinne, oder er wird, so wie die FAQs, schlicht ignoriert.

    das bestimmt. aber ein sticky ist leichter wiederzufinden, wenn man einen link posten will, weil mal wieder ignoriert wurde 🙂
    ob hier irgendwann ein neuere thread gebraucht wird ist nicht so klar. ein einfaches updaten des originalen beitrags sollte doch genügen. die thematik selbst ist ja auch nicht in sich abgeschlossen.



  • Was haltet ihr von der jetzigen Version?

    BTW: Zahl-String-Konvertierungen will ich nicht reinnehmen, weil mir das in letzter Zeit nicht aufgefallen ist und der Text jetzt schon groß genug ist.



  • Mir fehlt immer noch der Hinweis, dass using namespace im Header böse ist. Den "void main" Teil könntest du noch mit dem einfachen "main" erweitern, das kommt auch häufiger vor.

    Michael E. schrieb:

    Zahl-String-Konvertierungen will ich nicht reinnehmen, weil mir das in letzter Zeit nicht aufgefallen ist und der Text jetzt schon groß genug ist.

    Es reicht ein Link auf den FAQ-Beitrag. Das kommt immernoch viel zu häufig vor. Du könntest das unter Punkt 10 setzen, atoi wird auch viel zu häufig verwendet (ist ja afaik nicht mal C).

    Bei Punkt 9 fehlt der [b]-Tag am Anfang



  • @.filmor: doch:

    ISO/IEC 9899:TC2 schrieb:

    7.20.1.2 The atoi, atol, and atoll functions
    Synopsis
    1 #include <stdlib.h>
    int atoi(const char *nptr);
    long int atol(const char *nptr);
    long long int atoll(const char *nptr);

    Greetz, Swordfish



  • Dann hab ichs mit itoa verwechselt, sorry. Trotzdem gehört beides nicht in ein C++-Programm.



  • Tjo

    Greetz, Swordfish



  • .filmor schrieb:

    Dann hab ichs mit itoa verwechselt, sorry. Trotzdem gehört beides nicht in ein C++-Programm.

    Bitte nicht persönlichen Stil mit generellen Regeln/Empfehlungen verwechseln. atoi hat seine Nachteile (z.B. keine gute Fehlerkontrolle), aber wenn man diese kennt und damit leben kann, sehe ich absolut nichts, was gegen die Verwendung von atoi spricht.



  • Gut, es ließe sich sicherlich etwas vorsichtiger formulieren, aber vorher wird darauf hingewiesen, dass man am besten std::string benutzen sollte und für diesen sind Stringstreams angebrachter.



  • Warum steht in Punkt drei nicht drin, das man bitte das Buch/Tutorial weg schmeissen soll??? Die nächsten Kapitel werden bestimmt auch nicht besser sein.



  • Ist das wirklich immer so?



  • Solche Bücher lehren wahscheinlich auch dementsprechend schlechten, unmodernen C++ Stil.


Anmelden zum Antworten