4. C++ Builder 10.1 Gratis

C++ Builder 10.1 Gratis


  • asc schrieb:

    5cript schrieb:

    Ich habe nochmal nachgesehen: Jetzt ist es tatsächlich da.
    Installiert -> Kriege nur die 1.3X version mit dem alten compiler ohne weiteres zum laufen. Wenn ich auf bcc32c (clang) umschalte werden keine boost libs mehr gefunden.

    EDIT: Obwohl auch 1.55 boost installiert ist. Verstehe ich nicht wirklich.

    Der bcc32 kommt nur mit einem Subset von 1.39 klar, der bcc32c mit 1.55. Wichtig ist aber das jeweils das richtige Boost-Verzeichnis genutzt wird, es gibt unterschiedliche Pfadeinstellungen abhängig vom Compiler. In RS-Professionel bei geschlossenen Projekt im Fenster "Tools/Options" unter "Environment Options/C++ Options/Path and Directories" gibt es die Plattformen und Pfade zur Auswahl (bei 64-bit wird immer der clang genutzt, bei 32bit gibt es 2 Karteireiter).

    Der clang nutzt unabhängig von 32/64bit bei mir die Umgebungsvariable "(CG_64_BOOST_ROOT)",derbcc32"(CG\_64\_BOOST\_ROOT)", der bcc32 "(CG_BOOST_ROOT)". Erstere Verweist auf 1.55 letztere auf 1.39.

    ❤ Danke!
    Die Variable "$(CG_64_BOOST_ROOT)" wurde nicht gesetzt. (EDIT: Auch nach mehrerem neu installieren nicht). Ich habe sie nachträglich in den "Environment Options/Environment Variables" hinzugefügt und jetzt kann ich wieder kompilieren.
    Jetzt ist die Starter Version doch wieder 'ne Option.

    (EDIT: C++11 und boost 1.55 sind die grenzwertigste Unterkante an Neuheit, die ich ertragen kann)
    Ansonsten schätze ich die VCL dafür, dass eine GUI ruck zuck aufgesetzt ist.

    0

  • RSP-14559: CG_64_BOOST_ROOT missing

    Dieser Bug wird mit Update 1 behoben.

    0
  • A

    5cript schrieb:

    RSP-14559: CG_64_BOOST_ROOT missing

    Dieser Bug wird mit Update 1 behoben.

    Dann wirst du nicht daran kommen. Die Updates sind inzwischen nur noch in der Update-Subscription enthalten (in der Subscription ist das Update seit dem 19.09 verfügbar).

    Aber das Update ist absolut "klasse" gelöst, wie beim letzten mal: Man muss erst alles deinstallieren um es einzuspielen. Es ist aus meiner sicht daher auch kein Update sondern ein Ersatz. Und das wenige Tage nachdem ich unsere Systeme auf RS10.1 umgestellt habe - könnte ko****...

    Je früher wir uns vom RS lösen umso besser. Oder kurz gesagt: Es gibt eigentlich keine schlimmere IDE...

    0

  • Und es ist grade mal wieder die Starter Edtion kostenlos verfügbar:
    https://www.embarcadero.com/products/cbuilder/starter/promotional-download 😉

    0
  • W

    Burkhi schrieb:

    Und es ist grade mal wieder die Starter Edtion kostenlos verfügbar:
    https://www.embarcadero.com/products/cbuilder/starter/promotional-download 😉

    Danke. Ich werde ihn mir mal anschauen. Hab früher mit BCB3 programmiert...

    0

  • WebFritzi schrieb:

    Danke. Ich werde ihn mir mal anschauen. Hab früher mit BCB3 programmiert...

    Habe ich auch mal, ist schon sehr lange her 😉

    0

  • WebFritzi schrieb:

    Burkhi schrieb:

    Und es ist grade mal wieder die Starter Edtion kostenlos verfügbar:
    https://www.embarcadero.com/products/cbuilder/starter/promotional-download 😉

    Danke. Ich werde ihn mir mal anschauen. Hab früher mit BCB3 programmiert...

    Tu's nicht. Wirklich nicht. Nimm lieber das Visual Studio von Microsoft.

    0
  • A

    DocShoe schrieb:

    WebFritzi schrieb:

    Burkhi schrieb:

    Und es ist grade mal wieder die Starter Edtion kostenlos verfügbar:
    https://www.embarcadero.com/products/cbuilder/starter/promotional-download 😉

    Danke. Ich werde ihn mir mal anschauen. Hab früher mit BCB3 programmiert...

    Tu's nicht. Wirklich nicht. Nimm lieber das Visual Studio von Microsoft.

    Nee, nimm lieber CLion.

    0
  • ?

    Tu's nicht. Wirklich nicht. Nimm lieber das Visual Studio von Microsoft.

    und dann mit den MFC?

    0

  • pepo schrieb:

    Tu's nicht. Wirklich nicht. Nimm lieber das Visual Studio von Microsoft.

    und dann mit den MFC?

    Ne, die würde ich ich nicht mehr benutzen. Qt wäre da das Framework meiner Wahl.

    0
  • K
    Mod

    Hallo DocShoe

    finde es schon etwas dreist in einem
    VCL Forum fuer MS Visual Studio zu werben

    0

  • KlausB schrieb:

    Hallo DocShoe

    finde es schon etwas dreist in einem
    VCL Forum fuer MS Visual Studio zu werben

    Dann formulier ich das halt anders:
    Nimm irgendwas, aber Hauptsache nicht das RAD Studio von Embarcadero. Nach meinen Erfahrungen kann ich nur vom RAD Studio abraten.

    So besser?

    0
  • B

    Für den Fall das man mit Qt arbeiten möchte bietet sich ja da der QtCreator an.

    0

  • Braunstein schrieb:

    Für den Fall das man mit Qt arbeiten möchte bietet sich ja da der QtCreator an.

    Ist der von der Funktionalität und den Möglichkeiten mit den VCL/FMX Designer vergleichbar?

    0
  • B

    Teils Teils.
    Den Editor finde ich besser als beim Visual Studio. Er bietet mehr Hilfen und auch die Codevervollständigung funktioniert besser. Die Verknüpfung mit dem Designer (Oberfläche) ist auch besser. Der wird innerhalb des Creators ausgeführt.

    Man kann verschiedene Compiler und Debugger einbinden. Ich nutze derzeit MinGW und den VC14. Man kann leicht dazwischen umschalten.

    Probleme gibts manchmal beim Debugger. Da hat MS die Nase vorn. Das ist bei mir auch derzeit der einzige Grund Visual Studio zu verwenden. Bei kleinen Projekten ist der Creator da auch noch gut. Sobald es größer wird wird er immer langsamer und stürzt auch schonmal ab.

    Zudem hat der Creator Vorteile beim Teamwork wenn man mit Leuten zusammenarbeitet die partou Linux verwenden wollen.

    0
Anmelden zum Antworten