Hypercell ein ] Hypercell aus ] Zeige Navigation ] Verstecke Navigation ]
c++.net  
   

Die mobilen Seiten von c++.net:
https://m.c-plusplus.net

  
C++ Forum ::  Java ::  Java vs. C++
Antwort schreiben
Benutzername:
Titel:
Nachrichtentext:
  :)  :D  ;)  :(  :p  :mad:  :rolleyes:  :eek:  :confused:  :cool:  :o)  :leak:  :live:  :die:  :idea:  :arrow:  :warning: 
                             
                         
         
           
                             
                             
                             
             


BBCode in diesem Beitrag deaktivieren [BBCode]
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Java vs. C++ and 340028
     


Themen-Überblick 
(Aktualisieren)
Autor Nachricht
Zeus
09:32:50 17.01.2017   Titel:   Zitieren

Tobiking2 schrieb:
HansKlaus schrieb:
grundsätzlich gilt, dass die javavm einen interpreter darstellt und dass dieser interpreter naturgemäß einfach mehr rechenzeit beansprucht, als opcodes.

Die JVM hat auch einen JIT Compiler aus dem Opcodes rauspurzeln. Die Begründung passt also nicht.


C++:
class jvm
{
stack<call_frame> callStack;
stream<byte_code> byteCode;
mapped_file<native_code> nativeCode;
map<byte_code*, native_code*> codeCache;
}


Ach wieso nicht? Nur weil Opcodes generiert wird?
Kritischer Geist
07:27:11 17.01.2017   Titel:   Zitieren

Kritischer Geist schrieb:
Gibt es irgendwo *gute* Benchmarks für Java vs. C++, also bei denen das Programm in der jeweiligen Sprache immer bestmöglichst die Sprachfeatures ausnutzt (nicht so wie der olle c't-Test, wo Strings in C++ per value (!) übergeben wurden)?
*push*
Tobiking2
07:00:58 17.01.2017   Titel:   Zitieren

HansKlaus schrieb:
grundsätzlich gilt, dass die javavm einen interpreter darstellt und dass dieser interpreter naturgemäß einfach mehr rechenzeit beansprucht, als opcodes.

Die JVM hat auch einen JIT Compiler aus dem Opcodes rauspurzeln. Die Begründung passt also nicht.
HansKlaus
19:37:24 16.01.2017   Titel:   Zitieren

grundsätzlich gilt, dass die javavm einen interpreter darstellt und dass dieser interpreter naturgemäß einfach mehr rechenzeit beansprucht, als opcodes.

da brauchst du keine benchmarks für.
Kritischer Geist
05:22:16 06.01.2017   Titel:   Zitieren

Gibt es irgendwo *gute* Benchmarks für Java vs. C++, also bei denen das Programm in der jeweiligen Sprache immer bestmöglichst die Sprachfeatures ausnutzt (nicht so wie der olle c't-Test, wo Strings in C++ per value (!) übergeben wurden)?
JulianH
17:19:31 05.01.2017   Titel:   Zitieren

Eines der größten Probleme wird wohl bleiben, dass die meisten Leute überhaupt nicht in der Lage sind entscheiden zu können, welche Sprache die Richtige für ihr Problem ist.

MMn. trifft es dieser Spruch am besten:
"C++ ist eine der meist genutzten Sprache, obwohl diese so scheiße schwer und kompliziert ist."
Java hingegen ist nur einfach.
wie bitte?
14:09:40 19.11.2016   Titel:   Zitieren

C++ ist langsamer als C, wenn man Objektorientierung benutzt (Konstruktoren, Destruktoren, mehr Daten...). Ansonsten ist das doch C, welches mit einem C++-Compiler compiliert wurde.
cpp_Jungspund
11:29:28 01.11.2016   Titel:   Zitieren

Vielleicht sollten sich die Gemüter zu dem Thema etwas entspannen und einen Film ansehen :) https://www.youtube.com/watch?v=RnqAXuLZlaE
zufallswert
18:16:38 31.10.2016   Titel:   Re: Java vs. C++ Zitieren

cppvsjava schrieb:

Jetzt schreibe und (ein bisschen) lese ich C++ seit ungefähr 6 bis 8 Jahren. Dann dacht ich mir, ein guter Programmierer, der kann mehr als nur eine Sprache.

Kann er ja auch. Mit C++ kannst Du eine blockstrukturierte Sprache (C), eine objektorientierte Sprache, eine generische Sprache, eine funktionale Sprache (Template Meta). 4 für einen Preis, ein echtes Schnäppchen.
cppvsjava schrieb:

Und dann habe ich Java gemacht.

Ach Du warst das ?! :eek:
Unregistrierter
22:53:17 30.10.2016   Titel:   Zitieren

Zeus schrieb:
ShadowClone schrieb:
Verdreh keine Dinge. Der Eingangspost hat Java mit C++ verglichen und es hieß, dass C++ typsicherer als Java sei. In diesem Kontext konnte ich nicht zustimmen, aber ich kann darin zustimmen, dass C++ typsicherer als C ist! – Hat alles Hand und Fuß!


D.h. implizite Typkonvertierung schwächen C++ typensicherheit?

Ja.

Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group :: FI Theme

c++.net ist Teilnehmer des Partnerprogramms von Amazon Europe S.à.r.l. und Partner des Werbeprogramms, das zur Bereitstellung eines Mediums für Websites konzipiert wurde, mittels dessen durch die Platzierung von Werbeanzeigen und Links zu amazon.de Werbekostenerstattung verdient werden kann.

Die Vervielfältigung der auf den Seiten www.c-plusplus.de, www.c-plusplus.info und www.c-plusplus.net enthaltenen Informationen ohne eine schriftliche Genehmigung des Seitenbetreibers ist untersagt (vgl. §4 Urheberrechtsgesetz). Die Nutzung und Änderung der vorgestellten Strukturen und Verfahren in privaten und kommerziellen Softwareanwendungen ist ausdrücklich erlaubt, soweit keine Rechte Dritter verletzt werden. Der Seitenbetreiber übernimmt keine Gewähr für die Funktion einzelner Beiträge oder Programmfragmente, insbesondere übernimmt er keine Haftung für eventuelle aus dem Gebrauch entstehenden Folgeschäden.