Stoiber geht zur Zeit ja ziemlich gegen die Regierung und speziell Schröder ab. Er meint die Arbeitsmarktsituation sei der Grund für das Erstarken der NPD und die Regierung habe bei der Verminderung der Arbeitslosigkeit versagt. Hartz IV habe versagt. Das mag man sehen, wie man will, aber das aus seinem Mund zu hören, wo seine Partei der Reform doch zugestimmt hat, finde ich seltsam. Ist das nur billiger Stimmfang, wie ihm vorgeworfen wird? Was meint ihr?

traurig dieser Zustand.

was regt der sich über die npd auf? die csu ist doch selber so'n kleiner möchtegern-faschistenverein

eben, ihm laufen die Wähler davon

Mich würde mal die Meinung von Union-Fan interessieren.

billigen Stimmenfang

Das wäre noch die schönste Bezeichnung dafür. Meiner Meinung nach disqualifiziert er sich damit für alle weiteren politischen Ämter, genau wie sein Generalsekretär Söder. Man mag ja von Schröder halten was man will, aber solche saudummen Äußerungen gibt er nicht von sich.

Mich würde mal die Meinung von Union-Fan interessieren.

Mich auch.

Es ist noch nicht mal Stimmenfang. Es ist einfach nur ein lautes, albernes "Du bist doof."

Ach, lasst den alten Stoiber doch trollen, wenn er meint. Nimmt ihn ja doch niemand ernst. (Hoffentlich)

Nun, falls man mit sowas tatsächlich Erfolg haben sollte, probiere ich es auch mal: "Jamba stärkt die rechtsradikalen Parteien!! Schließlich macht Sweety dämlich und es ist wohl jedem klar, dass nur Vollidioten ganz rechts wählen!" Nun, mal schauen, was passiert... *Händereib*

ganz so stimmt das wohl nicht
Ich hoere im Bekanntenbereich wie auch im Verwantenbereich immer haufiger

Rot-Gruen macht uns langsam aber sicher kaputt
Die Schwarzen sind nicht viel besser
Was bleibt
- nicht waehlen -> ganz schoen bloed
- NPD waehlen als Alternative

also hat der Stoiber vom Prinzip her doch recht

MfG
Klaus

also hat der Stoiber vom Prinzip her doch recht

Nun, natürlich kann man den Ärger der Leute verstehen, aber der Stroiber muss es besser wissen. Zum einen dürfte wohl jedem klar sein, dass die SPD nicht allein Schuld an der Misere ist (davor gab es 16 Jahre Kohl), und auf diversen anderen Faktoren hat die Politik wenig bis gar keinen Einfluss.

Und selbst wenn es so wäre, und einige meinen das ja, dann muss man zusammenhalten und Lösungsvorschläge anbieten, sich kooperativ zeigen und gegen den braunen Einfluss handeln, und sich nicht durch solch billige Polemik als "Unschuldslamm" darstellen.

- NPD waehlen als Alternative

das haben sich die leute im jahre 1933 auch gedacht

Mich wunderts nur wie manche Politiker glauben,
das die Firmen die sie entlasten, dies dem
Staat dann wieder zurück geben. Die Steuerreform
war für Gross und mittelständische Unternehmen,
und heute haben wir Rekordarbeitslosikeit,
Harz4 wird uns da auch nicht retten können.
Ausser das die Kommunen sich jetzt 1 Eurojobs
kaufen, wo vorher Handwerker gearbeitet haben,
siehe Koblenz...

Devil

insofern halte ich die npd für durchaus gefährlich, nochdazu weil sie mitlerweile einige kluge köpfe haben. -> jetzt eingreifen bevor es zu spät ist. es sind nicht mehr die dummen neonazis sondern sie haben sich was einfallen lassen. siehe "bombenholocaust". das ist vorher eingehend von denen auf anfechtbarkeit und strafbarkeit geprüftworden, bevor es (im wahrsten sinne des wortes) inszeniert wurde.

-> achtung deutschland

@net
genauso ist es

Man muss sich nurmal anschauen welche Sprueche die grossen Firmen
damals losgelassen haben (es sind oh Wunder genau dieselben wie heute)

und was war das Ergebnis -> kennen wir alle

was machen wir heute -> das gleiche ????
manchmal kommt es mir so vor als waeren alle voellig durch den Wind

MfG
Klaus

die probleme in D lassen sich allerdings mit der blockade politik von cdu/csu im bundesrat allerdings nicht lösen. und wenn ich dran denke das die cdu bei der nächsten wahl frau merkel ev. aufstellen will kommt mir das grosse k....
die einzige lösung der probleme in D wäre wenn sich spd und cdu zusammensetzen würden und gemeinsam nach lösungen suchen würden. dies wird aber mit den momentanten politischen spitzen der beiden parteien nicht funktionieren

außerdem macht weder schröder, stoiber noch sonstwer die kreuzchen auf meinem zettelchen, sondern ICH mach die. wenn ICH also so dumm bin und npd wähle, dann bin ICH so dumm, dann ist das MEINE schuld- und nicht die von irgendwem anders.

stoiber und seine volksgenossen verharmlosen den rechtsextremismus doch selbst, indem sie deren parolen teilweise nachgrölen. der kann mal seine dumme klappe halten.

kannst du das näher erleutern? ich verstehe deinen schluss nicht. prarolen halten alle. auch die spd. das ist nunmal so. werbung sind auch parolen. wenn ich will, dass gewisse information prägnant und einprägend rüberkommt, so muss ich das kurz und bündig kapseln. siehe auch bildzeitung. allerdings von nachgröhlen zu reden, finde ich gewagt. nenn mal beispiele.

scrub schrieb:

außerdem macht weder schröder, stoiber noch sonstwer die kreuzchen auf meinem zettelchen, sondern ICH mach die. wenn ICH also so dumm bin und npd wähle, dann bin ICH so dumm, dann ist das MEINE schuld- und nicht die von irgendwem anders.

eben davor muss man manche leute eben schützen. man hofft halt, dass die leute mit 18 bereits sich voll im klaren sind, wen sie warum wählen. wenn einer trotzdem fascho ist, dann muss man verhindern, dass faschos gewählt werden. nennt sich selbstschutz der demokratie.

immer shcon war arbeitslosigkeit wirtschaftsflaute nährboden für extremismus (in D meist rechter art).

FTD schrieb:

Wer bereits arbeitslos sei, flüchte eher in die "politische Apathie". Erwerbslose wählen demnach eher gar nicht als rechtsextrem. Stoiber habe es sich zu einfach gemacht. Deutschland befinde sich derzeit in verschiedenen Übergangsphasen. "Und wer da sagt, er wüsste genau den Weg, ich sage schlicht und ergreifend: Der lügt",sagte Gessenharter

Stoiber hat einfach Unsinn geredet,bei dem ihm Rechtsextremismusexperten und Politikwissenschaftler widersprechen.

Union-Fan

@...a

Stoiber hat einfach Unsinn geredet,bei dem ihm Rechtsextremismusexperten und Politikwissenschaftler widersprechen

Widersprechen tun ihm die "Experten" aber auch nur im direkten Zusammenhanh
- Arbeitslose waehlen NPD

Das ist klar falsch !

Aber wenn ich NOCH Arbeit habe und doch schon Angst davor habe entlassen zu werden
bin ich doch sehr anfaellig fuer NPD-Geschrei

Denn Rot/Gruen oder auch Schwarz traue ich es nicht zu die Arbeitslosigkeit
(ausser mit etlichen Tricks) zu beseitigen)
zB Rot/Gruen -> per Gesetz Arebitslose verbieten
Schwarz alle Leute Arbeiten lassen -> ohne Bezahlung
.....

MfG
Klaus

scrub schrieb:

stoiber und seine volksgenossen verharmlosen den rechtsextremismus doch selbst, indem sie deren parolen teilweise nachgrölen. der kann mal seine dumme klappe halten.

kannst du das näher erleutern? ich verstehe deinen schluss nicht. prarolen halten alle. auch die spd. das ist nunmal so. werbung sind auch parolen. wenn ich will, dass gewisse information prägnant und einprägend rüberkommt, so muss ich das kurz und bündig kapseln. siehe auch bildzeitung. allerdings von nachgröhlen zu reden, finde ich gewagt. nenn mal beispiele.

ok, ausdruck war übertrieben, aber prinzipiell bin ich dieser meinung. wer permanent gegen ausländer pauschalisiert und von durchraßten gesellschaften redet und multi-kulti nicht als gleichwertiges modell akzeptieren kann, ist für mich mindestens genauso deppert wie diese möchtegern-neonazis.
ich kann mich auch nicht erinnern, daß die spd der kohlschen regierung vorgworfen hat, mit ihrer arbeitsplatzzerstörenden politik verschaffe sie den rechtsextremen zulauf.

Korbinian schrieb:

wenn einer trotzdem fascho ist, dann muss man verhindern, dass faschos gewählt werden. nennt sich selbstschutz der demokratie.

das hat ja ein gewisser minister in verantwortung für seine dienstaussicht zusammen mit dem verfassungsgericht erfolgreich verhindert. leider.

ich meine, die stellen sich in alle öffentlichkeit mit dem spruch auf den lippen "selbstverständlich sind wir verfassungsfeindlich!" was gibts jetzt da noch großartig zu deuten und zu entscheiden? ich verstehe die entscheidung im ersten verbotsverfahren einfach nicht, sie ist imo unlogisch und damit falsch.

Union-Fan schrieb:

Die SPD ist 98 mit dem Wahlversprechen der Halbierung der Arbeitslosigkeit unter Beibehaltung der damaligen Sozialgesetzgebung an die Macht gekommen. Leider wurde bis heute der Wähler in diese Hinsicht stark enttäuscht. Wenn nun die Atheisten im Osten keine Heimat innerhalb der christlichen Union finden, sowie, aus welchen Gründen auch immer, nicht auf die linksextremistische PDS zurückgreifen möchten, so sind sie gezwungen, eine andere Partei, die sich als bisher unbeschriebenes Blatt in Hinblick auf die obigen Wahlversprechen darstellen kann, zu wählen

der sehr angenehme unterschied zwischen pds und npd ist, daß die anhänger der einen partei mit schlägertrupps ausländer jagen und funktionäre öffentlich sagen, daß sie selbstverständlich verfassungsfeindlich sind, während beides für die andere partei nicht zutrifft.
außerdem war das wahlversprechen anno 98 die reduzierung der arbeitslosenzahl auf 3,5mio, nicht die halbierung, das hat der ehrenwortgeber kohl damals versprochen.

Union-Fan schrieb:

Darüber hinaus ist es statistisch erwiesen, dass mit einem Anstieg der Arbeitslosigkeit auch ein Anstieg der Stimmen für extremistische Parteien erfolgt.

was allerdings nicht der arbeitslosigkeit anzulasten ist, sondern der dummheit einiger mitbürger. was kommt als nächste begründung, rechtextrem zu wählen? hauptsache wer anders hat die schuld, jaja.

Union-Fan schrieb:

Mitgefühl mit den Schwachen ist schon immer eine christliche Tugend gewesen.

genau, mitgefühl zeigt man durch öffentliches diffamieren, so stell ich mir das christentum vor. wer aus der reihe tanzt, wird abgekanzelt...

...durchraßten gesellschaften redet und multi-kulti nicht als gleichwertiges modell akzeptieren kann, ist für mich mindestens genauso deppert wie diese möchtegern-neonazis.

ich muss zugeben, dass ich es ganz normal finde, wenn man zuwanderung in grenzen hält. wobei ich zuwanderung aus uns nahen und uns aehnlichen kulturkreisen weniger skeptisch gegenüber bin, als uns total fremden (z.b. türkei, iran, ...). ich möchte z.b. nicht, dass wir in zukunft einige muslimische feiertage haben. ich finde das passt nicht in unsere gesellschaft. in der türkei wird es in den nächsten 200 jahren vermutlich nicht mal die _idee_ geben, einen christlichen feiertag einzuführen. gerade im integrations und toleranzbereich gehört finde ich ein beiderseitiges entgegenkommen dazu. wir machen muslimische feiertage, sie machen christliche etc. aber nicht wir-machen-alles-und-die-anderen-passen-sich-null-an.

scrub schrieb:

ich meine, die stellen sich in alle öffentlichkeit mit dem spruch auf den lippen "selbstverständlich sind wir verfassungsfeindlich!" was gibts jetzt da noch großartig zu deuten und zu entscheiden? ich verstehe die entscheidung im ersten verbotsverfahren einfach nicht, sie ist imo unlogisch und damit falsch.

lies dir die nachrichten nochmal durch. das verfahren ist gescheitert, weil einige aussagen von v-männern kamen (die zaehlen nicht vor gericht, da sie ja genau aus dem grund eingeschläust wurden). es ist eben so schwierig belastendes material von nicht-v-männern zu bekommen. und so wie in anderen ländern, dass man eine partei einfach so verbieten kann ist es in deutschland gottseidank nicht.