<![CDATA[AMD Athlon64 3800+ plötzlich so billig?]]>Hallo!

Warum ist hier: http://www.xadox.de/shop/product_info12000-586_255_646.html der AMD Athlon64 3800+ so billig? Sonst ( http://www.mindfactory.de/cgi-bin/MindStore.storefront/DE/Product/0014506 ) kostet der doch weit über 500 €???

Da ist doch was faul!

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/100784/amd-athlon64-3800-plötzlich-so-billigRSS for NodeWed, 08 Apr 2026 09:43:26 GMTThu, 10 Feb 2005 10:00:11 GMT60<![CDATA[Reply to AMD Athlon64 3800+ plötzlich so billig? on Thu, 10 Feb 2005 10:00:11 GMT]]>Hallo!

Warum ist hier: http://www.xadox.de/shop/product_info12000-586_255_646.html der AMD Athlon64 3800+ so billig? Sonst ( http://www.mindfactory.de/cgi-bin/MindStore.storefront/DE/Product/0014506 ) kostet der doch weit über 500 €???

Da ist doch was faul!

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/719429https://www.c-plusplus.net/forum/post/719429Thu, 10 Feb 2005 10:00:11 GMT<![CDATA[Reply to AMD Athlon64 3800+ plötzlich so billig? on Thu, 10 Feb 2005 10:10:07 GMT]]>IMHO sind die mit 512 kB L2 Cache schon in dieser Preiskategorie. Die Prozessoren gehen ja gerade dazu über, 1024 kB zu haben.
Naja, zumindest AMD. Intel anscheinend nicht.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/719441https://www.c-plusplus.net/forum/post/719441Thu, 10 Feb 2005 10:10:07 GMT<![CDATA[Reply to AMD Athlon64 3800+ plötzlich so billig? on Thu, 10 Feb 2005 10:48:16 GMT]]>OT:
Wieder ein AMD Rating-Mysterium welches ich nicht nachvollziehen kann:

A64 3800+ (Sockel939)
Realtakt: 2,4 Ghz
Cache: 512 Kb

A64 3400+ (Sockel754)
Realtakt: 2,4 Ghz
Cache: 512 Kb

Beide bieten den Hypertransport je nach Bord bis zu 2Ghz an.
Womit rechtfertigt AMD jetzt die 400+ Ratingpunkte mehr beim 3800+ ? 😕 😕
Nur wegen dem Sockel 939 ?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/719478https://www.c-plusplus.net/forum/post/719478Thu, 10 Feb 2005 10:48:16 GMT<![CDATA[Reply to AMD Athlon64 3800+ plötzlich so billig? on Thu, 10 Feb 2005 11:47:09 GMT]]>Die nehmen immer den gleichwertigen Intel-Prozessor als Messlatte, eventuell ein wenig zu ihrem Vorteil ausgelegt 😉
die 939er Architektur ist anscheinend einfach ein wenig flotter.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/719535https://www.c-plusplus.net/forum/post/719535Thu, 10 Feb 2005 11:47:09 GMT<![CDATA[Reply to AMD Athlon64 3800+ plötzlich so billig? on Thu, 10 Feb 2005 11:51:25 GMT]]>Die 939 Boards unterstützen soweit ich mich erinnere Dual Channel, Sockel 754 nicht. Aberr ob das 400 Punkte rechtfertigt?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/719541https://www.c-plusplus.net/forum/post/719541Thu, 10 Feb 2005 11:51:25 GMT<![CDATA[Reply to AMD Athlon64 3800+ plötzlich so billig? on Thu, 10 Feb 2005 12:04:26 GMT]]>Die Angabe ist in etwa vergleichbar mit der Leistung eines Intel-Prozessors mit der gleichen Taktfrequenz und wenn diese Leistung erreicht wird, sind die 400 Punkte gerechtfertigt, logisch, oder?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/719560https://www.c-plusplus.net/forum/post/719560Thu, 10 Feb 2005 12:04:26 GMT<![CDATA[Reply to AMD Athlon64 3800+ plötzlich so billig? on Thu, 10 Feb 2005 13:56:20 GMT]]>Optimizer schrieb:

Die Angabe ist in etwa vergleichbar mit der Leistung eines Intel-Prozessors mit der gleichen Taktfrequenz und wenn diese Leistung erreicht wird, sind die 400 Punkte gerechtfertigt, logisch, oder?

Darum gehts gar nicht. Das ist wohl jedem klar. Mich würde nur mal interessieren ob diese beiden Ratings wirklich in einem realistischen Verhältnis zueinander stehen.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/719721https://www.c-plusplus.net/forum/post/719721Thu, 10 Feb 2005 13:56:20 GMT