<![CDATA[7,2 GHz]]>http://wwww.pcgames.de/?article_id=348700

irgendwie kann ich es einfach nicht glauben.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/101320/7-2-ghzRSS for NodeWed, 08 Apr 2026 16:09:18 GMTTue, 15 Feb 2005 10:21:50 GMT60<![CDATA[Reply to 7,2 GHz on Tue, 15 Feb 2005 10:21:50 GMT]]>http://wwww.pcgames.de/?article_id=348700

irgendwie kann ich es einfach nicht glauben.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/723748https://www.c-plusplus.net/forum/post/723748Tue, 15 Feb 2005 10:21:50 GMT<![CDATA[Reply to 7,2 GHz on Tue, 15 Feb 2005 10:25:08 GMT]]>Goil!
Das sollte intel mal auf sein Produkt schreiben (mit wiiinzigem disclaimer) die gehen ab wie warme semmeln...

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/723753https://www.c-plusplus.net/forum/post/723753Tue, 15 Feb 2005 10:25:08 GMT<![CDATA[Reply to 7,2 GHz on Tue, 15 Feb 2005 10:27:16 GMT]]>Einfach zu hart.... wo soll das bloß noch hinführen meine Herren !

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/723756https://www.c-plusplus.net/forum/post/723756Tue, 15 Feb 2005 10:27:16 GMT<![CDATA[Reply to 7,2 GHz on Tue, 15 Feb 2005 10:29:37 GMT]]>5GB ddr4 ram, 7GH cpu, 1 GB Grafikspeicher, 2 GH fpu, hard-raid controller und 2 Terrabyte sas raid-sytem mit 15 GB Datendurchsatz die Sekunde standard? 😃 (träum)

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/723760https://www.c-plusplus.net/forum/post/723760Tue, 15 Feb 2005 10:29:37 GMT<![CDATA[Reply to 7,2 GHz on Tue, 15 Feb 2005 10:37:49 GMT]]>Xqgene schrieb:

http://wwww.pcgames.de/?article_id=348700
irgendwie kann ich es einfach nicht glauben.

naja, irgendwie klappt's ja doch nicht so ganz. da steht windoofs wollte nicht booten. könnte vllt. an win selber liegen??? der sollte mal ein anderes os versuchen

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/723769https://www.c-plusplus.net/forum/post/723769Tue, 15 Feb 2005 10:37:49 GMT<![CDATA[Reply to 7,2 GHz on Tue, 15 Feb 2005 10:44:57 GMT]]>Glaube kaum, das die CPU zu schnell für Windows ist. Ich denke eher, das dort irgendwo ein Teil der Hardware diesen Speed nicht mitmacht.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/723778https://www.c-plusplus.net/forum/post/723778Tue, 15 Feb 2005 10:44:57 GMT<![CDATA[Reply to 7,2 GHz on Tue, 15 Feb 2005 10:50:38 GMT]]>Cpp_Junky schrieb:

Glaube kaum, das die CPU zu schnell für Windows ist. Ich denke eher, das dort irgendwo ein Teil der Hardware diesen Speed nicht mitmacht.

ja, so'ne hochtaktung auf kosten der stabilität ist doch eh' völlig albern.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/723784https://www.c-plusplus.net/forum/post/723784Tue, 15 Feb 2005 10:50:38 GMT<![CDATA[Reply to 7,2 GHz on Tue, 15 Feb 2005 10:53:42 GMT]]>Mich würde ja mal interessieren warum Windows nicht mehr bootet. Sollte dem OS der CPU Takt nicht egal sein, solange er über dem geforderten Minimum liegt?

Ich kenne zwar auch noch so Uralt-Programme die nur auf einem 286er funktionieren aber schon nicht mehr auf einem 486er - ich durft hier in der Firma mal so ein Ding flicken nachdem die Hardware verreckt ist 👎 aber das lag daran, dass in diesem Fall Timeouts für die serielle Kommunikation mit sleep() realisiert wurden 🙄. Ging damals wohl nicht anders. 😕

Nur kann ich mir nicht vorstellen das Microsoft dass bei Windows XP ähnlich doof gemacht hat.
Jemand eine Idee was da das Problem sein könnte? Mal vorausgesetzt, dass sich der Prozessor nicht wegen der Temperaturen doch das ein oder andere Mal verrechnet und sonst "normal", nur schneller, funktioniert.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/723789https://www.c-plusplus.net/forum/post/723789Tue, 15 Feb 2005 10:53:42 GMT<![CDATA[Reply to 7,2 GHz on Tue, 15 Feb 2005 10:59:14 GMT]]>Beim Übertakten passiert ja nunmal etwas mehr als das die CPU schneller wird.
Das ganze System wird davon beeinflusst. AGP und PCI Takt sind zwar mittlerweile fixed, aber ich schätze mal das die Teiler bei gewissen Frequenzen auch nicht mehr genaue Taktanpassungen hinbekommen. Dazu kommt noch die Speicheranbindung. Wenn der Frontsidebus nicht synchron zum Speicher läuft hast du schonmal nen Faktor der dein System instabil werden lässt. Also brauchst du höllisch schnellen RAM. Der Speichercontroller muss diesen dann auch noch mit der geforderten Taktfrequenz jenseits von gut und böse fehlerfrei ansprechen können usw usf.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/723793https://www.c-plusplus.net/forum/post/723793Tue, 15 Feb 2005 10:59:14 GMT<![CDATA[Reply to 7,2 GHz on Tue, 15 Feb 2005 10:59:03 GMT]]>illuminator schrieb:

Mich würde ja mal interessieren warum Windows nicht mehr bootet. Sollte dem OS der CPU Takt nicht egal sein, solange er über dem geforderten Minimum liegt?

eigentlich schon. aber mal angenommen die hardware einschliesslich prozessor läuft noch fehlerfrei... es gibt softwarefehler die tatsächlich erst bei höheren frequenzen auffallen.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/723795https://www.c-plusplus.net/forum/post/723795Tue, 15 Feb 2005 10:59:03 GMT<![CDATA[Reply to 7,2 GHz on Tue, 15 Feb 2005 12:27:07 GMT]]>Naja, da halt ich es doch für wahrscheinlicher, dass die 7GHz CPU doch nicht so läuft wie sie soll...

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/723875https://www.c-plusplus.net/forum/post/723875Tue, 15 Feb 2005 12:27:07 GMT<![CDATA[Reply to 7,2 GHz on Tue, 15 Feb 2005 15:43:02 GMT]]>1. kapazitieve Probleme
2. Induktieve Probleme
3. Probleme mit der Laufzeit, d.h. der vordere Teil der CPU ist schon etwas weiter im Rechnen als der hintere Teil.

Alle Probleme löst man eigentlich nur, indem man alles noch etwas kleiner macht. Da kann der Kühler noch so fett sein.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/724099https://www.c-plusplus.net/forum/post/724099Tue, 15 Feb 2005 15:43:02 GMT