*lol*

Einmal kann der nciht besonders klug sein, da der sich nicht dümmer stellt und außerdem sollte doch der IQ zum Tatzeitpunkt zählen... Die Spinnen, die Amis :p

http://www.marktplatz-recht.de/nachrichten/17501.html

*lol*

Einmal kann der nciht besonders klug sein, da der sich nicht dümmer stellt und außerdem sollte doch der IQ zum Tatzeitpunkt zählen... Die Spinnen, die Amis :p

Ja, aber wenn ich es richtig verstanden hab läuft das wie folgt ab:
Ein "geistig Behinderter" darf die Todesstrafe erhalten. Es ist nicht so, dass aufgrund seiner geistigen Behinderung die Strafe milder ausfällt (z.B. 130 Jahre Knast --> Amis ).
Jedoch verbietet die Verfassung (oder ein Gesetz), dass Personen, die als geistig Behindert gelten, hingerichtet werden dürfen.
Das führte dazu, dass der Junge zur Todesstrafe verurteilt wurde, jedoch die Hinrichtung nicht durchgeführt werden darf, da er "geistig Behindert" ist.

Da die Strafe noch aussteht (er wurde ja noch nicht hingerichtet ), steht sie noch aus. Jetzt wurde der Junge so "schlau" das er nicht mehr als "geistig Behindert" gilt.
Da die Strafe noch aussteht und das Gesetz nicht mehr die Hinrichtung verbietet --> HINRICHTEN

Was würden jetzt nur die Gallier sagen....die Spinnen die Amis....

Da die Strafe noch aussteht [...], steht sie noch aus.

Das is geil

Aber die entsprechenden Rechtsorgane (oder eher die Leute dort) sind wohl geil
drauf, Todesstrafen zu vollstrecken.

mfg
v R

Stell' dir vor so jemand hätte deine Familie umgebracht. Du würdest dir nicht nur wünschen das er stirbt, sondern auch das er auf die grausamste Art und Weise stirbt.

du bist ja ein honk, wenn ein geistig zurückgebliebener meine familie umbringt, würde ich mir wünschen das er sicher verwahrt wird, damit das nicht nochmal vorkommt. rache ist krank. du machst dir glaub ich keine vorstellung was ein iq von 59 bedeutet. das rangiert grad mal knapp über schimpanse.
oder lebst du das alte testament, auge um auge zahn um zahn. wenn ja tust du mir leid weil du offenbar zweitausend jahre geschichte versäumt hast.

Es ist aber bedenklich wenn IQ von 76 schon als Normal bezeichnet wird.

Es ist aber bedenklich wenn IQ von 76 schon als Normal bezeichnet wird.

Na, schaut euch doch nur mal deren 'Mr President' an. Viel höher als 70 schätze ich dessen IQ auch nicht ein.

Ansonsten kann ich nur sagen: Jo, so kenne ich die Amis...

Original von http://www.unmoralische.de/chroni21.htm

Schlauer als die Polizei erlaubt

New London/USA (AP) Ein Bewerber für den Polizeidienst, der wegen seiner überdurchschnittlichen Intelligenz als ungeeignet abgelehnt wurde, hat sein Berufungsverfahren vor einem US-Gericht verloren. Das Bundesberufungsgericht in New York urteilte, es liege keine Diskriminierung vor, da der gleiche Standard für alle Bewerber gelte. Der Kläger Robert Jordan erklärte am Freitag, er wolle keine weiteren Rechtsmittel gegen die Zurückweisung einlegen.
Der heute 49 Jahre alte Mann war vor vier Jahren von der Stadt New London in Connecticut mit der Begründung abgelehnt worden, Kandidaten für den Polizeidienst, die zu intelligent seien, würden sich bald zu langweilen beginnen und quittierten dann trotz der kostspieligen Ausbildung den Dienst. Der frühere Student der Literaturwissenschaft kam bei einem Intelligenztest der Polizei auf 33 Punkte, was einem Intelligenzquotienten von 125 entspricht. Zum Bewerbungsgespräch eingeladen wurden aber nur Bewerber mit 20 bis 27 Punkten. Der Intelligenzquotient von Polizisten in den USA liegt bei durchschnittlich 104. Seit seiner Ablehnung arbeitet Jordan als Gefängnisaufseher.

Ansonsten kann ich nur sagen: Jo, so kenne ich die Amis...

Immer dieses unsachliche US-Bashing... sowas würde bei uns ganz genauso
ablaufen!

Hindernis hält Rechtslauf auf -> Stop
Hindernis fällt weg -> Rechtsakt läuft weiter

Juristen denken so.

Wer Beispiele für derartig abstruses Juristendenken aus Deutschland sucht:

http://www.heise.de/newsticker/meldung/56413

http://www.berlinonline.de/berliner-zeitung/archiv/.bin/dump.fcgi/2001/0719/politik/0059/

http://shortnews.stern.de/shownews.cfm?id=557459

Der wirklich einzige Unterschied ist, daß 1949 die Autoren des Grundgesetz zum Glück die Todesstrafe verboten haben - sonst könnte sich diese Geschichte genauso in Berlin, München oder Köln abspielen.

Immer dieses unsachliche US-Bashing... sowas würde bei uns ganz genauso
ablaufen!

Ok, dann revidiere ich meine Aussage:

Jo, so kenne ich die Juristen.

... sondern auch das er auf die grausamste Art und Weise stirbt.

Na klasse, wie wäre es damit? Reicht das?
http://www.hightec.blogger.com.br/porradanosaco.gif

Jo, so kenne ich die Juristen.

Immer dieses unsachliche Juristen-Bashing. Sowas würde...

@ virtual

Stell' dir vor so jemand hätte deine Familie umgebracht. Du würdest dir nicht nur wünschen das er stirbt, sondern auch das er auf die grausamste Art und Weise stirbt.

Es ist schon faszinierend, dass manche Leute besser wissen was andere denken, als die betroffenen Personen selber.

Der Fall selber hört sich echt abstruß an, aber ich kann mir vorstellen, dass es sowas vergleichbares auch in anderen Bereichen und Ländern gibt.
Wobei mir auffällt, dass die USA schon ziemlich heraussticht was "Absonderlichkeiten" angeht (kann aber auch an der Medienkultur liegen).

Außerdem finde ich die Todesstrafe sowieso barbarisch, egal wie sie ausgeführt wird.

sowas würde bei uns ganz genauso
ablaufen!

du hast nur beispiele gebracht, die absolut nicht als analogien zu sehen sind.

da wurde jemand zu etwas verurteilt, zu dem er nicht hätte verurteilt werden dürfen. das steht so in der verfassung.

so. schon hier ist der skandal perfekt und man könnte sich das weiterdenken sparen...

sowas ist in deutschland einfach nicht möglich. ich kann hier nicht wegen minderschweren falls zu 5 jahren verknackt werden, aus denen dann 10 jahre werden, weil die voraussetzungen für "minderschwer" während meiner haftzeit aufgrund meiner veränderung verschwunden sind. sowas ist hier NICHT möglich. es ist hierzulande vielmehr exakt vorgeschrieben, daß neue gesetze nur dann auswirkung auf bereits abgeschlossene verfahren haben, wenn der betroffene daraus einen vorteil hat. andernfalls NICHT.

und wenn ich den unabhängigkeitslappen aus übersee richtig deute, hätte es dort auch nicht passieren dürfen.

... sondern auch das er auf die grausamste Art und Weise stirbt.

http://people.freenet.de/der-knallkopf/Buegeleisen.jpg
Das ist wohl das Richtige?

... sondern auch das er auf die grausamste Art und Weise stirbt.

mit nem 50g hammer zu klump kloppen. angefangen bei den zehen

... sondern auch das er auf die grausamste Art und Weise stirbt.

30 jahre in einem 2 m^2 großen raum einsperren, ohne einen hinrichtungstermin anzugeben bzw. diesen immer im letzten moment zu verschieben.

Ich finde der Mob, der für die Todesstrafe ist gehört
mit der heiligen Atombombe selbst erleuchtet.

Die heilige Handgranate von Antiochia?

...und der Herr sprach und sagte: Zuerst zieh die heilige Zündnadel aus dem Gehäuse.
Sodann sollst du zählen bis 3, nicht mehr und nicht weniger.
3 allein soll die Nummer sein, die du zählest.
Und die Nummer die du zählest, soll 3 und nur 3 sein.
Weder sollst du bis 4 zählen, noch sollst du nur bis zur 2 zählen.
Es sei denn, das du fortfährst zu zählen bis zur 3. Die 5 scheidet völlig aus!
Wenn sodann die Nummer 3, welches ist die dritte Nummer von Vorn erreicht ist,
dann schleudere mit Kraft deine heilige Handgranate von Antiochia gegen deinen Feind.

Wer sich schuldig macht in meinen Augen, der soll sehen, was er davon hat...AMEN...

Marc++us schrieb:

sowas würde bei uns ganz genauso
ablaufen!

du hast nur beispiele gebracht, die absolut nicht als analogien zu sehen sind.

da wurde jemand zu etwas verurteilt, zu dem er nicht hätte verurteilt werden dürfen. das steht so in der verfassung.

so. schon hier ist der skandal perfekt und man könnte sich das weiterdenken sparen...

sowas ist in deutschland einfach nicht möglich. ich kann hier nicht wegen minderschweren falls zu 5 jahren verknackt werden, aus denen dann 10 jahre werden, weil die voraussetzungen für "minderschwer" während meiner haftzeit aufgrund meiner veränderung verschwunden sind. sowas ist hier NICHT möglich. es ist hierzulande vielmehr exakt vorgeschrieben, daß neue gesetze nur dann auswirkung auf bereits abgeschlossene verfahren haben, wenn der betroffene daraus einen vorteil hat. andernfalls NICHT.

und wenn ich den unabhängigkeitslappen aus übersee richtig deute, hätte es dort auch nicht passieren dürfen.

Das Lustige dabei ist ja (in dein Beispiel umgesetzt), dass er eben nicht für 5 Jahre verknackt wurde, sondern für 10. Da er aber eine Behinderung hat, braucht er nur 5 Jahre sitzen, d. h. soviel wie: Solange er behindert ist, braucht er nur 5 Jahre sitzen, ansonsten 10. Das Urteil an sich wurde also nicht gemindert, nur die Vollstreckung, wobei diese Minderung jetzt nicht mehr gültig ist, also das volle Urteil vollstreckt werden muss. Klingt komisch, ist es auch.