<![CDATA[Wikipedia]]>Geht Wikipedia bei euch? www.wikipedia.org lädt und lädt, zeigt aber nichts an, de.wikipedia.org öffnet die hauptseite, artikel werden aber nicht angezeigt (lädt und lädt...)
Hab das Problem schon seit längerem, weder mit dem IE noch mit Feuerfuchs funzt es..

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/103015/wikipediaRSS for NodeThu, 09 Apr 2026 20:32:07 GMTThu, 03 Mar 2005 21:54:02 GMT60<![CDATA[Reply to Wikipedia on Thu, 03 Mar 2005 21:54:02 GMT]]>Geht Wikipedia bei euch? www.wikipedia.org lädt und lädt, zeigt aber nichts an, de.wikipedia.org öffnet die hauptseite, artikel werden aber nicht angezeigt (lädt und lädt...)
Hab das Problem schon seit längerem, weder mit dem IE noch mit Feuerfuchs funzt es..

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/737139https://www.c-plusplus.net/forum/post/737139Thu, 03 Mar 2005 21:54:02 GMT<![CDATA[Reply to Wikipedia on Thu, 03 Mar 2005 21:59:58 GMT]]>Die Server sind regelmäßig überlastet. Du kannst Geld spenden, wenn du das Problem umgehen willst. Ansonsten will Google wohl Server zur Verfügung stellen.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/737147https://www.c-plusplus.net/forum/post/737147Thu, 03 Mar 2005 21:59:58 GMT<![CDATA[Reply to Wikipedia on Thu, 03 Mar 2005 23:19:02 GMT]]>http://wikimediafoundation.org/wiki/Fund_drives/2005/Q1

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/737181https://www.c-plusplus.net/forum/post/737181Thu, 03 Mar 2005 23:19:02 GMT<![CDATA[Reply to Wikipedia on Fri, 04 Mar 2005 02:52:57 GMT]]>Alternativ kannst du auch www.stupidedia.org ausprobieren. Leider noch nicht ganz so viele Artikel.

</troll>

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/737191https://www.c-plusplus.net/forum/post/737191Fri, 04 Mar 2005 02:52:57 GMT<![CDATA[Reply to Wikipedia on Sun, 22 Sep 2013 12:43:06 GMT]]>...

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/737193https://www.c-plusplus.net/forum/post/737193Sun, 22 Sep 2013 12:43:06 GMT<![CDATA[Reply to Wikipedia on Fri, 04 Mar 2005 06:29:58 GMT]]>👍 👍 👍

geil, da kannste viele solcher sachen lesen, bitte nicht alles ernst nehmen, aber wenn ich grad mies drauf seit, ist die site top zum ablachen 🙂

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/737209https://www.c-plusplus.net/forum/post/737209Fri, 04 Mar 2005 06:29:58 GMT<![CDATA[Reply to Wikipedia on Fri, 04 Mar 2005 06:32:20 GMT]]>[quote="Erhard Henkes"]

Die Stupidedia ist eine freie und sinnlose E

@Gunnar_: Wie kann man hier nur so einen Dreck propagieren? 👎

wieso??? er schrieb doch

[\troll]

alles klar?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/737211https://www.c-plusplus.net/forum/post/737211Fri, 04 Mar 2005 06:32:20 GMT<![CDATA[Reply to Wikipedia on Fri, 04 Mar 2005 06:39:26 GMT]]>So geil

Stichwort: Indianer:

http://www.jgg.at/stupidedia/index.php/Indianer

Stichwort: Illuminaten

http://www.jgg.at/stupidedia/index.php/Illuminaten

besonders der satz: Frankreich macht 2 Türme in Amerika kaputt

Auch geil

Stichwort: Stupidedia

http://www.jgg.at/stupidedia/index.php/Stupidedia 👍

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/737214https://www.c-plusplus.net/forum/post/737214Fri, 04 Mar 2005 06:39:26 GMT<![CDATA[Reply to Wikipedia on Fri, 04 Mar 2005 10:45:49 GMT]]>Hmm, was steckt eigentlich dahinter, dass wikipedia werbefrei bleiben will ?
google oder andere Firmen hätte da bestimmt Interesse dran...

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/737344https://www.c-plusplus.net/forum/post/737344Fri, 04 Mar 2005 10:45:49 GMT<![CDATA[Reply to Wikipedia on Fri, 04 Mar 2005 12:04:02 GMT]]>geeky schrieb:

Hmm, was steckt eigentlich dahinter, dass wikipedia werbefrei bleiben will ?
google oder andere Firmen hätte da bestimmt Interesse dran...

Da steckt dahinter, dass keine Firma ihre Griffel darin haben soll. Ist das so schwer zu verstehen? Ist doch wie mit OpenSource-Software.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/737390https://www.c-plusplus.net/forum/post/737390Fri, 04 Mar 2005 12:04:02 GMT<![CDATA[Reply to Wikipedia on Fri, 04 Mar 2005 12:18:57 GMT]]>geeky schrieb:

Hmm, was steckt eigentlich dahinter, dass wikipedia werbefrei bleiben will ?
google oder andere Firmen hätte da bestimmt Interesse dran...

Fände ich gut, wenn wikipedia ein paar dezente google-ads einblendet und google im Gegenzug die nötigen Ressourcen bereitstellt. Im Moment ist es zumindest kein Zustand, da man teilweise eine Minute auf einen Seitenaufbau warten muss. Ich denke aber auch, dass es teilweise daran liegt, dass die Technik hinter dem wiki-System nicht so optimal ist. Es wäre u.U. besser die Artikel in Dateien zu halten statt in der Datenbank.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/737404https://www.c-plusplus.net/forum/post/737404Fri, 04 Mar 2005 12:18:57 GMT<![CDATA[Reply to Wikipedia on Fri, 04 Mar 2005 13:17:47 GMT]]>Nein, Werbung gehört in keine Enzyklopedie, da dies die Neutralität beeinflussen würde.

Google will ja werbefreien Webspace zur Verfügung stellen. Ansonsten wird das Angebot sicher keine Mehrheit finden.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/737458https://www.c-plusplus.net/forum/post/737458Fri, 04 Mar 2005 13:17:47 GMT<![CDATA[Reply to Wikipedia on Fri, 04 Mar 2005 13:24:20 GMT]]>Walli schrieb:

Es wäre u.U. besser die Artikel in Dateien zu halten statt in der Datenbank.

Never fight the Database! Für große Datenmengen gibt es nichts schnelleres. Was IMHO langsam sein könnte ist PHP. Ich glaube, dass Code von Sprachen wie PHP von Compilern einigermaßen schwierig zu optimieren sind. Ich hab auch noch nie was davon gehört, dass bei Wikipedia die Seiten irgendwie als HTML gecached werden, obwohl die sich ja eigentlich nicht so oft ändern wie beispielsweise bei einem Forum.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/737463https://www.c-plusplus.net/forum/post/737463Fri, 04 Mar 2005 13:24:20 GMT<![CDATA[Reply to Wikipedia on Fri, 04 Mar 2005 14:45:42 GMT]]>Optimizer schrieb:

Ich hab auch noch nie was davon gehört, dass bei Wikipedia die Seiten irgendwie als HTML gecached werden, obwohl die sich ja eigentlich nicht so oft ändern wie beispielsweise bei einem Forum.

Da liegt ein transparenter Proxy vor.

<edit>

http://en.wikipedia.org/wiki/Squid_cache schrieb:

Wikimedia servers use Squid to cache frequently requested pages and reduce load on the main database and web servers.

</edit>

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/737517https://www.c-plusplus.net/forum/post/737517Fri, 04 Mar 2005 14:45:42 GMT<![CDATA[Reply to Wikipedia on Fri, 04 Mar 2005 14:44:28 GMT]]>Die Wikipedia ist auch herunterladbar, vor einem halben Jahr waren das circa 170MB html-Text (ohne Bilder und "diffs"). Gibts da eigentlich .torrents fuer?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/737535https://www.c-plusplus.net/forum/post/737535Fri, 04 Mar 2005 14:44:28 GMT<![CDATA[Reply to Wikipedia on Fri, 04 Mar 2005 15:21:12 GMT]]>Optimizer schrieb:

Walli schrieb:

Es wäre u.U. besser die Artikel in Dateien zu halten statt in der Datenbank.

Never fight the Database! Für große Datenmengen gibt es nichts schnelleres.

Sieht man ja an der Wikipedia... Ich glaube nicht, dass PHP der Flaschenhals ist.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/737558https://www.c-plusplus.net/forum/post/737558Fri, 04 Mar 2005 15:21:12 GMT<![CDATA[Reply to Wikipedia on Fri, 04 Mar 2005 15:27:57 GMT]]>Walli: Naja, was erwartest Du Dir von so einem riesigen Projekt mit so wenigen Ressourcen?
Einzelne Dateien wären da _garantiert_ nicht schneller. Nicht in einem derartigen Anwendungsbereich. 👎

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/737564https://www.c-plusplus.net/forum/post/737564Fri, 04 Mar 2005 15:27:57 GMT<![CDATA[Reply to Wikipedia on Fri, 04 Mar 2005 15:29:11 GMT]]>Walli schrieb:

Sieht man ja an der Wikipedia... Ich glaube nicht, dass PHP der Flaschenhals ist.

Aaaaaah, woran siehst du, dass die Datenbank der Schwachpunkt ist? Bzw. das kann man natürlich nicht ausschließen, dass die Datenbank, die die verwenden vielleicht nicht toll ist, aber mich würde wirklich brennend interessieren, wieso du glaubst, dass ein Dateisystem schneller im Suchen und Laden ist als eine Datenbank.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/737566https://www.c-plusplus.net/forum/post/737566Fri, 04 Mar 2005 15:29:11 GMT<![CDATA[Reply to Wikipedia on Fri, 04 Mar 2005 15:36:26 GMT]]>Walli schrieb:

Fände ich gut, wenn wikipedia ein paar dezente google-ads einblendet und google im Gegenzug die nötigen Ressourcen bereitstellt.

muss denn wirklich alles mit werbung zugemüllt werden? ich fänds alles andere als gut. pah. 🤡

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/737572https://www.c-plusplus.net/forum/post/737572Fri, 04 Mar 2005 15:36:26 GMT<![CDATA[Reply to Wikipedia on Fri, 04 Mar 2005 15:36:45 GMT]]>Ich habe nirgendwo gesagt, dass Datenbanken langsam sind. Im Falle der Wikipedia wird sie meiner Meinung nach eher missbraucht als gebraucht. Optimal wäre es meiner Meinung nach gewesen die Artikel in Dateien zu halten und in der Datenbank die Verweise zu speichern.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/737573https://www.c-plusplus.net/forum/post/737573Fri, 04 Mar 2005 15:36:45 GMT<![CDATA[Reply to Wikipedia on Fri, 04 Mar 2005 15:37:50 GMT]]>borg schrieb:

Walli schrieb:

Fände ich gut, wenn wikipedia ein paar dezente google-ads einblendet und google im Gegenzug die nötigen Ressourcen bereitstellt.

muss denn wirklich alles mit werbung zugemüllt werden? ich fänds alles andere als gut. pah. 🤡

Also lieber ein paar dezente google-Ads als ne Stunde Seitenaufbau. Mag jeder sehen wie er will.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/737574https://www.c-plusplus.net/forum/post/737574Fri, 04 Mar 2005 15:37:50 GMT<![CDATA[Reply to Wikipedia on Fri, 04 Mar 2005 15:49:44 GMT]]>Walli schrieb:

Also lieber ein paar dezente google-Ads als ne Stunde Seitenaufbau. Mag jeder sehen wie er will.

lieber spendet jeder 10ct bei der spendenaktion als werbung. imo. ausserdem haben sie ja schon genug geld zusammen für neue server?
http://wikimediafoundation.org/wiki/Spenden

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/737580https://www.c-plusplus.net/forum/post/737580Fri, 04 Mar 2005 15:49:44 GMT<![CDATA[Reply to Wikipedia on Fri, 04 Mar 2005 16:03:18 GMT]]>Bei den Spenden finde ich es nur blöd, dass die Spender zu einem großen Teil auch die Leute sind, die dort Artikel beisteuern, also denen das Projekt am Herzen liegt.
Das steht im Verhältnis zu Millionen von Nutzern, die keinen Finger rühren und nichtmal spenden. Deshalb fände ich eine kleine Textwerbung auf der Startseite besser. Mal ehrlich? Was stört mehr beim lesen? Eine google-ad oder ein riesiges Banner "Wir brauchen noch soundsoviel Euro"...?
Naja, so lange sie sich mit Spenden über Wasser halten können ist es ja in Ordnung. Allerdings wird das Ding immer populärer, weswegen ich vermute, dass bald schon wieder neue Server fällig sind.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/737584https://www.c-plusplus.net/forum/post/737584Fri, 04 Mar 2005 16:03:18 GMT<![CDATA[Reply to Wikipedia on Fri, 04 Mar 2005 16:14:21 GMT]]>Walli schrieb:

Optimal wäre es meiner Meinung nach gewesen die Artikel in Dateien zu halten und in der Datenbank die Verweise zu speichern.

Wäre wohl auch nicht schneller.

So, hab jetzt gleich mal was gespendet; sehr angenehm dass man das einfach per Überweisung machen kann, ich finde das viel bequemer als das herumhantieren mit PayPal. 👍

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/737601https://www.c-plusplus.net/forum/post/737601Fri, 04 Mar 2005 16:14:21 GMT<![CDATA[Reply to Wikipedia on Fri, 04 Mar 2005 18:47:28 GMT]]>Walli schrieb:

Bei den Spenden finde ich es nur blöd, dass die Spender zu einem großen Teil auch die Leute sind, die dort Artikel beisteuern, also denen das Projekt am Herzen liegt.

das hast du wohl recht.

Walli schrieb:

Deshalb fände ich eine kleine Textwerbung auf der Startseite besser. Mal ehrlich? Was stört mehr beim lesen? Eine google-ad oder ein riesiges Banner "Wir brauchen noch soundsoviel Euro"...?

bedenke: google ist kein wohltätigkeitsverein.
wikipedia-seiten ändern sich andauernd, sie sind also für den google-bot eine qual. wenn google nun die seite auf ihren eigenen servern betreibt, haben sie dort zugriff drauf und können änderungen direkt abfangen. das ist natürlich toll, sie können ihre datenbank also auf dem neuesten stand halten, ohne das der google-bot millionen mal wikipedia besuchen muss.
vielleicht machen sie auch ein wikipedia.google.de, wo man mit gewohnter google qualität auf wikipedia suchen kann.
hört sich toll an? ja, für google. ich für meinen teil steh nicht auf monopole.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/737698https://www.c-plusplus.net/forum/post/737698Fri, 04 Mar 2005 18:47:28 GMT<![CDATA[Reply to Wikipedia on Fri, 04 Mar 2005 18:50:53 GMT]]>Also wenn ich daran denke, was Google mit Deja angestellt hat, dann habe ich keine Lust, das mit Wikipedia wiederholt zu sehen. 🙄

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/737699https://www.c-plusplus.net/forum/post/737699Fri, 04 Mar 2005 18:50:53 GMT