nachdem ich die letzten 4 semester mein studium(informatik) aufgrund privater probleme hab schleifen lassen, werde ich wohl zu beginn des nächsten semesters ( das 8. ..) exmatrikuliert werden, da ich nich so und so viel ETSC punkte habe.
Ein grund dafür is auch, dass ich nur darauf geachtet habe was ich kann, und nicht was mir spass macht. Mich hat informatik schon seit der 8. klasse gelangweilt.. aber ich hab halt anerkennung und gute noten bekommen. naja, anders thema....

Nun frage ich mich, ob ich ( bin 25 zum WS dann 26 ) noch physik studieren sollte? Das hat mir immer spass gemacht, und ich war auch relativ gut in der schule. Nich ganz so gut wie in Info ( aber 13 pkt warens dann schon im abi ). Ich hatte auch mal physik als nebenfach(uni), dies war allerdings nicht so erfolgreich, da ich noch zig andere prüfungen hatte, und diese vorlesung mit den physikern gehört hatte, die bereits wesentlich weiter in mathe waren.

Wie sind die berufsaussichten für einen physiker? Ist hier vielleicht einer? Vielleicht ist ein etwas exotischer studiengang, der etwas spezialiesierter ist ( aber in dem es hauptsächlich auch um physik geht ) ja besser? hat da vielleicht jemand einen vorschlag?

Lieber Herr X

Sie tragen Bedenken, das Studium der Mathematik zu beginnen, weil in dieser wirtschaftlich schweren Zeit die Berufswahl ganz den äußeren Notwenigkeiten angepasst werden müsse. dabei weiss ich aus unseren früheren Gesprächen, dass Sie von einem leidenschaflichen Drang nach dem Begreifen aller Dinge, besonders aber der einfachsten, logisch erfassbaren erfüllt sind.
Ich verstehe Ihre Bedenken, rate Ihnen aber, sich durch solche änglichsten Erwägungen nicht irre machen zu lassen. Nur wer sich selbst treu bleibt, wird ein ganzer Kerl und nur ein solcher kann den anderen wirklich etwas sein. Das aber ist schlißlich, was jeder erstreben muss. "Was aber soll aus mir werden, wenn ich Mathematik oder Physik studiert habe?" so höre ich Sie fragen: "Bietet der Lehrer und Forscher-Beruf genügend Aussichten?" Meine Antwort hierauf wird Ihnen etwas eigentümlich vorkommen: es ist gar nicth notwenig, dass Sie Lehrer oder Forscher werden. Dies hängt nicht nur von Ihrer Eignung sondern mindestens ebenso viel von der Nachfrage ab. Wenn Sie Ihr Geld ausgeben, so verlangen Sie dafür etwas, was sSie gerade brauchen. So macht es notgedrungen auch die Gesellschaft; sie ist bereit, Ihen für Ihr Futter zu geben, wenn Sie etwas für sie tun, was verlangt wird. Wenn Sie nur denken: "Wozu brauche ich denn Mathematik zu studieren", dann ist es in der Tat besser, Sie studieren nicht. Wenn Sie aber denken: "Ich darf also nach siner Meinung doch Mathematik studieren, ohne gegen mich und die meinen pflichtvergessen zu sein", dann sollten Sie studieren.
Für diese optimistische Auffassung kann ich Inen zwei Gründe geben, die Sienicht verachten dürfen. Ich habe nämlich in der Schweiz Mathematik und Physik studiert und konnte dann als Lehrer keine Verwendung finden. Ohne alle technischen Kenntnisse wurde ich als Vorprüfer an dem schweizerischen Patentamt angestellt; es zeigte sich bald, dass die allgemeine Übersicht über physikalische Zusammenhänge oft wertvoller war als Fachkenntnisse und Routine. Das aus bloßer Freude am Erkennen Erworbene ist ein vielseitig brauchbares Instrument in dre hand eines lebendigen Menschen.
Aber noch ein Zweites ist hier zu bedenken. Es ist noch sehr die Frage, ob der Forscher in einer vorteilhaften Lage ist als derjenige, der sein Brot durch einen "Schuster-Beruf" verdient. Wie leicht sieht man sich in ersterem Falle zur seichten Vielschreiberei und Geschäftigkeit gedrängt, um "vorwärts zu kommen". Veilleicht gehört die wissenschaft u den zarten Frauen, die sich als Geliebte besser fühlen wie als Hausfrau. Nun, darüber wage ich keine Entscheidung.

Glück auf
Ihr
A. E.

Aus dem Physik Journal März 2005

http://www.spiegel.de/unispiegel/jobundberuf/0,1518,344234,00.html

viel spass mit dem tipp

aber physik ist nicht grad easy

oki dann will ich auch mal was nützliches heute posten

http://www.spiegel.de/unispiegel/jobundberuf/0,1518,344234,00.html

viel spass mit dem tipp

thx

newkid schrieb:

aber physik ist nicht grad easy

ick weiß. aber ich habe kein problem an etwas länger zu sitzen und zu lernen, wenn es mir spass macht.

also wenn du info nicht schaffst, hast du in physik leider nicht so viel zu melden. Ich will da jetzt info nicht schlecht machen, das ist sicher auch nicht leicht, aber Physik ist schon ein wenig arg krass und ohne arg krassen zeitaufwand nicht zu schaffen.

ich schaffe info nicht aufgrund von fachlicher probleme, sondern aufgrund von privater.

hattest du nicht vorher auch noch mathematik studiert?

nie. das wurde mir hier irgendwann mal unterstellt, und ich hab weder ja noch nein dazugesagt ^^

Schwerer, leichter, das ist eine Frage des menschl. Typs. Für einen Kaufmann ist Info auch "krass" während vielleicht für einen Informatiker der Kaufmännische Bereich schlicht zu unbegreifbar ist...

-junix

Mein Apfel ist leichter als deine Birne. Solche Aussagen bringen nichts. Ich glaube immer noch, dass man alles schaffen kann, wenn man es nur will. Vielleicht bin ich ja zu idealistisch?

In diesem Fall hat "borg" aber eher sowas gesagt : "Ich glaube nicht, dass mein Apel schwerer ist als deine Birne."

Wenn du schon mit Analogien arbeiten willst, dann auch richtig...

ja das wäre auch mein tip, such dir eine uni die physik als bachelor/master studiengang anbietet. dann ziehst du es 3 jahre durch und wenn du merkst eigentlich macht es doch nicht sooo viel spass hast du wenigstens den bachelor in der tasche.
...

jau. da hab ich auch dran gedacht. allerdings währe es auch von vorteil, wenn man noch dipl. anfängt solange es das noch gibt.

ich werd mir im SoSe mal ein paar vorlesungen anschauen. mal guggen. aber bis jetzt "fühlt" sich physik am richtigsten seit (sehr) langem an...

Schau dir mal ein paar vorlesungen in physik an. gibt sicherlich keine bessere möglichkeit rauszukriegen ob es dir liegt oder nicht. Kannst ja dann auch mal mit den studenten reden wie die das Studium so finden.

für mich währs nichts. wenn ich so sachen höhre wie : dieser term beeinflusst der ergebnis nur minimal also schmeisen wirs raus... wenn wir mit unserem ergebnis +/- 4 zehnerpotenzen am echten ergebnis liegen ist das ok (bei ergebnissen mit 23 vor / nachkommastellen) oder eine Woche lang in der Vorlesung an einer formel rumrechnen und dabei alle buchstaben des Lateinischen und grichischen alphabets benutzen ... Mathematisch ist das zwar nicht richtig, aber versuche haben bestätigt, das sich das so vehalten muss ...

gruss

also wenn du info nicht schaffst, hast du in physik leider nicht so viel zu melden. Ich will da jetzt info nicht schlecht machen, das ist sicher auch nicht leicht, aber Physik ist schon ein wenig arg krass und ohne arg krassen zeitaufwand nicht zu schaffen.

Komisch, aber irgendwie sagt das jeder über seinen Studiengang. In den seltensten Fällen ist man aber in der Lage den direkten Vergleich aufgrund von eigenen Erfahrungen zu ziehen.

Das ist nur in der Schulphysik so. Bei "richtiger" Physik werden bei Fehlern auch Fehlerabschätzungen gemacht und erklärt, wieso dieser Fehler auftritt... und die Physiker sind nicht die einzigen, die selbst mit dem Griechischen Alphabet nicht auskommen... wir E-Techniker brauchen das auch noch