<![CDATA[Warum eigentlich DirectX?]]>Hallo hätte da ne kleine Frage...

Warum eigentlich DirectX nehmen wenns um 2d geht? Ich kann ja auch unter der WinApi Bitmaps in ein Fenster blitten.... Weils schneller ist? Und warum? Und noch eine Frage.. Was ist GDI?

Danke für die Hilfe!!!!!!!!!

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/104813/warum-eigentlich-directxRSS for NodeSat, 02 May 2026 05:41:56 GMTWed, 23 Mar 2005 19:12:51 GMT60<![CDATA[Reply to Warum eigentlich DirectX? on Wed, 23 Mar 2005 19:12:51 GMT]]>Hallo hätte da ne kleine Frage...

Warum eigentlich DirectX nehmen wenns um 2d geht? Ich kann ja auch unter der WinApi Bitmaps in ein Fenster blitten.... Weils schneller ist? Und warum? Und noch eine Frage.. Was ist GDI?

Danke für die Hilfe!!!!!!!!!

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/751145https://www.c-plusplus.net/forum/post/751145Wed, 23 Mar 2005 19:12:51 GMT<![CDATA[Reply to Warum eigentlich DirectX? on Wed, 23 Mar 2005 19:38:57 GMT]]>Das GDI wurde entwickelt um eine Geräteunabhängige Schnittstelle zu haben, mit der man Grafiken darstellen kann.

Weil das GDI zu langsam war entwickelte man das GameSDK was später zu DirectX wurde. DirectX greift direkt auf die Hardware zu. Ist natürlich schneller. Sonst hätte man wohl nicht DirectX entwickelt.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/751161https://www.c-plusplus.net/forum/post/751161Wed, 23 Mar 2005 19:38:57 GMT<![CDATA[Reply to Warum eigentlich DirectX? on Wed, 23 Mar 2005 19:43:53 GMT]]>gdi und dx abstrahiren die hardware bzw. bilden fehlende funktionalitäten nach. eigentlich hätte m$ das gdi erweitern können aber stattdessen haben sie dx gebastelt weil sie derzeit ziemlich geil auf ihr COM waren.
btw: ich würd' lieber opengl nehmen. das hat wenigestes ne schöne c-api und ist nicht so windows-proprietär 😉

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/751168https://www.c-plusplus.net/forum/post/751168Wed, 23 Mar 2005 19:43:53 GMT<![CDATA[Reply to Warum eigentlich DirectX? on Wed, 23 Mar 2005 19:52:06 GMT]]>net schrieb:

gdi und dx abstrahiren die hardware bzw. bilden fehlende funktionalitäten nach. eigentlich hätte m$ das gdi erweitern können aber stattdessen haben sie dx gebastelt weil sie derzeit ziemlich geil auf ihr COM waren.
btw: ich würd' lieber opengl nehmen. das hat wenigestes ne schöne c-api und ist nicht so windows-proprietär 😉

Würde bitte das Mitglied net, der über 1400 Beiträge geschrieben hat, es unterlassen ein Thema zu beginnen das 1000000000 mal schon hier diskutiert wurden. Beantowrte einfach die Frage und gut ist. 😉

PS:
DX ist besser 🙄 ich konnte es nich lassen. Sorry.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/751179https://www.c-plusplus.net/forum/post/751179Wed, 23 Mar 2005 19:52:06 GMT<![CDATA[Reply to Warum eigentlich DirectX? on Wed, 23 Mar 2005 19:56:48 GMT]]>qww schrieb:

Würde bitte das Mitglied net, der über 1400 Beiträge geschrieben hat, es unterlassen ein Thema zu beginnen das 1000000000 mal schon hier diskutiert wurden.

meinste ich guck' bei jeder frage ob die schon mal da war?

qww schrieb:

Beantowrte einfach die Frage und gut ist. 😉

hab' ich ja teilweise. viel mehr weiss ich auch nicht drüber

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/751184https://www.c-plusplus.net/forum/post/751184Wed, 23 Mar 2005 19:56:48 GMT<![CDATA[Reply to Warum eigentlich DirectX? on Thu, 24 Mar 2005 07:39:41 GMT]]>net schrieb:

eigentlich hätte m$ das gdi erweitern können

Es gibt auch noch GDI+

Wenn man große Bereiche zeichnet ist es echt nicht mehr schön wieviel CPU-Zeit bei GDI fürs Zeichnen drauf geht gegenüber DirectX.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/751417https://www.c-plusplus.net/forum/post/751417Thu, 24 Mar 2005 07:39:41 GMT<![CDATA[Reply to Warum eigentlich DirectX? on Thu, 24 Mar 2005 09:14:02 GMT]]>

btw: ich würd' lieber opengl nehmen. das hat wenigestes ne schöne c-api und ist nicht so windows-proprietär 😉

Hab ich nich irgendwo mal gelesen, dass mit OpenGL kein 2D möglich ist? 😕

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/751491https://www.c-plusplus.net/forum/post/751491Thu, 24 Mar 2005 09:14:02 GMT<![CDATA[Reply to Warum eigentlich DirectX? on Thu, 24 Mar 2005 09:46:56 GMT]]>Natürlich geht das

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/751531https://www.c-plusplus.net/forum/post/751531Thu, 24 Mar 2005 09:46:56 GMT<![CDATA[Reply to Warum eigentlich DirectX? on Thu, 24 Mar 2005 09:54:26 GMT]]>Und wieso wird dann nie in irgendwelchen Tutorials (einschließlich Nehe) 2D behandelt sondern gleich mit 3D angefangen? 😞 😕

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/751538https://www.c-plusplus.net/forum/post/751538Thu, 24 Mar 2005 09:54:26 GMT<![CDATA[Reply to Warum eigentlich DirectX? on Thu, 24 Mar 2005 10:22:19 GMT]]>Bei NeHe kommt auch noch irgendwann Orthografische Projektion, also 2D

Kommt im 21. Tutorial

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/751545https://www.c-plusplus.net/forum/post/751545Thu, 24 Mar 2005 10:22:19 GMT<![CDATA[Reply to Warum eigentlich DirectX? on Thu, 24 Mar 2005 14:13:06 GMT]]>http://www.delphigl.com/script/do_show.php?name=opengl2d&action=2

👍

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/751832https://www.c-plusplus.net/forum/post/751832Thu, 24 Mar 2005 14:13:06 GMT<![CDATA[Reply to Warum eigentlich DirectX? on Thu, 24 Mar 2005 17:48:43 GMT]]>ms hat doch eh angekündigt das gdi und directx bald nicht mehr existieren und es eine api für die grafikausgabe gibt, die hardwarebeschleunigung nutzt... just my 2 cents

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/752047https://www.c-plusplus.net/forum/post/752047Thu, 24 Mar 2005 17:48:43 GMT<![CDATA[Reply to Warum eigentlich DirectX? on Thu, 24 Mar 2005 22:55:25 GMT]]>Meinst Du Avalon ?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/752281https://www.c-plusplus.net/forum/post/752281Thu, 24 Mar 2005 22:55:25 GMT<![CDATA[Reply to Warum eigentlich DirectX? on Fri, 25 Mar 2005 10:43:18 GMT]]>geeky schrieb:

Meinst Du Avalon ?

keine Ahnung wie das konkret heißen soll - aber ich nehme an, dass sich da MS langfristig was einfallen lässt – würde mich nicht wundern, wenn in der "neuen" API dann wieder die altern DX Interfaces zu finden sind 😉

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/752412https://www.c-plusplus.net/forum/post/752412Fri, 25 Mar 2005 10:43:18 GMT<![CDATA[Reply to Warum eigentlich DirectX? on Fri, 25 Mar 2005 11:11:12 GMT]]>Das wird aber noch dauern... 😞

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/752432https://www.c-plusplus.net/forum/post/752432Fri, 25 Mar 2005 11:11:12 GMT<![CDATA[Reply to Warum eigentlich DirectX? on Fri, 25 Mar 2005 12:54:04 GMT]]>http://www.golem.de/0501/35678.html

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/752499https://www.c-plusplus.net/forum/post/752499Fri, 25 Mar 2005 12:54:04 GMT