War klar.

Gut, man könnte dann den Finger mit warmem Wasser durchspülen, aber das wär doch albern..

Gut, man könnte dann den Finger mit warmem Wasser durchspülen, aber das wär doch albern..

Vor allem eklig auf Dauer wenn so ein Finger am Schlüsselbund hängt .

also eigentlich könnte man zum Fingerabdruck auch Körpertemperatur und Puls messen..

Das macht man, die Dinger kann man allerdings ziemlich leicht austricksen. Den letzten Pulsmesser, den ich gesehen habe, hat den Puls durch durchleuchten deines Fingers festgestellt -- die Blutwelle verdunkelt das Bild für einen Moment. Periodisches ändern der äußeren Lichtverhältnisse mit einigermaßen richtiger Frequenz führt manchmal schon dazu, daß ein Puls erkannt wird. Wirklich ordentlich funktionieren tun die Systeme noch nicht.

LoL

echt scheisse sowas einen den finger einfach so abzuschneiden, hätten die auch hinhalten können, die tiere

mit den biometrischen sachen ist es eh immer so ne sache

es gab mal einen bekannten fall in deutschland wo man einen indetifizieren konnte, es hies "99.99%" sicher

der typ hatte aber zu der tatzeit ein bombensicheres alibi

er war in einem mehrere hundert kilometer entfernten knast.

tja scheisse wa. 1zu20 milliarden oder so und dann tritt der fall auch noch ein.

====================

Was ich fragen wollte, was bringen biometrische kennzeichen auf dem ausweis?

Also ich stell mir das jetzt mal so "bombensicher" vor.

Mensch A hat ein Personalausweiss, indem die Biodaten erfasst sind
Mensch A hat wird gesucht
A kommt jetzt am FRA flughafen an

Wie kommt er jetzt unerkannt ins land oder raus???
Was hat jetzt der Personalausweiss mit ihm zu tun?????

Man kann es doch so machen, wenn einer das Land verlassen will, oder ankommt

dass er ( vor den "hütern" des gesetzes ) seinen finger(n) kurz auf nem scanner stellen muss.

Jetzt werden online die daten nach ort XYZ zum vergleich übermittelt. die rückmeldung kommt.

entweder

GRÜN ( alles oki, der typ ist rein )
ROT ( sofort knarre an schläfe halten )
GELB ( unsicher, nicht bekannt, verdächtig ect )

d.h. eigentlich braucht man die "bio-daten" doch nicht auf dem personalausweiss.

was zählt ist der mensch. Den der Mensch ( die person ) muss live finger/auge ect. auf das gerät halten und nur die daten die das gerät abfrägt zählen dann.

wie will man das dann überlisten?

falsche haut überziehen? + falsche netzhaut???

da ist aber einen ausweiss ( mit den daten ) den man auf oder in ein gerät steckt aber leichter zu fälschen als einen livescan der person.

kann mit das jetzt einer erklären? werden also immer nur die daten den personalausweisses abgefragt? die biodaten auf ausweiss sind maybe nur für das ausland interessant, aber für inland doch der "livescan"

hmmm

Es werden natürlich die Daten auf dem Ausweis mit denen des Trägers des Ausweises verglichen.

Ja das machen die wohl so, aber warum?

Warum nicht online?

der live träger mit dem DB system.
ist imho besser als ausweiss mit person.

in zukunft ( ka. 20 jahren ) wird das bestimmt im "live" modus gemacht und nicht mit dem ausweis.

dEUs schrieb:

Es werden natürlich die Daten auf dem Ausweis mit denen des Trägers des Ausweises verglichen.

Ja das machen die wohl so, aber warum?

Warum nicht online?

der live träger mit dem DB system.
ist imho besser als ausweiss mit person.

in zukunft ( ka. 20 jahren ) wird das bestimmt im "live" modus gemacht und nicht mit dem ausweis.

Nein, das wäre sinnlos, und illegal.
Denn dazu bräuchtest du eine Zentrale Datenspeicherung der Biometrischen Merkmale.
Ok, man könnte nur eine Checksumme speichern, aber dann ist das Verfahren wahrscheinlich
zu ungenau. Ausserdem bräuchtest du jetzt für jedes Terminal einen Anschluss,
du müsstest dafür sorgen das das System immer Online ist, und das es schnell
genug 80 Millionen Datensätze nach dem einen Richtigen durchsucht, und
dies dann zurückschickt.

Wenn du mit dem Ausweis abgleichst, brauchst du keinen zentralen Server,
keine Verbindung über ein Netzwerk (internet würde für solche heiklen Daten wohl
flachfallen), und bist unabhängig von Technischen Problemen dritter.
Zu dem ist die Lösung erheblich billiger, da du kein System hast, was
du immer Online halten musst, und somit auch keine Kosten für Server etc. anfallen.

Devil

Btw newkid: Mein Gott, was schwafelst du denn wieder für Unsinn zusammen?

sondern hab extra den flughafen angesprochen. also an wichtigen stellen ( die privaten "supermarkt" vielleicht nicht gerade )

im flughafen ist ja der zoll = staatlich drinnen

und da wärs ja kein prob mit terminals. denkst da sind nirgends netzwerkkabel verlegt?

und die DB muss ja nichtmal im BND hauptQ sein, sondern der server kann auch irgendwo im gebäude sein, übermittelt wird verschlüsselt 512bit??? oder256

tja und da wirds ja wohl nicht so ein grosses probl. mit der last geben, wenn der server 5 - 8 sec. zeit hat zum rechnen. ich meine bei der Passkontorlle muss der beamte ja auch anwesend sein und pass anschauen und "nachdenken" und sagen "ok, schönen tag noch, der nächste"

wenn es wirklich so schlimm sein sollte mit der rechenlast, kann man die ja verteilen. google hat auch ständig suchanfragen und riesen datensätzte und spuckt was in 0.2 sec aus.

Zentrale Datenspeicherung der Biometrischen Merkmale

wieso illegal?
wenn du dein "merkmal" abgibts und der auf dem pass / personalausweiss gespeichert wird, dann hat der staat keine kopie? dann müsste ich ja nur von person X ( kann jetzt tot sein ) seinen pass nehmen, meine reellen daten reinbügeln in den pass. jetzt hab ich immer eine reine weste? hmmm das kanns ja auch nicht sein.

ich denke aber in zukunft werden die das auch mal so machen. selbst wenn es jetzt illegal wäre, wieso sollten die richter nicht in 20 jahren anders entscheiden, oder EU recht geht vor, oder oder.

happy bin ich auch nicht darüber