<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title><![CDATA[NSA Linux wirklich sicher oder nur für Spionage?]]></title><description><![CDATA[<p>Hi,</p>
<p>Wikipedia schrieb:</p>
<blockquote>
<p>Da die NSA sehr an Datensicherheit interessiert ist, hat sie das Computer-Betriebssystem Linux mit einigen Sicherheitserweiterungen ausgestattet und veröffentlicht.</p>
</blockquote>
<p>Link: [url=&quot;<a href="http://www.nsa.gov/selinux/" rel="nofollow">http://www.nsa.gov/selinux/</a>&quot;]SELinux[/url]</p>
<p>Ist das wirklich SIcherheitserhöht, oder hat das nur mehr Hintertürchen für die NSA? Weil die NSA ist doch weniger an der Datensicherheit einzelner Bürger interessiert, sondern an den Daten einzelner Bürger...</p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/107472/nsa-linux-wirklich-sicher-oder-nur-für-spionage</link><generator>RSS for Node</generator><lastBuildDate>Sat, 11 Apr 2026 19:58:03 GMT</lastBuildDate><atom:link href="https://www.c-plusplus.net/forum/topic/107472.rss" rel="self" type="application/rss+xml"/><pubDate>Tue, 19 Apr 2005 21:06:37 GMT</pubDate><ttl>60</ttl><item><title><![CDATA[Reply to NSA Linux wirklich sicher oder nur für Spionage? on Tue, 19 Apr 2005 21:06:37 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>Hi,</p>
<p>Wikipedia schrieb:</p>
<blockquote>
<p>Da die NSA sehr an Datensicherheit interessiert ist, hat sie das Computer-Betriebssystem Linux mit einigen Sicherheitserweiterungen ausgestattet und veröffentlicht.</p>
</blockquote>
<p>Link: [url=&quot;<a href="http://www.nsa.gov/selinux/" rel="nofollow">http://www.nsa.gov/selinux/</a>&quot;]SELinux[/url]</p>
<p>Ist das wirklich SIcherheitserhöht, oder hat das nur mehr Hintertürchen für die NSA? Weil die NSA ist doch weniger an der Datensicherheit einzelner Bürger interessiert, sondern an den Daten einzelner Bürger...</p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/post/770735</link><guid isPermaLink="true">https://www.c-plusplus.net/forum/post/770735</guid><dc:creator><![CDATA[TheToast]]></dc:creator><pubDate>Tue, 19 Apr 2005 21:06:37 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to NSA Linux wirklich sicher oder nur für Spionage? on Tue, 19 Apr 2005 21:20:31 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>der quellcode ist doch offen schau doch nach, ich halte die nsa für nicht so naiv das sie erwarten das sowas niemand bemerkt.</p>
<p>also man könnte glauben sie müssen es veröffentlichen aber da sie es nur intern benutzen und nicht verkaufen wollen müssen sie ihre änderung nicht preisgeben<br />
wahrscheinlich gibt es mehrer günde wieso sie es trozdem gemacht haben, vielleicht aus dankbarkeit oder weil es so üblich ist z.b. bei verschüsselung den quellcode offen zu legen (ein paar augen mehr die den quellcode prüfen schaden nie, und es haben bestimt sich einige den quellcode der NSA duchgekuckt), vielleicht wollen sie das es in die standard distributionen einfliest und sie dan sparen ihre eigenes linux kochen zu müssen</p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/post/770748</link><guid isPermaLink="true">https://www.c-plusplus.net/forum/post/770748</guid><dc:creator><![CDATA[Gerard]]></dc:creator><pubDate>Tue, 19 Apr 2005 21:20:31 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to NSA Linux wirklich sicher oder nur für Spionage? on Wed, 20 Apr 2005 11:51:06 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>SE-Linux hat garantiert keine NSA-Backdoors, da kannst Du Dir ganz sicher sein. <img
      src="https://www.c-plusplus.net/forum/plugins/nodebb-plugin-emoji/emoji/emoji-one/1f642.png?v=ab1pehoraso"
      class="not-responsive emoji emoji-emoji-one emoji--slightly_smiling_face"
      title=":)"
      alt="🙂"
    /></p>
<p>Gerard schrieb:</p>
<blockquote>
<p>also man könnte glauben sie müssen es veröffentlichen aber da sie es nur intern benutzen und nicht verkaufen wollen müssen sie ihre änderung nicht preisgeben</p>
</blockquote>
<p>Naja, weil niemand bemerken würde, dass sie es verwenden; ich glaub theoretisch müssten sie es trotzdem unter die GPL stellen.</p>
<blockquote>
<p>weil es so üblich ist z.b. bei verschüsselung den quellcode offen zu legen (ein paar augen mehr die den quellcode prüfen schaden nie, und es haben bestimt sich einige den quellcode der NSA duchgekuckt)</p>
</blockquote>
<p>Das ist ganz eindeutig der Grund; dermaßen intensives Peer-Review ist bei solchen Anwendungen ein Traum und wenn man das ganz umsonst bekommen kann, dann ist das natürlich umso besser.</p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/post/771146</link><guid isPermaLink="true">https://www.c-plusplus.net/forum/post/771146</guid><dc:creator><![CDATA[nman]]></dc:creator><pubDate>Wed, 20 Apr 2005 11:51:06 GMT</pubDate></item></channel></rss>