<![CDATA[with ... do in CBuilder?]]>hallo.

Kennt wer die with ... do Anweisung in Delphi?
Gibt es sowas in der Art auch im CBuilder?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/113411/with-do-in-cbuilderRSS for NodeWed, 22 Jul 2026 05:52:41 GMTWed, 22 Jun 2005 15:44:25 GMT60<![CDATA[Reply to with ... do in CBuilder? on Wed, 22 Jun 2005 15:44:25 GMT]]>hallo.

Kennt wer die with ... do Anweisung in Delphi?
Gibt es sowas in der Art auch im CBuilder?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/814935https://www.c-plusplus.net/forum/post/814935Wed, 22 Jun 2005 15:44:25 GMT<![CDATA[Reply to with ... do in CBuilder? on Wed, 22 Jun 2005 15:50:54 GMT]]>Die Frage ist eher, gibt es so etwas in der Art in C++, und da lautet die Antwort definitiv nein!

Man könnte das evtl. per Makro o.ä. machen, aber wozu der Aufwand? Nur damit man nicht immer den Namen des Objektes davorschreiben muss?

Ich sehe in der Funktion, auch in DelphiLanguage, überhaupt keinen Sinn...

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/814942https://www.c-plusplus.net/forum/post/814942Wed, 22 Jun 2005 15:50:54 GMT<![CDATA[Reply to with ... do in CBuilder? on Wed, 22 Jun 2005 15:51:14 GMT]]>Nein, gibts nicht.

Hat mich damals beim Umstieg von Pascal auf C auch gewundert, dass es da kein Äquivalent gibt.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/814943https://www.c-plusplus.net/forum/post/814943Wed, 22 Jun 2005 15:51:14 GMT<![CDATA[Reply to with ... do in CBuilder? on Wed, 22 Jun 2005 15:52:43 GMT]]>Reyx schrieb:

aber wozu der Aufwand? Nur damit man nicht immer den Namen des Objektes davorschreiben muss?

Reicht das nicht? Wäre wirklich eine Sinnvolle Sache, das auch zum c++ Sprachumfang hinzuzufügen.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/814946https://www.c-plusplus.net/forum/post/814946Wed, 22 Jun 2005 15:52:43 GMT<![CDATA[Reply to with ... do in CBuilder? on Wed, 22 Jun 2005 17:04:35 GMT]]>Dingo schrieb:

Reyx schrieb:

aber wozu der Aufwand? Nur damit man nicht immer den Namen des Objektes davorschreiben muss?

Reicht das nicht? Wäre wirklich eine Sinnvolle Sache, das auch zum c++ Sprachumfang hinzuzufügen.

Ist natürlich, wie immer, Ansichtssache, aber ich fände es überflüssig, und würde es wohl auch nicht nutzen, wenn es in C++ enthalten währe. Da schreibe ich lieber ein bisschen mehr und bin viel flexibler (da ich eher selten ganz viele Operationen mit einem einzigen Objekt durchführe)... da währe mir 'ne foreach-Schleife schon wesentlich lieber 🙂

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/814978https://www.c-plusplus.net/forum/post/814978Wed, 22 Jun 2005 17:04:35 GMT<![CDATA[Reply to with ... do in CBuilder? on Wed, 22 Jun 2005 17:26:07 GMT]]>Hallo

so ein with..do läßt sich ja meistens auch mit Referenzen/Zeigern auf die entsprechende Unterebene nachbauen.

bis bald
akari

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/814991https://www.c-plusplus.net/forum/post/814991Wed, 22 Jun 2005 17:26:07 GMT<![CDATA[Reply to with ... do in CBuilder? on Wed, 22 Jun 2005 21:44:52 GMT]]>akari schrieb:

Hallo

so ein with..do läßt sich ja meistens auch mit Referenzen/Zeigern auf die entsprechende Unterebene nachbauen.

bis bald
akari

???? Wie meinen ???? 😕

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/815164https://www.c-plusplus.net/forum/post/815164Wed, 22 Jun 2005 21:44:52 GMT<![CDATA[Reply to with ... do in CBuilder? on Wed, 22 Jun 2005 21:52:59 GMT]]>Hallo

na einfach so was
statt :

Object1->Object2->Object3->Property1 = 5;
Object1->Object2->Object3->Property2 = "Test";
Object1->Object2->Object3->Property3 = Object4;

eben einfach

TObjectType3 *Buffer = Object1->Object2->Object3;
Buffer->Property1 = 5;
Buffer->Property2 = "Test";
Buffer->Property3 = Object4;

bis bald
akari

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/815167https://www.c-plusplus.net/forum/post/815167Wed, 22 Jun 2005 21:52:59 GMT<![CDATA[Reply to with ... do in CBuilder? on Wed, 22 Jun 2005 23:37:42 GMT]]>Ja klar. Nur das ist doch irgendwie immer noch nicht annähernd mit "with ... do" zu vergleichen. 😕

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/815188https://www.c-plusplus.net/forum/post/815188Wed, 22 Jun 2005 23:37:42 GMT<![CDATA[Reply to with ... do in CBuilder? on Thu, 23 Jun 2005 06:20:39 GMT]]>das gleiche gibt es nicht aber es gibt "namespace"

evi48

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/815254https://www.c-plusplus.net/forum/post/815254Thu, 23 Jun 2005 06:20:39 GMT<![CDATA[Reply to with ... do in CBuilder? on Thu, 23 Jun 2005 09:01:49 GMT]]>Was aber in diesem Zusammenhang nicht viel bringt...

liss : das ist sehr wohl eine annäherung...

Letzten Endes ist es aber sowieso nicht die Tipparbeit die euch ausbremst, kinder, denkt daran.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/815348https://www.c-plusplus.net/forum/post/815348Thu, 23 Jun 2005 09:01:49 GMT<![CDATA[Reply to with ... do in CBuilder? on Thu, 23 Jun 2005 09:23:14 GMT]]>junix schrieb:

kinder, denkt daran.

Ja Opi.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/815372https://www.c-plusplus.net/forum/post/815372Thu, 23 Jun 2005 09:23:14 GMT<![CDATA[Reply to with ... do in CBuilder? on Thu, 23 Jun 2005 09:35:40 GMT]]>Kind schrieb:

junix schrieb:

kinder, denkt daran.

Ja Opi.

Deiner Reaktion nach zu urteilen, scheine ich ja richtig zu liegen?

Btw sind wir doch alle Kinder unserer Eltern...

Weitere unsachdienliche Postings werden kommentarlos entfernt.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/815383https://www.c-plusplus.net/forum/post/815383Thu, 23 Jun 2005 09:35:40 GMT