ich habe eine eigene String-Klasse. Nun bin ich gerade dabei Left(n) zu implementieren.
Brauche euren Rat. Was ist jetzt besser?

DT_String*	DT_String::Left(int n)
{

	string str = mpsString;
	string sub_str = str.substr(0, n);

	DT_String *ergebnis = new DT_String(sub_str.data());

	return ergebnis;
}

oder

DT_String	DT_String::Left(int n)
{

	string str = mpsString;
	string sub_str = str.substr(0, n);

	DT_String ergebnis = DT_String(sub_str.data());

	return ergebnis;
}

Merci

DT_String    DT_String::Left(int n)
{    
    return DT_String(mpsString.substr(0, n).c_str());
}

Statt 'data()' sollte man 'c_str()' verwenden, um einen nullterminierten C-String zu erhalten ('data()' liefert nur den Zeiger auf den Buffer, der nicht unbedingt nullterminert sein muß, sonst mußt du einen Konstruktor (const char *, size_t) verwenden (Aufruf dann mit DT_String(s.data(), s.length()); ).

Statt 'data()' sollte man 'c_str()' verwenden, um einen nullterminierten C-String zu erhalten

Nein, besser nicht. c_str ist lediglich ein Hintertürchen und nicht für die normale Arbeit mit std::string gedacht.

Th schrieb:

'data()' liefert nur den Zeiger auf den Buffer, der nicht unbedingt nullterminert sein muß

Und wozu sollte Tanzfreak einen nullterminierten Buffer brauchen?