Ob das Beispiel jetzt gut oder schlecht ist bleibt dahingestellt.
Die Klasse Man soll von der Elternklasse Human erben. Aber ich bekomme immer einen Compilerfehler. Ich sehe aber den Fehler nicht.

Compieler Aufruf:
g++ -o programm programm.cpp human.cpp

[human.hpp]
class Human {
public:
Human::Human(int);
int getAge();

protected:
int itsAge;
};

class Man: public Human {
public:
void drinkBeer();
};

[human.cpp]
#include <iostream.h>
#include "human.hpp"

Human::Human(int age) {
itsAge = age;
}

int Human::getAge() {
return(itsAge);
}

void Man::drinkBeer {
cout << "Hicks\n";
}

[programm.cpp]
#include <iostream.h>
#include "human.hpp"

int main() {
Human hans(10);

cout << hans.getAge() << "\n";

return(0);
}

Aber ich bekomme immer einen Compilerfehler.

Echt?

Es ist immer sehr hilfreich, wenn man die Fehlermeldung dazu schreibt, und kennzeichnet, in welcher Zeile der Fehler sein soll.

Ich sehe da veraltete Headerdateien und fehlende runde Klammern bei der Definition von Man::drinkBeer.

Ich sehe da veraltete Headerdateien und fehlende runde Klammern bei der Definition von Man::drinkBeer.

Habs getestet, das ist der Fehler!

mfg

Ich denke er meint den.

g++ -o programm programm.cpp human.cpp
In file included from programm.cpp:2:
human.hpp:10: error: base Human' with only non-default constructor in class without a constructor In file included from human.cpp:2: human.hpp:10: error: baseHuman' with only non-default constructor in class
without a constructor

Vielleicht sagt euch das jetzt mehr.

Da du in Man keinen Konstruktor hast erzeugt dein Compiler automatisch sowas:

Man();

also einen Default Konstruktor und da Man von Human abgeleitet ist muss sowas da stehen(hoffe mal das ich jetzt nichts falsches sage):

Man():Human();

Das heißt wenn ein Man Objekt erzeugt wird muss auch ein Human Objekt erzeugt werden. Aber leider gibt es in Human keinen:

Human();

Default-Konstruktor sondern nur den hier:

Human(int age);

Das heißt dann das in Man etwas sein muss um so einen Konstruktor anzusprechen. Und da macht man es dann so:

Man(int age):Human(age);

Du stellst in Man diesen Konstruktor zur Verfügung der dann das int age weiter "nach oben" zu Human reicht und somit Human(int age) ansprechen kann

Noch eine Frage zu den Header / Libs Datein.
Ist es sinnvoll, oder ueberhaupt moeglich, die class Man in extra Dateien also z.B. man.hpp / man.cpp zu legen? Ich hab mir gedacht das alles schoen aufgeraeumt ist und man jede Klasse in separate Files schreibt. Bei so einem kleinen Programm ist es natuerlich nicht noetig. Aber fuer groessere Sachen?

Danke und Gruss Neal

Für größere Projekte ist es bestimmt sehr nützlich, weil du dann genau weißt wo welcher Quellcode ist.

Wie kann ich der man.hpp sagen das sie von human.hpp erbt?

Ich bekomme folgenden Fehler beim uebersetzten. Irgendwie ist mir das schon klar das es so nicht geht. Aber ich weiss auch nicht wie ich es richtig machen kann.

Fehlermeldung:
neal@client01:~/cpp/human$ g++ -o programm programm.cpp human.cpp man.cpp
In file included from man.hpp:1,
from programm.cpp:3:
human.hpp:2: error: redefinition of class Human' human.hpp:2: error: previous definition ofclass Human'

#include <iostream.h> // human.cpp
#include "human.hpp"

Human::Human(int age) {
  itsAge = age;
}

int Human::getAge() {
  return(itsAge);
}

// human.hpp
class Human {
  public:
    Human::Human(int);
    int getAge();

  protected:
    int itsAge; 
};

#include <iostream.h> // man.cpp
#include "man.hpp"

Man::Man(int age) : Human(age){
  itsAge = age;
}

void Man::drinkBeer() {
  cout << "Hicks\n";
}

#include "human.hpp" // man.hpp

class Man: public Human {
  public:
    Man(int);
    void drinkBeer();
};

#include <iostream.h> // programm.cpp
#include "human.hpp"
#include "man.hpp"

int main() {
  Human hans(10);
  Man franz(20);

  cout << hans.getAge() << "\n";
  cout << franz.getAge() << "\n";

  franz.drinkBeer();  

  return(0);
}

http://userpage.fu-berlin.de/~ram/pub/pub_jf47hxhHHt/c++_getrennte_uebersetzung_de

Danke und Gruss Neal