<![CDATA[std::string::data() macht das selbe wie std::string::c_str()]]>const _Elem *c_str() const { // return pointer to null-terminated nonmutable array return (_Myptr()); } const _Elem *data() const { // return pointer to nonmutable array return (c_str()); }

😕 😮

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/117774/std-string-data-macht-das-selbe-wie-std-string-c_strRSS for NodeFri, 21 Aug 2026 03:49:46 GMTThu, 11 Aug 2005 08:40:14 GMT60<![CDATA[Reply to std::string::data() macht das selbe wie std::string::c_str() on Thu, 11 Aug 2005 08:40:14 GMT]]>const _Elem *c_str() const { // return pointer to null-terminated nonmutable array return (_Myptr()); } const _Elem *data() const { // return pointer to nonmutable array return (c_str()); }

😕 😮

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/849914https://www.c-plusplus.net/forum/post/849914Thu, 11 Aug 2005 08:40:14 GMT<![CDATA[Reply to std::string::data() macht das selbe wie std::string::c_str() on Thu, 11 Aug 2005 08:56:30 GMT]]>Ist ja nicht verboten. Aber auch nicht vorgeschrieben.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/849930https://www.c-plusplus.net/forum/post/849930Thu, 11 Aug 2005 08:56:30 GMT<![CDATA[Reply to std::string::data() macht das selbe wie std::string::c_str() on Thu, 11 Aug 2005 11:08:49 GMT]]>schau dir mal die methoden size() und length() an, da gibts das gleiche nochmal 😉

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/850030https://www.c-plusplus.net/forum/post/850030Thu, 11 Aug 2005 11:08:49 GMT<![CDATA[Reply to std::string::data() macht das selbe wie std::string::c_str() on Thu, 11 Aug 2005 11:50:26 GMT]]>Aber achtung! Bei der Methode data() ist nicht garantiert dass das Array Null-terminiert ist. Es darf es aber sein.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/850070https://www.c-plusplus.net/forum/post/850070Thu, 11 Aug 2005 11:50:26 GMT<![CDATA[Reply to std::string::data() macht das selbe wie std::string::c_str() on Thu, 11 Aug 2005 12:15:55 GMT]]>der grund is, dass für die implementierung ein bestimmtes interface mit einem bestimmten verhalten vorgegeben is

es is nich von interesse wie es im hintergrund implementiert ist, solange das verhalten der aufrufe den vorgaben entspricht

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/850086https://www.c-plusplus.net/forum/post/850086Thu, 11 Aug 2005 12:15:55 GMT<![CDATA[Reply to std::string::data() macht das selbe wie std::string::c_str() on Thu, 11 Aug 2005 12:17:36 GMT]]>Ehrlich gesagt, glaube ich nicht, dass du eine Implementirung finden wirst bei der es aber nicht der Fall ist.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/850090https://www.c-plusplus.net/forum/post/850090Thu, 11 Aug 2005 12:17:36 GMT<![CDATA[Reply to std::string::data() macht das selbe wie std::string::c_str() on Thu, 11 Aug 2005 12:31:31 GMT]]>das konzept wird vieleicht klarer wenn du an die libc denkst, die für die unterschiedlichsten hardwareplatformen verfügbar is

da können die implementierungen sehr unterschiedlich sein

in dem fall is es mehr ein theoretischer unterschied der beim design festgelegt wurde

die eine funktion gibt einen string zurück... die andere daten

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/850106https://www.c-plusplus.net/forum/post/850106Thu, 11 Aug 2005 12:31:31 GMT<![CDATA[Reply to std::string::data() macht das selbe wie std::string::c_str() on Thu, 11 Aug 2005 13:59:10 GMT]]>naja, aber data() soll ja tatsächlich den char-Array ohne null-Terminierung zurück geben. Ich weiß jetzt nicht ob es Pflicht ist, aber das soll doch eigentlich der Sinn sein. Klar ist die Implementierung nicht vorgegeben, aber das Verhalten ist hier doch nicht so wie man es eigentlich erwartet, oder?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/850191https://www.c-plusplus.net/forum/post/850191Thu, 11 Aug 2005 13:59:10 GMT<![CDATA[Reply to std::string::data() macht das selbe wie std::string::c_str() on Thu, 11 Aug 2005 14:18:58 GMT]]>er gibt auch n char array ohne null terminierung zurück
die null terminierung steht zwar hinter dem char array aber gehört per definition nicht dazu :p

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/850205https://www.c-plusplus.net/forum/post/850205Thu, 11 Aug 2005 14:18:58 GMT<![CDATA[Reply to std::string::data() macht das selbe wie std::string::c_str() on Thu, 11 Aug 2005 14:33:14 GMT]]>Artchi schrieb:

... aber das Verhalten ist hier doch nicht so wie man es eigentlich erwartet, oder?

Wieso sollte man standardmäßig im Bereich [ size(), capacity() ) Daten erwarten?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/850217https://www.c-plusplus.net/forum/post/850217Thu, 11 Aug 2005 14:33:14 GMT