Problem ist, es sind z. B. 13 Byte gesendet wurden, ich will aber nur immer 1 Byte auslesen(geht nicht anders). Also habe ich einen 1 Byte großen Buffer erstellt, und gebe bei Size halt 1 an.

recvfrom liefert mir jedoch ein SOCKET_ERROR zurück, und WSAGetLastError() sagt mir dann WSAEMSGSIZE.

A message sent on a datagram socket was larger than the internal message buffer or some other network limit, or the buffer used to receive a datagram was smaller than the datagram itself.

Also hier ist der Buffer kleiner als der Empfangsbuffer des Socket. Ich verstehe jedoch nicht warum das ein Fehler sein soll oO. Ich will halt nur 1 Byte von den 13 Byte aus dem Empfangsbuffer auslesen.

Wie kann man das umgehen?

mfg olli

MSDN schrieb:

If the datagram or message is larger than the buffer specified, the buffer is filled with the first part of the datagram, and recvfrom generates the error WSAEMSGSIZE.

Das kennen wir ja schon, aber...

MSDN schrieb:

For unreliable protocols (for example, UDP) the excess data is lost.

Kann man den internen Buffer nicht irgendwie begrenzen?

Ich habe es mit

int Size = 1024;
setsockopt(Socket, SOL_SOCKET, SO_RCVBUF, &Size, 4)

probiert, WSAEMSGSIZE ist jedoch weiterhin der Fehlercode. Die Berkleysockets können doch nicht so scheiße designed sein, dass man einen meinetwegen 64K Buffer bereitstellen muss ?oder

mfg olli

Habe mir mal mit gestockopt(Socket, SOL_SOCKET, SO_MAX_MSG_SIZE, ..., ...) die Größe des ?Receivebuffers? ausgeben lassen, und kam da auf 65507 Byte.

Ich pers. würde es für pure Ressourcenverschwändung halten, wenn ich 64 KB für jeden Socket bereitstellen müsste.

mfg olli

Ich pers. würde es für pure Ressourcenverschwändung halten, wenn ich 64 KB für jeden Socket bereitstellen müsste.

Klar, das soll lieber das OS machen und wenn möglich auch noch
für jedes Paket einen eigenen Buffer allokieren.
Vielleicht solltest Du mal in Richtung Speicherverschwendung und
Fragmentierung denken. Berkley hat da Gott sei Dank etwas weiter
gedacht als Du.