C-Casts in C++-Casts?

Reply to C-Casts in C++-Casts? on Fri, 02 Sep 2005 07:58:38 GMT

FlatPredator — Fri, 02 Sep 2005 07:58:38 GMT

Hallo Leute,

ich beschäftige mich z. Z. mit der Libxml2. Ich fand dabei folgendes Code-Beispiel

if (cur_node->type == XML_ELEMENT_NODE  &&
    !xmlStrcmp(child_node->name, (const xmlChar *)"FieldLength") ) {
   // ...
}

Mein Frage ist, wie ich den Cast (const xmlChar *)"FieldLength" in C++ (static_cast, ...) schreiben würde und warum?!

Vielen Dank schonmal!

Reply to C-Casts in C++-Casts? on Fri, 02 Sep 2005 07:59:35 GMT

Walli — Fri, 02 Sep 2005 07:59:35 GMT

Was ist xmlChar?

Reply to C-Casts in C++-Casts? on Fri, 02 Sep 2005 08:09:15 GMT

FlatPredator — Fri, 02 Sep 2005 08:09:15 GMT

Laut libxml2 API ein typedef.

typedef unsigned char xmlChar

Reply to C-Casts in C++-Casts? on Fri, 02 Sep 2005 08:50:35 GMT

Caipi — Fri, 02 Sep 2005 08:50:35 GMT

FlatPredator schrieb:

Mein Frage ist, wie ich den Cast (const xmlChar *)"FieldLength" in C++ (static_cast, ...) schreiben würde und warum?!

IN C++ würde er so aussehen:

reinterpret_cast("FieldLength");

Warum?
Es gibt ja 4 neue Casts in C++. static_cast<>(), const_cast<>(), dynamic_cast<>() und reinterpret_cast<>().
static_cast<>() kann nicht von oder in andere Zeiger casten (es sei denn der Ziel- oder Ursprungs-Typ ist void*). Also fällt er schonmal weg.
const_cast<>() castet nur die Konstantheit weg, was wir hier jedoch nicht brauchen, weswegen dieser Cast ebenfalls wegfällt.
dynamic_cast<>() wird zum sicheren casten innerhalb von Klassenhirarchien eingesetzt (Stichwort Downcast), weswegen er hier auch wegfällt.

Was bleibt ist reinterpret_cast<>(), der quasi dem Compiler zwingt deine Sicht der Dinge anzunehmen. D.h. mit diesem Cast kannst du die Typsicherheit von C++ umgehen.

Caipi

Reply to C-Casts in C++-Casts? on Fri, 02 Sep 2005 08:50:22 GMT

FlatPredator — Fri, 02 Sep 2005 08:50:22 GMT

@Caipi
Dank dir für die Erklärung!