iteratoren in funktionstemplates

Reply to iteratoren in funktionstemplates on Sat, 03 Sep 2005 18:33:49 GMT

scholli82 — Sat, 03 Sep 2005 18:33:49 GMT

hi. wollte mit grad folgendes template schreiben (vereinfacht) :

template
void fun(const std::vector& v, T b)
{
typename std::vector::const_iterator iter_t; //Typanmeldung funktioniert
iter_t i = v.begin(); // Instanziierung dieses Typs funktioniert nicht
...
}

Woran liegt das?

Reply to iteratoren in funktionstemplates on Sat, 03 Sep 2005 18:40:49 GMT

Cpt.Tanga — Sat, 03 Sep 2005 18:40:49 GMT

void fun(const std::vector& v, T b) 
    { 
    typename std::vector::const_iterator iter_t;
    iter_t=v.begin();
    ...
    }

Reply to iteratoren in funktionstemplates on Sat, 03 Sep 2005 18:43:37 GMT

scholli82 — Sat, 03 Sep 2005 18:43:37 GMT

hab's zeitgleich eben rausgekriegt.
trotzdem dankeschön.

aber wieso wird mit der typendeklaration gleichzeitig der iterator angelegt?
versteh ich irgendwie nicht...

Reply to iteratoren in funktionstemplates on Sat, 03 Sep 2005 19:07:55 GMT

Konrad — Sat, 03 Sep 2005 19:07:55 GMT

Du verwechselst bestimmt typename mit typedef. typename wird nur benutzt wenn man auf Elemente von nem Template-Type zugreifen möchte, was hier der fall ist. Mit typedef erzeiugt man eigene "Pseudeo-"Typen:

/*
   * Zugriff auf ein Element (const_iterator) vom Template-Type (std::vector < T >)
   */
  typename std::vector::const_iterator iter_t;

  /*
   * Mit typedef einen Pseudo-Type erzeugt.
   */
  typedef typename std::vector::const_iterator iter_t;
  iter_t it; //Ergibt dasselbe wie beim ersten "Fall".

Reply to iteratoren in funktionstemplates on Sat, 03 Sep 2005 19:17:07 GMT

Cpt.Tanga — Sat, 03 Sep 2005 19:17:07 GMT

Konrad schrieb:

Du verwechselst bestimmt typename mit typedef. typename wird nur benutzt wenn man auf Elemente von nem Template-Type zugreifen möchte, was hier der fall ist. Mit typedef erzeiugt man eigene "Pseudeo-"Typen:
/*
   * Zugriff auf ein Element (const_iterator) vom Template-Type (std::vector < T >)
   */
  typename std::vector::const_iterator iter_t;

  /*
   * Mit typedef einen Pseudo-Type erzeugt.
   */
  typedef typename std::vector::const_iterator iter_t;
  iter_t it; //Ergibt dasselbe wie beim ersten "Fall".

afaik wird der 2 fall aber nichts.

Reply to iteratoren in funktionstemplates on Sat, 03 Sep 2005 20:19:43 GMT

shapeless — Sat, 03 Sep 2005 20:19:43 GMT

Cpt.Tanga schrieb:

Konrad schrieb:
Du verwechselst bestimmt typename mit typedef. typename wird nur benutzt wenn man auf Elemente von nem Template-Type zugreifen möchte, was hier der fall ist. Mit typedef erzeiugt man eigene "Pseudeo-"Typen:
/*
   * Zugriff auf ein Element (const_iterator) vom Template-Type (std::vector < T >)
   */
  typename std::vector::const_iterator iter_t;

  /*
   * Mit typedef einen Pseudo-Type erzeugt.
   */
  typedef typename std::vector::const_iterator iter_t;
  iter_t it; //Ergibt dasselbe wie beim ersten "Fall".
afaik wird der 2 fall aber nichts.

Warum sollte denn das typedef nicht möglich sein ?
Also afaik ist es doch nen normales /legales typedef.?

Reply to iteratoren in funktionstemplates on Sat, 03 Sep 2005 20:37:03 GMT

Cpt.Tanga — Sat, 03 Sep 2005 20:37:03 GMT

shapeless schrieb:

Cpt.Tanga schrieb:
Konrad schrieb:
Du verwechselst bestimmt typename mit typedef. typename wird nur benutzt wenn man auf Elemente von nem Template-Type zugreifen möchte, was hier der fall ist. Mit typedef erzeiugt man eigene "Pseudeo-"Typen:
/*
   * Zugriff auf ein Element (const_iterator) vom Template-Type (std::vector < T >)
   */
  typename std::vector::const_iterator iter_t;

  /*
   * Mit typedef einen Pseudo-Type erzeugt.
   */
  typedef typename std::vector::const_iterator iter_t;
  iter_t it; //Ergibt dasselbe wie beim ersten "Fall".
afaik wird der 2 fall aber nichts.
Warum sollte denn das typedef nicht möglich sein ?
Also afaik ist es doch nen normales /legales typedef.?

irrtum meinerseits wuerde ich sagen. hatte noch in tiefer erinnerung was davon haengen wie typedef typename T::bla.... waere (noch) nicht legaler code. ka woher ich das hatte. aber wie ja auch an deiner signatur zu sehen ist scheine ich mich ja zu irren :p