wenn new fehlschlägt dann möchte ich das mit einer Exception fangen. Ich dachte std::bad_alloc wäre die Geforderte.
Aber anstatt, dass die Exception geworfen wird, muss ich den Pointer auf 0 abfragen.

Ich empfinde aber das Fangen einer Exception besser als das "auf 0 prüfen".
Was müsste ich denn machen, dass die Exception geworfen wird?

Ich arbeite mit MS VisualStudio 6 und das hier ist mein Beispielcode:

#include <iostream>
using std::cout;
using std::endl;

int main() {
	char* hugo = 0;
	try {
		hugo = new char[9999999999999999];
		delete hugo;
	}
	catch(std::bad_alloc) {
		cout << "kein hugo" << endl;
	}

	cout << "fin" << endl;
	return 0;
}

MS VisualStudio 6

das ist der grund.

Das würde als bedeuten, dass der gcc die Exception werfen würde?

In neueren Versionen ja, genauso wie der neue MSVC eine Exception wirft.

MfG SideWinder

Danke für die Antworten.

muss

delete [] hugo;

heißen.

OT: Die Namensgebung gefällt mir

#include <iostream>
#include <cstdlib>

using namespace std;

void noMoreMem() {
  cerr<<"ERROR: Can't provide more memory!"<<'\n';
  abort();
};

int main(int argc, char **argv) {
  set_new_handler(noMoreMem);

  int *pArray = new int[1000000000];
  delete [] pArray;
  return 0;
};

//EDIT: Tippfehler im Code