<![CDATA[Debugger kommt mit break nicht zurecht]]>Folgendes Beispiel:

bool Bedingung = false;

  for(int a = 0; a < 3; a++)
  {
    if(Bedingung)
      break;
    Beep();
  }

Nun setzt man einen Haltepunkt auf die For-Anweisung und macht mit Einzelschritten weiter. Der Debugger springt auf die If-Anweisung, auf das Break und beginnt den nächsten Schleifendurchlauf. Zumindest sieht es so aus, tatsächlich macht das Programm genau das, was es soll. Nur der Debugger hüpft falsch herum. An der Zeile mit dem Beep() gibt es noch nicht mal einen blauen Punkt links an der Leiste. Ist das Problem bekannt und/oder gelöst? Handelt sich um den C++ Builder 6.0

Danke,
ich. (Hab ich jetzt nur hinzugefügt, dass es nicht so unpersönlich wirkt 😉 )

Edit: Gleiches Problem mit goto, bei continue funktionierts, wie es soll.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/120568/debugger-kommt-mit-break-nicht-zurechtRSS for NodeSun, 26 Jul 2026 06:31:10 GMTWed, 14 Sep 2005 13:22:00 GMT60<![CDATA[Reply to Debugger kommt mit break nicht zurecht on Wed, 14 Sep 2005 13:24:59 GMT]]>Folgendes Beispiel:

bool Bedingung = false;

  for(int a = 0; a < 3; a++)
  {
    if(Bedingung)
      break;
    Beep();
  }

Nun setzt man einen Haltepunkt auf die For-Anweisung und macht mit Einzelschritten weiter. Der Debugger springt auf die If-Anweisung, auf das Break und beginnt den nächsten Schleifendurchlauf. Zumindest sieht es so aus, tatsächlich macht das Programm genau das, was es soll. Nur der Debugger hüpft falsch herum. An der Zeile mit dem Beep() gibt es noch nicht mal einen blauen Punkt links an der Leiste. Ist das Problem bekannt und/oder gelöst? Handelt sich um den C++ Builder 6.0

Danke,
ich. (Hab ich jetzt nur hinzugefügt, dass es nicht so unpersönlich wirkt 😉 )

Edit: Gleiches Problem mit goto, bei continue funktionierts, wie es soll.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/872016https://www.c-plusplus.net/forum/post/872016Wed, 14 Sep 2005 13:24:59 GMT<![CDATA[Reply to Debugger kommt mit break nicht zurecht on Wed, 14 Sep 2005 13:35:41 GMT]]>Hallo

Der Debugger springt auf die If-Anweisung, auf das Break und beginnt den nächsten Schleifendurchlauf.

Also bei mir (BCB 5.1) nicht. Da läuft alles korrekt.

bis bald
akari

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/872033https://www.c-plusplus.net/forum/post/872033Wed, 14 Sep 2005 13:35:41 GMT<![CDATA[Reply to Debugger kommt mit break nicht zurecht on Wed, 14 Sep 2005 13:38:33 GMT]]>Danke, das hilft zumindest beim Eingrenzen. 👍

Edit: Auch 5.0 macht es brav.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/872035https://www.c-plusplus.net/forum/post/872035Wed, 14 Sep 2005 13:38:33 GMT<![CDATA[Reply to Debugger kommt mit break nicht zurecht on Wed, 14 Sep 2005 13:39:01 GMT]]>Hallo,

So etwas kann vorkommen, wenn man etwas im Quelltext geändert hat ohne neu zu kompilieren. Dann stimmen die Debuganweisungen in der exe (und/oder lib) nicht mehr mit den Quelltextzeilen überein.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/872037https://www.c-plusplus.net/forum/post/872037Wed, 14 Sep 2005 13:39:01 GMT<![CDATA[Reply to Debugger kommt mit break nicht zurecht on Wed, 14 Sep 2005 13:40:24 GMT]]>Ja, das steht auch so in der FAQ. 🙂 Trifft hier aber nicht zu, dieses kleine Beispielprojektchen habe ich genau so wie es ist komplett neu erstellt.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/872041https://www.c-plusplus.net/forum/post/872041Wed, 14 Sep 2005 13:40:24 GMT<![CDATA[Reply to Debugger kommt mit break nicht zurecht on Wed, 14 Sep 2005 13:44:57 GMT]]>Ich hab dein Beispielprojekt mal auf dem BCB6 ausprobiert und es funktioniert wie erwartet. Kann also deinen Effekt nicht nachvollziehen.
@akari
Seit wann gibt es einen BCB5.1 ?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/872045https://www.c-plusplus.net/forum/post/872045Wed, 14 Sep 2005 13:44:57 GMT<![CDATA[Reply to Debugger kommt mit break nicht zurecht on Wed, 14 Sep 2005 13:49:17 GMT]]>Hallo

@ Braunstein : Ich meine den BCB5.0 mit Updatepack 1

bis bald
akari

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/872053https://www.c-plusplus.net/forum/post/872053Wed, 14 Sep 2005 13:49:17 GMT<![CDATA[Reply to Debugger kommt mit break nicht zurecht on Wed, 14 Sep 2005 15:46:41 GMT]]>Braunstein schrieb:

Kann also deinen Effekt nicht nachvollziehen.

Sehr merkwürdig. Würde es nur an meinem Rechner auftreten, würde ich ja noch an einen Zufall glauben, aber da es beim Kollegen genauso ist eher nicht.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/872162https://www.c-plusplus.net/forum/post/872162Wed, 14 Sep 2005 15:46:41 GMT<![CDATA[Reply to Debugger kommt mit break nicht zurecht on Wed, 14 Sep 2005 15:57:37 GMT]]>Hallo

ich habs nochmal ausprobiert, und bei ist immer noch alles korrekt.
Interessant ist, wenn Bedingung == true, wird auch break selber vom Debugger übersprungen, aber die Schleife korrekt beendet.

bis bald
akari

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/872174https://www.c-plusplus.net/forum/post/872174Wed, 14 Sep 2005 15:57:37 GMT<![CDATA[Reply to Debugger kommt mit break nicht zurecht on Thu, 15 Sep 2005 04:43:11 GMT]]>Stimmt, wirklich interessant. Das ist aber wenigstens nicht so nervig wie undefinierbares rumgehopse... 🙂

Ich werde mal ein wenig genauer, was meine Version betrifft: Builder 6.0 Professional, Build 10.161

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/872429https://www.c-plusplus.net/forum/post/872429Thu, 15 Sep 2005 04:43:11 GMT<![CDATA[Reply to Debugger kommt mit break nicht zurecht on Thu, 15 Sep 2005 06:32:04 GMT]]>Zum Vergleich
BCB6 Enterprise 6.0 10.166

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/872470https://www.c-plusplus.net/forum/post/872470Thu, 15 Sep 2005 06:32:04 GMT<![CDATA[Reply to Debugger kommt mit break nicht zurecht on Thu, 15 Sep 2005 11:55:26 GMT]]>Hallo,

ich würde einfach mal alle *.obj - Dateien aus dem Projektverzeichnis entfernen und neu compilieren.
Wenns immer noch nicht geht, würde ich ein neues Projekt erstellen und die Unitx.cpp dem neuen Projekt mal hinzufügen.

Achso: In dem Verzeichnis "C:\Programme\Borland\CBuilder6\Projects" würde ich mal alle Dateien löschen, die nicht in irgendnem Unterverzeichnis liegen.

Grüße,
Robert

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/872746https://www.c-plusplus.net/forum/post/872746Thu, 15 Sep 2005 11:55:26 GMT<![CDATA[Reply to Debugger kommt mit break nicht zurecht on Thu, 15 Sep 2005 13:40:54 GMT]]>Wie gesagt, wenn ich diese Codezeilen in ein komplett jungfräuliches Projekt kopiere, das sein eigenes Verzeichnis hat, passiert genau dasselbe. Das Löschen der Dateien im Projects-Verzeichnis hat auch nichts gebracht (naja, es ist jetzt aufgeräumter 🙂 )

Edit: Wie mein Kollege festgestellt hat, gesellt sich zu break und goto nun auch return hinzu.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/872869https://www.c-plusplus.net/forum/post/872869Thu, 15 Sep 2005 13:40:54 GMT<![CDATA[Reply to Debugger kommt mit break nicht zurecht on Thu, 29 Sep 2005 04:53:23 GMT]]>Tja... das Problem besteht immer noch. Kann vielleicht jemand mit derselben BCB-Version wie ich mal testen? Würde mir helfen, den Fehler einzugrenzen...

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/882607https://www.c-plusplus.net/forum/post/882607Thu, 29 Sep 2005 04:53:23 GMT<![CDATA[Reply to Debugger kommt mit break nicht zurecht on Thu, 29 Sep 2005 08:00:03 GMT]]>Hallo,

Das scheint an deiner Version zu liegen. Sieh mal hier
http://qc.borland.com/qc/wc/qcmain.aspx?d=472

Ciao

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/882696https://www.c-plusplus.net/forum/post/882696Thu, 29 Sep 2005 08:00:03 GMT<![CDATA[Reply to Debugger kommt mit break nicht zurecht on Thu, 29 Sep 2005 08:56:16 GMT]]>Ah, danke! Die Borland-Seite ist an unübersichtlichkeit wohl kaum zu überbieten... ist ja nicht so, als ob ich auf der nicht schon mal gesucht hätte... 🙄 Schön, dann ist es also angeblich mit dem "Patch 2" gelöst worden. Wunderbar. Damit man deren Dummheit ausbügeln kann, muss man sich aber auch noch registrieren. Saftladen.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/882740https://www.c-plusplus.net/forum/post/882740Thu, 29 Sep 2005 08:56:16 GMT<![CDATA[Reply to Debugger kommt mit break nicht zurecht on Thu, 29 Sep 2005 09:01:50 GMT]]>Ich hab bezüglich dieses Problemes auch nicht auf der Borlandseite gesucht, sondern Google bemüht. Das bringt nach meiner Erfahrung bessere Ergebnisse.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/882746https://www.c-plusplus.net/forum/post/882746Thu, 29 Sep 2005 09:01:50 GMT