<![CDATA[true oder TRUE]]>Moin,

ich arbeite gerade ein paar tuts durch, dabei ist mir aufgefallen, dass der Author manchmal einer

bool

Variable den Wert "TRUE" zuweist.
Nun ist meine Frage.
Was ist der Unterschied zwischen

true

und TRUE.
TRUE wird bei mir auch nicht vom Compiler eingefätbt, daher gehört dieser nicht zur Sprache. Ist TRUE ein Makro oder eine Klass?

mfg Wlop

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/121998/true-oder-trueRSS for NodeSun, 23 Aug 2026 01:37:35 GMTThu, 29 Sep 2005 11:29:00 GMT60<![CDATA[Reply to true oder TRUE on Thu, 29 Sep 2005 11:29:00 GMT]]>Moin,

ich arbeite gerade ein paar tuts durch, dabei ist mir aufgefallen, dass der Author manchmal einer

bool

Variable den Wert "TRUE" zuweist.
Nun ist meine Frage.
Was ist der Unterschied zwischen

true

und TRUE.
TRUE wird bei mir auch nicht vom Compiler eingefätbt, daher gehört dieser nicht zur Sprache. Ist TRUE ein Makro oder eine Klass?

mfg Wlop

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/882860https://www.c-plusplus.net/forum/post/882860Thu, 29 Sep 2005 11:29:00 GMT<![CDATA[Reply to true oder TRUE on Thu, 29 Sep 2005 11:40:19 GMT]]>Wlop schrieb:

Ist TRUE ein Makro oder eine Klass?

afaik ein makro, siehe dazu windef.h oder ähnliche.
unter uniux system gibt es afaik nicht (zumindest bei mir nicht 😉 )

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/882871https://www.c-plusplus.net/forum/post/882871Thu, 29 Sep 2005 11:40:19 GMT<![CDATA[Reply to true oder TRUE on Thu, 29 Sep 2005 11:46:50 GMT]]>TRUE gibts nicht. In der Winapi ist das irgendwo definiert, wahrscheinlich als 1. Schau mal in der windef.h oder windefs.h weiß grade nicht wie die heißt.

Gruß

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/882878https://www.c-plusplus.net/forum/post/882878Thu, 29 Sep 2005 11:46:50 GMT<![CDATA[Reply to true oder TRUE on Thu, 29 Sep 2005 11:47:28 GMT]]>ist ein microsoftspezifisches Makro.
Wenn möglich benutz bool.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/882879https://www.c-plusplus.net/forum/post/882879Thu, 29 Sep 2005 11:47:28 GMT<![CDATA[Reply to true oder TRUE on Thu, 29 Sep 2005 12:04:41 GMT]]>TRUE ist ein define auf 1

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/882896https://www.c-plusplus.net/forum/post/882896Thu, 29 Sep 2005 12:04:41 GMT<![CDATA[Reply to true oder TRUE on Thu, 29 Sep 2005 18:33:17 GMT]]>Der Unterschied ist, das "true" als Wahrheitswert bei C++ reserviert ist und der Autor die Variable "TRUE" als Wahrheitswert definiert hat. Sehr verwirrend finde ich.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/883159https://www.c-plusplus.net/forum/post/883159Thu, 29 Sep 2005 18:33:17 GMT<![CDATA[Reply to true oder TRUE on Thu, 29 Sep 2005 18:38:50 GMT]]>Warum es TRUE überhaupt gibt: Weil es in C lange Zeit kein bool gab und man trotzdem eins bei der Entwicklung der WinAPI benötigte. Da 1 und 0 nicht sehr aussagekräftig sind hat man sich für die Konstanten TRUE und FALSE entschieden - großgeschrieben, weil man Konstanten nunmal groß schreibt. Später kam dann in C++ und schließlich auch in C bool mit true und false. Die WinAPI stellte natürlich nicht mehr um und behielt ihr TRUE und FALSE, viele Entwickler haben auch nie umgestellt.

MfG SideWinder

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/883165https://www.c-plusplus.net/forum/post/883165Thu, 29 Sep 2005 18:38:50 GMT<![CDATA[Reply to true oder TRUE on Thu, 29 Sep 2005 19:36:08 GMT]]>Man findet vergeleichbares oft in Sourcecodes. Ich kann mich z. B. an ein Programm ("MAT" genannt) erinnern, dass ich umbauen musste, da stand ein

#define MAT_REAL   double
#define MAT_BOOL   unsigned short
#define MAT_true   1
#define MAT_false  0

//etc.

und nur diese Variablennamen wurden verwendet.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/883203https://www.c-plusplus.net/forum/post/883203Thu, 29 Sep 2005 19:36:08 GMT<![CDATA[Reply to true oder TRUE on Thu, 29 Sep 2005 20:13:29 GMT]]>Ist bei OpenGL z.B. auch so.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/883222https://www.c-plusplus.net/forum/post/883222Thu, 29 Sep 2005 20:13:29 GMT<![CDATA[Reply to true oder TRUE on Thu, 29 Sep 2005 21:35:30 GMT]]>#define FALSE 0
#define TRUE !FALSE

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/883275https://www.c-plusplus.net/forum/post/883275Thu, 29 Sep 2005 21:35:30 GMT<![CDATA[Reply to true oder TRUE on Thu, 29 Sep 2005 21:36:44 GMT]]>#define C_CODER FRICKLER

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/883277https://www.c-plusplus.net/forum/post/883277Thu, 29 Sep 2005 21:36:44 GMT<![CDATA[Reply to true oder TRUE on Fri, 30 Sep 2005 12:51:56 GMT]]>MBCS-CITP schrieb:

Man findet vergeleichbares oft in Sourcecodes. Ich kann mich z. B. an ein Programm ("MAT" genannt) erinnern, dass ich umbauen musste, da stand ein

#define MAT_REAL   double
#define MAT_BOOL   unsigned short
#define MAT_true   1
#define MAT_false  0

//etc.

und nur diese Variablennamen wurden verwendet.

Ja, das ergibt ja auch durchaus Sinn. Ich schreibe an einem Compiler für eine Sprache mit den Nativen Datentypen 'Int', 'Byte', 'String' etc., welche ich dann auch in C++ verwende, um Literalwerte korrekt hineinzuparsen.

Allerdings verwendet man für sowas nicht 'define' (wie kommt man auf solch eine Idee?!) sondern natürlich 'typedef'.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/883603https://www.c-plusplus.net/forum/post/883603Fri, 30 Sep 2005 12:51:56 GMT<![CDATA[Reply to true oder TRUE on Fri, 30 Sep 2005 18:35:44 GMT]]>SideWinder schrieb:

Warum es TRUE überhaupt gibt: Weil es in C lange Zeit kein bool gab und man trotzdem eins bei der Entwicklung der WinAPI benötigte. Da 1 und 0 nicht sehr aussagekräftig sind hat man sich für die Konstanten TRUE und FALSE entschieden - großgeschrieben, weil man Konstanten nunmal groß schreibt. Später kam dann in C++ und schließlich auch in C bool mit true und false. Die WinAPI stellte natürlich nicht mehr um und behielt ihr TRUE und FALSE, viele Entwickler haben auch nie umgestellt.

MfG SideWinder

Nun, die haben es natürlich nicht umgestellt, da sie durch ihr BOOL noch viel viel mehr aussagen können als "Funktion hat geklappt" und "Funktion hat nicht geklappt".
Ich denke da an solche Sachen wie ...

#define ERROR_SUCCESS 7
#define PERHAPS_GOOD  8
#define MAYBE_WRONG   9
]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/883849https://www.c-plusplus.net/forum/post/883849Fri, 30 Sep 2005 18:35:44 GMT