<![CDATA[warning C4996: 'strcpy' was declared deprecated]]>was soll denn dass?
Seit ich Visual C++ .NET 2005 Beta2 Benutze habe ich das überall in meinem Code...
Welche Funktion sollte man denn nun stattdessen einsetzen?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/122388/warning-c4996-strcpy-was-declared-deprecatedRSS for NodeSun, 23 Aug 2026 07:14:30 GMTWed, 05 Oct 2005 10:48:07 GMT60<![CDATA[Reply to warning C4996: 'strcpy' was declared deprecated on Wed, 05 Oct 2005 10:48:07 GMT]]>was soll denn dass?
Seit ich Visual C++ .NET 2005 Beta2 Benutze habe ich das überall in meinem Code...
Welche Funktion sollte man denn nun stattdessen einsetzen?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/885539https://www.c-plusplus.net/forum/post/885539Wed, 05 Oct 2005 10:48:07 GMT<![CDATA[Reply to warning C4996: 'strcpy' was declared deprecated on Wed, 05 Oct 2005 10:49:11 GMT]]>Hallo

strncpy()

bis bald
akari

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/885540https://www.c-plusplus.net/forum/post/885540Wed, 05 Oct 2005 10:49:11 GMT<![CDATA[Reply to warning C4996: 'strcpy' was declared deprecated on Wed, 05 Oct 2005 11:00:28 GMT]]>und sprintf

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/885549https://www.c-plusplus.net/forum/post/885549Wed, 05 Oct 2005 11:00:28 GMT<![CDATA[Reply to warning C4996: 'strcpy' was declared deprecated on Wed, 05 Oct 2005 11:03:12 GMT]]>Es gibt schon seit Windows 2000 im Windows API neue Funktionen fuer Strings. Die wurden von Microsoft empfohlen, um Problemen mit Buffer Overruns aus dem Weg zu gehen. Deswegen ist fuer Microsoft "strcpy() deprecated".

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/885554https://www.c-plusplus.net/forum/post/885554Wed, 05 Oct 2005 11:03:12 GMT<![CDATA[Reply to warning C4996: 'strcpy' was declared deprecated on Wed, 05 Oct 2005 11:11:45 GMT]]>char *strBuf = new char[strlen(strPrm)+1];
strcpy(strBuf,strPrm);

Wenn strPrm kein '\0' enthält, dann tritt der Fehler schon vor strcpy auf!!!

Muss ich das jetzt etwa so schreiben?

char *strBuf = new char[strlen(strPrm)+1];
strncpy(strBuf,strPrm,strlen(strPrm)+1);

oder

size_t lenBuf = strlen(strPrm)+1;
char *strBuf = new char[lenBuf];
strncpy(strBuf,strPrm,lenBuf);

🙄 🙄 🙄 🙄 🙄

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/885565https://www.c-plusplus.net/forum/post/885565Wed, 05 Oct 2005 11:11:45 GMT<![CDATA[Reply to warning C4996: 'strcpy' was declared deprecated on Wed, 05 Oct 2005 11:15:01 GMT]]>Am besten wäre wohl

string s = strPrm;

.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/885570https://www.c-plusplus.net/forum/post/885570Wed, 05 Oct 2005 11:15:01 GMT<![CDATA[Reply to warning C4996: 'strcpy' was declared deprecated on Wed, 05 Oct 2005 11:34:44 GMT]]>Ja aber nicht für Computerspiele...
Naja wie auch immer strncpy ist leider ebenfalls deprecated... :p

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/885589https://www.c-plusplus.net/forum/post/885589Wed, 05 Oct 2005 11:34:44 GMT<![CDATA[Reply to warning C4996: 'strcpy' was declared deprecated on Wed, 05 Oct 2005 11:36:43 GMT]]>Ishildur schrieb:

Ja aber nicht für Computerspiele...

wieso nicht?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/885590https://www.c-plusplus.net/forum/post/885590Wed, 05 Oct 2005 11:36:43 GMT<![CDATA[Reply to warning C4996: 'strcpy' was declared deprecated on Wed, 05 Oct 2005 11:44:14 GMT]]>Hallo

Naja wie auch immer strncpy ist leider ebenfalls deprecated...

Damit meint der Compiler wohl den hier
unter Security Note angegebenen Nachteil von strnpy.
Also benutzt std::string, oder du schaltest diese spezielle Warnung aus, wenn du dir sicher bist, das du strncpy richtig einsetzt.

Auch bei sprintf gibt die MSDN eine Security Note an

bis bald
akari

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/885598https://www.c-plusplus.net/forum/post/885598Wed, 05 Oct 2005 11:44:14 GMT<![CDATA[Reply to warning C4996: 'strcpy' was declared deprecated on Wed, 05 Oct 2005 11:51:30 GMT]]>akari schrieb:

Damit meint der Compiler wohl den hier
unter Security Note angegebenen Nachteil von strnpy.

lol. nu tickt ms völlig aus.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/885604https://www.c-plusplus.net/forum/post/885604Wed, 05 Oct 2005 11:51:30 GMT<![CDATA[Reply to warning C4996: 'strcpy' was declared deprecated on Wed, 05 Oct 2005 13:11:42 GMT]]>Ishildur schrieb:

Ja aber nicht für Computerspiele...

Ja, wieso nicht?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/885693https://www.c-plusplus.net/forum/post/885693Wed, 05 Oct 2005 13:11:42 GMT<![CDATA[Reply to warning C4996: 'strcpy' was declared deprecated on Wed, 05 Oct 2005 13:21:57 GMT]]>C ist deprecated.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/885707https://www.c-plusplus.net/forum/post/885707Wed, 05 Oct 2005 13:21:57 GMT<![CDATA[Reply to warning C4996: 'strcpy' was declared deprecated on Wed, 05 Oct 2005 13:31:31 GMT]]>Artchi schrieb:

Ishildur schrieb:

Ja aber nicht für Computerspiele...

Ja, wieso nicht?

Zu einfach...

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/885716https://www.c-plusplus.net/forum/post/885716Wed, 05 Oct 2005 13:31:31 GMT<![CDATA[Reply to warning C4996: 'strcpy' was declared deprecated on Wed, 05 Oct 2005 13:40:05 GMT]]>Hihi, dann sollen die Gamecoder gefälligst in ASM coden und nicht in C. Wenn denn schon! Und nicht dieses Pseudo-coolness. 😉

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/885726https://www.c-plusplus.net/forum/post/885726Wed, 05 Oct 2005 13:40:05 GMT<![CDATA[Reply to warning C4996: 'strcpy' was declared deprecated on Wed, 05 Oct 2005 13:42:43 GMT]]>c++ fan schrieb:

C ist deprecated.

👍 😃

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/885730https://www.c-plusplus.net/forum/post/885730Wed, 05 Oct 2005 13:42:43 GMT<![CDATA[Reply to warning C4996: 'strcpy' was declared deprecated on Wed, 05 Oct 2005 13:55:32 GMT]]>Braucht nur mal in Spieleprogrammierforen, à la www.spieleprogrammierer.de zu gehen und euch deren Code anschauen. Nach dem Motto: wenn etwas leserlich und einfach ist, kann es nur langsam sein.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/885744https://www.c-plusplus.net/forum/post/885744Wed, 05 Oct 2005 13:55:32 GMT<![CDATA[Reply to warning C4996: 'strcpy' was declared deprecated on Wed, 05 Oct 2005 14:07:23 GMT]]>Und new char[] soll schneller sein?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/885756https://www.c-plusplus.net/forum/post/885756Wed, 05 Oct 2005 14:07:23 GMT<![CDATA[Reply to warning C4996: 'strcpy' was declared deprecated on Wed, 05 Oct 2005 18:15:19 GMT]]>Ringding schrieb:

Und new char[] soll schneller sein?

Ne, nicht wirklich. "Spieleprogger" haben einfach nur Angst vor Abstraktion. 😃

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/885932https://www.c-plusplus.net/forum/post/885932Wed, 05 Oct 2005 18:15:19 GMT<![CDATA[Reply to warning C4996: 'strcpy' was declared deprecated on Wed, 05 Oct 2005 18:38:08 GMT]]>Walli schrieb:

Ringding schrieb:

Und new char[] soll schneller sein?

Ne, nicht wirklich. "Spieleprogger" haben einfach nur Angst vor Abstraktion. 😃

💡 👍
ja, endlich kapiere ich, warum manches so ist, wie es ist.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/885955https://www.c-plusplus.net/forum/post/885955Wed, 05 Oct 2005 18:38:08 GMT<![CDATA[Reply to warning C4996: 'strcpy' was declared deprecated on Wed, 05 Oct 2005 20:49:50 GMT]]>👍

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/886055https://www.c-plusplus.net/forum/post/886055Wed, 05 Oct 2005 20:49:50 GMT<![CDATA[Reply to warning C4996: 'strcpy' was declared deprecated on Thu, 06 Oct 2005 08:47:52 GMT]]>Naja, was soll ich sagen, die Stringklasse ist einfach ein wenig overloaded... Deshalb bevorzuge ich für die Spieleengine immer noch c - strings, für die Leveleditoren verwende ich allerdings c#! Da darfs schön einfach sein... 😉

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/886211https://www.c-plusplus.net/forum/post/886211Thu, 06 Oct 2005 08:47:52 GMT<![CDATA[Reply to warning C4996: 'strcpy' was declared deprecated on Thu, 06 Oct 2005 09:13:06 GMT]]>Was ist denn daran Overloaded? Mir kommt es so vor, als ob immernoch die Meinung herrscht, das Klassen mehr Code zur Laufzeit erzeugen als Funktionen. Glaubst du wirklich, das std::string mehr Code benötigt, als wenn du die ganzen C-Funktionen für die String-Bearbeitung benötigst? Komisch komisch...

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/886240https://www.c-plusplus.net/forum/post/886240Thu, 06 Oct 2005 09:13:06 GMT<![CDATA[Reply to warning C4996: 'strcpy' was declared deprecated on Thu, 06 Oct 2005 09:16:21 GMT]]>lasst ihn einfach seinen schrott weitermachen. wenn er spaß dran hat...

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/886245https://www.c-plusplus.net/forum/post/886245Thu, 06 Oct 2005 09:16:21 GMT<![CDATA[Reply to warning C4996: 'strcpy' was declared deprecated on Thu, 06 Oct 2005 09:21:17 GMT]]>Artchi schrieb:

Was ist denn daran Overloaded? Mir kommt es so vor, als ob immernoch die Meinung herrscht, das Klassen mehr Code zur Laufzeit erzeugen als Funktionen. Glaubst du wirklich, das std::string mehr Code benötigt, als wenn du die ganzen C-Funktionen für die String-Bearbeitung benötigst? Komisch komisch...

jup.
man nehme nur loadImage(string const& fileName) statt loadImage(char const* fileName).

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/886249https://www.c-plusplus.net/forum/post/886249Thu, 06 Oct 2005 09:21:17 GMT<![CDATA[Reply to warning C4996: 'strcpy' was declared deprecated on Thu, 06 Oct 2005 10:33:12 GMT]]>@unregistrierter
Hast du schon einmal ein 3D - Spiel programmiert?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/886302https://www.c-plusplus.net/forum/post/886302Thu, 06 Oct 2005 10:33:12 GMT<![CDATA[Reply to warning C4996: 'strcpy' was declared deprecated on Thu, 06 Oct 2005 10:38:05 GMT]]>Das muß er nicht mal gemacht haben, um zu wissen, ob str::string performant ist.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/886306https://www.c-plusplus.net/forum/post/886306Thu, 06 Oct 2005 10:38:05 GMT