<![CDATA[C++ == Name für eine objektorientierte Version der Programmiersprache C.]]>Aus Encarta:

C++ (Programmiersprache), Name für eine objektorientierte Version der Programmiersprache C.

😃 👍

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/124097/c-name-für-eine-objektorientierte-version-der-programmiersprache-cRSS for NodeSun, 23 Aug 2026 20:17:08 GMTSun, 23 Oct 2005 18:35:08 GMT60<![CDATA[Reply to C++ == Name für eine objektorientierte Version der Programmiersprache C. on Sun, 23 Oct 2005 18:35:08 GMT]]>Aus Encarta:

C++ (Programmiersprache), Name für eine objektorientierte Version der Programmiersprache C.

😃 👍

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/899510https://www.c-plusplus.net/forum/post/899510Sun, 23 Oct 2005 18:35:08 GMT<![CDATA[Reply to C++ == Name für eine objektorientierte Version der Programmiersprache C. on Sun, 23 Oct 2005 18:36:34 GMT]]>loooooooooool schrieb:

Aus Encarta:

C++ (Programmiersprache), Name für eine objektorientierte Version der Programmiersprache C.

😃 👍

im großen und ganzen stimmts doch

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/899512https://www.c-plusplus.net/forum/post/899512Sun, 23 Oct 2005 18:36:34 GMT<![CDATA[Reply to C++ == Name für eine objektorientierte Version der Programmiersprache C. on Sun, 23 Oct 2005 18:47:58 GMT]]>loooooooooool: Da ist noch ein Satz mehr und zwar:

Sie wurde Anfang der achtziger Jahre von Bjarne Stroustrup an den Bell Laboratories entwickelt und von einer Reihe von Herstellern implementiert, so auch von Apple Computer und Sun Microsystems.

Aber Microsoft Encarta ist bei solchen Themen echt nur ganz ganz oberflächlich.

Wikipedia ist besser.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/899519https://www.c-plusplus.net/forum/post/899519Sun, 23 Oct 2005 18:47:58 GMT<![CDATA[Reply to C++ == Name für eine objektorientierte Version der Programmiersprache C. on Sun, 23 Oct 2005 19:02:31 GMT]]>Steht da auch Linux drin (in Encarta)? 🙂

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/899536https://www.c-plusplus.net/forum/post/899536Sun, 23 Oct 2005 19:02:31 GMT<![CDATA[Reply to C++ == Name für eine objektorientierte Version der Programmiersprache C. on Sun, 23 Oct 2005 19:05:24 GMT]]>Klar, aber auch nur eine Bildschirmseite bei mir. (Version 2006)

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/899539https://www.c-plusplus.net/forum/post/899539Sun, 23 Oct 2005 19:05:24 GMT<![CDATA[Reply to C++ == Name für eine objektorientierte Version der Programmiersprache C. on Sun, 23 Oct 2005 19:07:00 GMT]]>Wikipedia ist - da internetbasierend - weitaus genauer bei technischen Themen und vor allem bei Themen aus der Informatik. Dafür hat sie auf anderen Gebieten ihre Schwächen.

Es steht natürlich auch Linux drin. Der Artikel ist sehr groß bemessen und wertefrei.

MfG SideWinder

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/899540https://www.c-plusplus.net/forum/post/899540Sun, 23 Oct 2005 19:07:00 GMT<![CDATA[Reply to C++ == Name für eine objektorientierte Version der Programmiersprache C. on Sun, 23 Oct 2005 19:07:48 GMT]]>encarta ist schrott. kauft das bloß nicht. ist ne geldverschwendung.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/899544https://www.c-plusplus.net/forum/post/899544Sun, 23 Oct 2005 19:07:48 GMT<![CDATA[Reply to C++ == Name für eine objektorientierte Version der Programmiersprache C. on Sun, 23 Oct 2005 19:11:03 GMT]]>Ich bekomms von der Schule und finde sie ganz brauchbar. Vor allem habe ich sie im Gegensatz zur Wikipedia auch offline zur Verfügung und kann auch das eine oder andere Video/Sound-Dokument konsumieren.

Edit: Jetzt seh ichs erst, was hat das denn in C++ zu suchen? 😃

MfG SideWinder

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/899550https://www.c-plusplus.net/forum/post/899550Sun, 23 Oct 2005 19:11:03 GMT<![CDATA[Reply to C++ == Name für eine objektorientierte Version der Programmiersprache C. on Sun, 23 Oct 2005 19:14:42 GMT]]>Ich habe die Encarta 2006 installiert und wieder deinstalliert! Nach vielen zufriedenen "Encarta-Jahren" bin ich doch etwas (mehr) enttäuscht.
Von einer Enzyklopädie erwarte ich eine gewisse Seriosität. Im Mittelpunkt sollte die Information, der Artikel stehen und nicht die Show drumherum!
So stört mich der Wissenskompaß auf der rechten Seite der Artikel enorm, da sich ständig die Karten bewegen, und das mit ca. 2 - 3 cm Abstand zum zu lesenden Text. Nicht mehr zu verstehen ist auch das Handling der Fotos und anderen Interaktivitäten. Fährt man mit der Maus darüber, wandelt sich der Cursor zur Hand, das ist ok. Zusätzlich wird jedoch jedes Bild mit einem großen '+' verunziert und die Bildunterschrift als Text fährt auch noch aus, ohne das man dieses beeinflussen (sprich: abschalten) kann. Überhaupt gibt es keine Möglichkeiten, die Oberfläche nach eigenen Vorstellungen zu gestalten.
Microsofts Zielgruppe sind hier anscheinend ungeübte PC-Nutzer, die die sich aus Langeweile durch die Interaktivitäten klicken.
Eine "Hürde" ist auch der Zugang zu den Online-Aktualisierungen. Für den Zugang muß man die Hose ganz schön tief runter lassen. Jeder Supermarkt wäre in einer Woche pleite, würde er seine Kunden zwingen, an der Kasse dreiseitige Fragebögen auszufüllen. B e v o r es die Ware gibt.
Ich möchte ausdrücklich betonen, daß es nur die Oberfläche des Programms ist, die mir die Nutzung verleidet. Jedoch so gründlich, daß ich die Version 2005 wieder installiert habe und mir gezielt andere Produkte anschauen werde.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/899554https://www.c-plusplus.net/forum/post/899554Sun, 23 Oct 2005 19:14:42 GMT