<![CDATA[valarray::resize()]]>Hab eigentlich gedacht ich hätte die Frage vorhin auf der Arbeit noch abgeschickt, war aber wohl nicht:

Laut meiner C++-Referenz sollte valarray<T>::resize(size_t n, T& c) so laufen, dass das valarray vergrößert/verkleinert wird und bei einer Vergrößerung die überzähligen neuen Elemente mit c initialisiert werden. Ich habs ausprobiert: es wurde das gesamte valarray mit diesem Wert initialisiert. Stellt sich die Frage: spinnt meine Referenz oder baut mein gcc dort Mist?

Die andere Frage wäre dann, wie ich mein Problem implementiere: ich weiß vorher nicht genau, wie groß mein valarray am Ende sein wird, möchte es also dynamisch wachsen lassen. Gibts da sowas wie push_back?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/124365/valarray-resizeRSS for NodeMon, 24 Aug 2026 02:27:19 GMTWed, 26 Oct 2005 19:21:10 GMT60<![CDATA[Reply to valarray::resize() on Wed, 26 Oct 2005 19:21:10 GMT]]>Hab eigentlich gedacht ich hätte die Frage vorhin auf der Arbeit noch abgeschickt, war aber wohl nicht:

Laut meiner C++-Referenz sollte valarray<T>::resize(size_t n, T& c) so laufen, dass das valarray vergrößert/verkleinert wird und bei einer Vergrößerung die überzähligen neuen Elemente mit c initialisiert werden. Ich habs ausprobiert: es wurde das gesamte valarray mit diesem Wert initialisiert. Stellt sich die Frage: spinnt meine Referenz oder baut mein gcc dort Mist?

Die andere Frage wäre dann, wie ich mein Problem implementiere: ich weiß vorher nicht genau, wie groß mein valarray am Ende sein wird, möchte es also dynamisch wachsen lassen. Gibts da sowas wie push_back?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/901487https://www.c-plusplus.net/forum/post/901487Wed, 26 Oct 2005 19:21:10 GMT<![CDATA[Reply to valarray::resize() on Wed, 26 Oct 2005 19:30:57 GMT]]>hmmm. also auf vc++ 7 läuf das einwandfrei

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/901495https://www.c-plusplus.net/forum/post/901495Wed, 26 Oct 2005 19:30:57 GMT<![CDATA[Reply to valarray::resize() on Wed, 26 Oct 2005 19:52:15 GMT]]>hihi, hab grad folgendes gefunden:
http://gcc.gnu.org/ml/gcc-bugs/2003-06/msg01518.html

darin ist beschrieben, dass die gcc-version (alles überschreiben) standard-konform ist, die eine oder andere microsoft-version (nur neue elemente werden beschrieben) jedoch nicht...

Bleibt allerdings die frage wie ich mein dynamisch wachsendes valarray hinkrieg...

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/901512https://www.c-plusplus.net/forum/post/901512Wed, 26 Oct 2005 19:52:15 GMT<![CDATA[Reply to valarray::resize() on Wed, 26 Oct 2005 20:11:12 GMT]]>template<typename T> void FixedResize(valarray<T> &varr, size_t newSize, const &T v) { #ifdef GCC size_t oldSize = varr.size(); varr.resize(newSize); if(newSize>oldSize) { for(size_t i=oldSize;i<newSize;i++) varr[i] = v; } #else varr.resize(newSize,v); #endif }

:p :p :p

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/901526https://www.c-plusplus.net/forum/post/901526Wed, 26 Oct 2005 20:11:12 GMT<![CDATA[Reply to valarray::resize() on Wed, 26 Oct 2005 20:16:03 GMT]]>tja, leider zwei kleine Fehlerchen drin:
1)auch das resize ohne Füllangabe (also valarray::resize(size_t) ) überschreibt den gesamten array mit T().

  1. nicht der GCC muss gefixt werden, sondern VC6 und eventuell auch einige spätere Microsoft-Implementationen. Wie gesagt, das Verhalten des gcc IST scheinbar standardkonform...
]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/901528https://www.c-plusplus.net/forum/post/901528Wed, 26 Oct 2005 20:16:03 GMT<![CDATA[Reply to valarray::resize() on Wed, 26 Oct 2005 20:22:04 GMT]]>o_O
na dann eben

void NotFixedResize(valarray<T> &varr, size_t newSize, const &T v)
{
  valarray<T> newArray(v,newSize);
  for(size_t i=0;i<varr.size();i++)
    newArray[i] = varr[i];
  varr = newArray;
}

dann doch lieber nicht konform und kein rumkopieren... :p

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/901533https://www.c-plusplus.net/forum/post/901533Wed, 26 Oct 2005 20:22:04 GMT<![CDATA[Reply to valarray::resize() on Wed, 26 Oct 2005 21:10:55 GMT]]>Wusstest du schon das man std::valarray meiden soll?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/901566https://www.c-plusplus.net/forum/post/901566Wed, 26 Oct 2005 21:10:55 GMT<![CDATA[Reply to valarray::resize() on Thu, 27 Oct 2005 06:38:15 GMT]]>und wieso sollte man? hat mir schon einige gute Dienste erwiesen...

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/901651https://www.c-plusplus.net/forum/post/901651Thu, 27 Oct 2005 06:38:15 GMT<![CDATA[Reply to valarray::resize() on Thu, 27 Oct 2005 07:54:20 GMT]]>weil für das was du vor hast ein vector besser geeignet wäre?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/901699https://www.c-plusplus.net/forum/post/901699Thu, 27 Oct 2005 07:54:20 GMT<![CDATA[Reply to valarray::resize() on Thu, 27 Oct 2005 17:30:24 GMT]]>wüsste nicht, dass man bei Vektoren die ganzen arithmetischen Operatoren und Funktionen zur Verfügung hätte, die ich bei dem Prog brauche (z.B. valarray::sum(), operator+, operator/, pow(valarray, valarray), um nur mal eine Handvoll zu nennen...)
Deswegen: Vector ist in diesem Fall alles andere als geeignet für mein Problem...

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/902164https://www.c-plusplus.net/forum/post/902164Thu, 27 Oct 2005 17:30:24 GMT<![CDATA[Reply to valarray::resize() on Fri, 28 Oct 2005 06:26:21 GMT]]>pumuckl schrieb:

Bleibt allerdings die frage wie ich mein dynamisch wachsendes valarray hinkrieg...

Selber basteln: Nimm dir einen vector als Aufbewahrungsort und implementiere die ganzen Operationen mit "for(it p=v.begin();p!=v.end();++p)" oder std::transform() 😉

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/902408https://www.c-plusplus.net/forum/post/902408Fri, 28 Oct 2005 06:26:21 GMT<![CDATA[Reply to valarray::resize() on Mon, 31 Oct 2005 16:01:56 GMT]]>hm dann wohl eher so, dass ichs in nem vektor aufbaue und dann in ein valarray konvertiere... das für jede Operation hin und herzukonvertiern dürfte zu viel zeit kosten...

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/904699https://www.c-plusplus.net/forum/post/904699Mon, 31 Oct 2005 16:01:56 GMT