ich lese gerade jetzt lerne ich c++ ist aber voll trocken auserdem
will ich mehr wissen z.b wie man ne datei öffnet halt sachen die man mit c++
machen kann ist da das buch besser???

Ps:ich weis schon wie man ne datei öffnet!!!

thx schon im vorraus

Hab die 3. Auflage grad neben mir liegen:
Da sind 50 Tips drin, die man beim Programmieren beachten sollte. Es ist def. kein Buch zum selbststudium, höchstens für später zum "effektiv[eren] C++ programmieren"

Es ist def. kein Buch zum selbststudium

nicht selber lesen?

Zu Volkard: Gameprogrammierer haben mehr aufn Kasten als ein normaler Programmierer.

Bin zwar nicht volkard, würde mich aber interessieren wieso Spieleprogrammierer besser sein sollen.

Zu Volkard: Gameprogrammierer haben mehr aufn Kasten als ein normaler Programmierer.

ja. aber weniger als die guten programmierer (von denen ich sprach, wie du bemerkst, wenn du mein posting nochmal liest).

Tc++H schrieb:

Zu Volkard: Gameprogrammierer haben mehr aufn Kasten als ein normaler Programmierer.

Bin zwar nicht volkard, würde mich aber interessieren wieso Spieleprogrammierer besser sein sollen.

weil sie oft motivierter sind.
aber faktisch passiert's, daß sie sich ohne grundlagen in die wirrnisse der klickibuntis stürzen und sich schlechte sachen angewöhnen, auch nach 5 jahren noch kein buch wie ecp gesehen haben und switch statt virtual und goto statt return nehmen und lauter so sachen halt. zu geil drauf, schnelle ergebnisse zu sehen, um einigermaßen fehlerarmen code hinzukriegen. da passieren dann so sachen, wie daß kein einziges der programme eines hier bekannten gamecoderz bei mir fehlerfrei funktioniert. ok, ich mag ne ungewöhliche hardware haben, aber bei kommerzeillen programmen gehts doch auch oder er sagt wenigstens "hardware unbekannt" und schmiert nicht ab.

die typischen game-coders sehen aber gar nicht, daß ihnen was fehlt. sie wundern sich nur drüber, daß gute programmierer sie von oben herab ansehen, und manchmal werden sie sogar böse. deswegen trennt man sich auch ab und macht eigene foren oder channels für sie.

hab mir neulich die zfx-engine angeschaut und nach wenigen minuten nen WTF gefunden.

...
			char *temp = new char[(*it).size()];
...
			if ((*it).size() > 1)
				delete [] temp;
			else
				delete temp;

Spiele werden doch nach der Produktion weg geschmissen, vielleicht wird mit dem Code ein zweiter Teil raus gebracht. Game-Engines werden wohl länger gepflegt, aber keine 20 Jahre.

Wie kann man also sagen, das Programmierer von Anwendungen schlechter sind? Die Prio ist doch eine ganz andere.

kann mir aber jemand von euch sagen
ob es ein buch gibt in den man soclche
sachen z.b soundkarte oder eine dll einbinden etc.. macht

thx

@volkard: ich bin mal menschenfreund und nehme nicht generell an, dass jeder Spieleprogrammierer schlecht ist(Ausnahmen bestätigen natürlich die Regel^^).
Irgend jemand hier im Forum war eh mal gegen solche Generellisierungen wer war das nur^^

was du willst, steht meist in speziellen Büchern und hat nichts mit CPP lernen an sich zu tun.

@volkard: ich bin mal menschenfreund und nehme nicht generell an, dass jeder Spieleprogrammierer schlecht ist(Ausnahmen bestätigen natürlich die Regel^^).
Irgend jemand hier im Forum war eh mal gegen solche Generellisierungen wer war das nur^^

[spammodus]
Ich finde das C++ n00bs die wirklich schlechten Programmiererz sind
[/spammodus]

THE_FreaK schrieb:

Es ist def. kein Buch zum selbststudium

nicht selber lesen?

och komm, ich denk es ist klar was gemeint ist!

Könnt ihr mir bitte sagen ob switch schlecht ist und wieso wenn ja!

switch ist sehr stark verdrängt wrden durch andere techniken.
auf tastendrücke regieren zum beispiel. das, was zu jeder teste gemacht wird, sopft man eh in eine funktion pro taste. und man will die testenbelegung auch noch änderbar machen in ner konfigurationsdatei oder mit nem config-menu. oft wird man da arrays mit methodenzeigern oder sowas machen statt switch.
man hat auch gerne je nach objekttyp mit switch entschieden, was genau gemacht werden soll, das sollte man jetzt mit virtuellen methoden machen.
und hier und da noch ein paar änderungen im stil und schwupps, ist switch sehr sehr selten geworden.
switch ist nicht generell schlecht, sondern auf jeden fall besser, als die entsprechende if-else-orgie. trotzdem sollte man bei jedem switch ernsthaft prüfen, ob es nicht anders (evtl ganz anders) besser wäre.

Wie die Aussage gemeint ist, weiß ich, nur stimme ich nicht mit dir überein. Wieso sollte es nicht zum Selbststudium geeignet sein? Oder meinst du etwa Grundlagenstudium?

Generell meinte ich das Grundlagenstudium, ja.
Ich denke zum Studium eines bestimmten Themas ist das Buch nicht geeignet. Seien es nun new/delete oder virtuelle Destruktoren von Basisklassen... Es bietet "lediglich" neue Aspekte und Hinweise auf Stolperfallen. (Der gebrauch des Wortes "Studium" ist hier wohl auslegungssache)

Also wenn die Bücher von Meyers trocken sein sollen, dann lies doch mal den Stroustrup...

Er schreib das das Buch von Jesse Liberty trocken ist, nicht das von Meyers

Insofern haben gamecoder nen kleinen vorteil, im wesentlichen realisieren sie ihre eigenen ideen Dafuer haben es glaub ich gute anwendungsentwickler einfacher aufm Arbeitsmarkt ^^ und das preis leistungsverhaeltniss (im sinne des Programmieres) bei guter, oder sagen wir mal gut aufm Markt hochgepeitschter, Anwendugssoftware kann den eines Spieles um das tausendfache uebersteigen

@Threadersteller

effektive c++ solltest verwenden um deinen schon vorhanden C++ programmierstil zu verbessern. Wenn du mit einigen themen noch nich so Freund bist, wird dir das buch eher wie ne altagyptische grabinschrift vorkommen

wenn dir c++ lernen zu oede ist, stell dir kleine lustige aufgaben ... Spiele sind als motivation gar nicht so ungeeignet, solange sie nich hochperformante 3d grafik und perfekte KI vorraussetzen
Aber selbst tools, die das taegliche bueroleben vereinfachen, sind manchmal schon motivation genug ...

Ciao ...