<![CDATA[long double zu ungenau]]>Hi ...

mein Problem ist, das bei der Berechnung von

powl(39, 29)

das Ergebniss 1.3831637671E+46 lautet. Dies entspricht diesem Wert:

13831637671000000000000000000000000000000000000

und wenn ich es selbst berechne kommt dies herraus:

13831637670618865315545398098596852261222647559

durch diese Ungenauigkeit habe ich dann eine Abweichung von 3

fmodl(die Zahl, 91)

das Ergebniss sollte 65 lauten aber 62 kommt herraus.

also suche ich nun einen Datentyp der größer als long double (80 Bit, 18-stellige Genauigkeit, 3.37  10^-4932 < |X| < 1.18  10^4932) ist ...

hat jemand evtl eine Idee???

Danke

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/126749/long-double-zu-ungenauRSS for NodeTue, 28 Jul 2026 21:53:25 GMTFri, 18 Nov 2005 11:44:19 GMT60<![CDATA[Reply to long double zu ungenau on Fri, 18 Nov 2005 11:44:19 GMT]]>Hi ...

mein Problem ist, das bei der Berechnung von

powl(39, 29)

das Ergebniss 1.3831637671E+46 lautet. Dies entspricht diesem Wert:

13831637671000000000000000000000000000000000000

und wenn ich es selbst berechne kommt dies herraus:

13831637670618865315545398098596852261222647559

durch diese Ungenauigkeit habe ich dann eine Abweichung von 3

fmodl(die Zahl, 91)

das Ergebniss sollte 65 lauten aber 62 kommt herraus.

also suche ich nun einen Datentyp der größer als long double (80 Bit, 18-stellige Genauigkeit, 3.37  10^-4932 < |X| < 1.18  10^4932) ist ...

hat jemand evtl eine Idee???

Danke

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/920439https://www.c-plusplus.net/forum/post/920439Fri, 18 Nov 2005 11:44:19 GMT<![CDATA[Reply to long double zu ungenau on Fri, 18 Nov 2005 11:59:15 GMT]]>Konnte man in der Modulorechnung nicht auch nach den einzelnen "Zwischenschritten" modulo rechnen? Also multiplizieren, modulo, multiplizieren, modulo usw?

Oder musst du erst den Riesenwert berechenen und dann modulo rechnen?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/920449https://www.c-plusplus.net/forum/post/920449Fri, 18 Nov 2005 11:59:15 GMT<![CDATA[Reply to long double zu ungenau on Fri, 18 Nov 2005 12:02:35 GMT]]>es gibt sonst keine Zwischenschritte ...
nur 39 hoch 29 und das Ergebniss modulo 91

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/920453https://www.c-plusplus.net/forum/post/920453Fri, 18 Nov 2005 12:02:35 GMT<![CDATA[Reply to long double zu ungenau on Fri, 18 Nov 2005 12:03:40 GMT]]>Wenn Du sowas für kryptographische Zwecke benötigst könntest Du mal hier schauen.

Gruß,

Alexander

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/920455https://www.c-plusplus.net/forum/post/920455Fri, 18 Nov 2005 12:03:40 GMT<![CDATA[Reply to long double zu ungenau on Fri, 18 Nov 2005 12:05:36 GMT]]>Hallo,

Standardmäßig gibt es da nichts Größeres. Du könntest ein Bibliothek zum Rechnen mit beliebig großen Zahlen verwenden (z.Bsp. GNU MP) oder du versuchst deinen Algorithmus so zu ändern, dass du nicht über so große Zahlen gehen mußt.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/920457https://www.c-plusplus.net/forum/post/920457Fri, 18 Nov 2005 12:05:36 GMT<![CDATA[Reply to long double zu ungenau on Fri, 18 Nov 2005 12:10:38 GMT]]>und wie mache ich das mit dieser Bibliothek? wie bindet man soetwas ein?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/920467https://www.c-plusplus.net/forum/post/920467Fri, 18 Nov 2005 12:10:38 GMT<![CDATA[Reply to long double zu ungenau on Fri, 18 Nov 2005 12:14:58 GMT]]>Könnte das Problem nicht auch die generelle Ungenauigkeit bei Fließkommawerten sein?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/920472https://www.c-plusplus.net/forum/post/920472Fri, 18 Nov 2005 12:14:58 GMT<![CDATA[Reply to long double zu ungenau on Fri, 18 Nov 2005 12:18:22 GMT]]>Joe_M. schrieb:

Könnte das Problem nicht auch die generelle Ungenauigkeit bei Fließkommawerten sein?

Deswegen ja der Vorschlag mit einer speziellen Bibliothek, die große Zahlen mit exakter Genauigkeit darstellen kann.

Gruß,

Alexander

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/920479https://www.c-plusplus.net/forum/post/920479Fri, 18 Nov 2005 12:18:22 GMT<![CDATA[Reply to long double zu ungenau on Fri, 18 Nov 2005 12:25:46 GMT]]>Bezüglich der Installation derartiger Biblitheken würde ich erstmal deren Hilfe konsultieren, dann versuchen zu installieren und wenn dann wieder Probleme auftreten hier wieder nachfragen.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/920494https://www.c-plusplus.net/forum/post/920494Fri, 18 Nov 2005 12:25:46 GMT<![CDATA[Reply to long double zu ungenau on Fri, 18 Nov 2005 12:26:52 GMT]]>entschuldigt bitte meine Unwissenheit diesbezüglich, aber sind deise Bibliotheken nicht nur was für Linux User?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/920497https://www.c-plusplus.net/forum/post/920497Fri, 18 Nov 2005 12:26:52 GMT<![CDATA[Reply to long double zu ungenau on Fri, 18 Nov 2005 12:32:27 GMT]]>C++ (nach Standard) ist plattformunabhängig.

@Braunstein: Sorry, da hab ich wohl auf der Leitung gestanden. 😉

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/920511https://www.c-plusplus.net/forum/post/920511Fri, 18 Nov 2005 12:32:27 GMT<![CDATA[Reply to long double zu ungenau on Fri, 18 Nov 2005 12:41:40 GMT]]>@Xeper
geht auch unter Windows sofer keine plattformabhängigen Bibliotheken verwendet werden.
hier
http://www.cs.nyu.edu/exact/core/gmp/
ist eine Anleitung für Windows. Allerdings nicht für den BCB. Da aber VC6 geht sollte eigentlich auch der BCB möglich sein. Ich schau mal nach, veilleicht findet sich noch was Besseres.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/920528https://www.c-plusplus.net/forum/post/920528Fri, 18 Nov 2005 12:41:40 GMT