eingesetzt werden soll sie unter linux/g++ im embedded bereich.

weiss da wer was gutes und vor allem freies (gpl, lgpl, o.ä.) ?

für antworten sehr dankbar

wxString, QString.

Es geht darum, was genau verboten wird. Vielleicht ist zum Beispiel size() gerade noch so erlaubt.

atomfish schrieb:

lies mal meine ursprüngliche frage genau: ich suche was, was _völlig_ohne_
STL auskommt.

Das heißt, die folgende Klasse wäre wegen size() verboten, oder wie?

#include <iostream>
#include <cstring>
using namespace std;

class KrueppelString
{
	char *m_value;
	int m_size;

public:
	KrueppelString(char *value) 
		: m_value(value), m_size(strlen(value))
	{
	}

	int size() const
	{
		return m_size;
	}
};

int main()
{
	KrueppelString s = "Hallo";
	cout << s.size() << endl;
	cin.get();
}

wxString, QString.

danke aber QT ist ja wohl eher nicht frei, und wx ein ganz schöner bloat.
ich will nicht extra noch ne widget library dazulinken, die auch noch auf gtk+
dependet.

ich will eigentlich nur ne nette kleine standalone string klasse mit basic-funktionalität.

hmm vielleicht mach ichs doch lieber selbst...

- keine STL
- keine libstdc++
- keine namespaces, rtti und exceptions

bleibt nicht viel übrig, wa

aber hey, ich kann natürlich auch selber hergehen und mir aus wxString
rausfischen was ich brauche, oder wie gesagt mir die klasse gleich
selber schreiben.

darum wollte ich auch nur wissen ob jemand was parat hat, mehr nicht.
und drüber zu diskutieren kostet mich im endeffekt mehr zeit als es
selber zu schreiben.

http://www.codeproject.com/string/

Ist etwas länger die Liste, habe deshalb nicht genau geschaut, ob auch für dich das Passende dabei ist. Ist aber einiges dabei

- keine STL
- keine libstdc++
- keine namespaces, rtti und exceptions

Vielleicht hat der Kunde einen Compiler aus Vorkriegszeiten

will der kunde nicht

kunde = lehrer / dozent ?

atomfish schrieb:

will der kunde nicht

kunde = lehrer / dozent ?

da muss ich dich enttäuschen, aus dem alter bin ich raus

Don't try this at home

http://www.codeproject.com/string/

Ist etwas länger die Liste, habe deshalb nicht genau geschaut, ob auch für dich das Passende dabei ist. Ist aber einiges dabei

danke ich schaus mir mal an.

7H3 N4C3R schrieb:

- keine STL
- keine libstdc++
- keine namespaces, rtti und exceptions

Vielleicht hat der Kunde einen Compiler aus Vorkriegszeiten

welcher krieg ? wurde vor dem 2.WK schon compilet ?

ausserdem: ist doch schön, dass der g++ solche schalter wie
-nostdinc++ -fno-exceptions -fno-rtti hat.
das hätte ein vorkriegscompiler sicher nicht

nee, das funktioniert so:

1. kunde will implementierung einer OO-basierten spec. aber kein c++
aus bestimmten internen gründen.
2. man modelliert sich was in Ansi C zusammen mit dem man vererbung
und casting hinbekommt.
3. das ist dem kunden wiederum zu kryptisch also sagt er macht eben c++
aber mit folgenden einschränkungen
4. man akzeptiert, schliesslich zahlt er gut, und macht sich ans werk

class KrueppelString
{
    char *m_value;
    int m_size;

public:
    KrueppelString(char *value)
        : m_value(value), m_size(strlen(value))
    {
    }

    int size() const
    {
        return m_size;
    }
};

wunderbar. Oder?

int size() const
{
return m_size;
}

das stinkt nach const-correktness. weg damit :p