<![CDATA[WORD in zwei BYTE zerlegen]]>Hallo zusammen,

ich habe ein kleines Problem.
Ich arbeite mit WinXP Prof. und MS Visual C++ 6.0

Ich habe eine WORD Variable und möchte diese nun in 2 BYTE Variablen zerlegen und zwar folgendermaßen:
Bsp.:

WORD WCCC = 0x000d

dann soll

BYTE Wert1,Wert2;
Wert1 = 0x0d und Wert2 = 0x00

sein...

Danke für Eure Hilfe.
MfG Dippi

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/130114/word-in-zwei-byte-zerlegenRSS for NodeWed, 26 Aug 2026 11:06:28 GMTMon, 19 Dec 2005 19:28:53 GMT60<![CDATA[Reply to WORD in zwei BYTE zerlegen on Mon, 19 Dec 2005 19:28:53 GMT]]>Hallo zusammen,

ich habe ein kleines Problem.
Ich arbeite mit WinXP Prof. und MS Visual C++ 6.0

Ich habe eine WORD Variable und möchte diese nun in 2 BYTE Variablen zerlegen und zwar folgendermaßen:
Bsp.:

WORD WCCC = 0x000d

dann soll

BYTE Wert1,Wert2;
Wert1 = 0x0d und Wert2 = 0x00

sein...

Danke für Eure Hilfe.
MfG Dippi

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/945856https://www.c-plusplus.net/forum/post/945856Mon, 19 Dec 2005 19:28:53 GMT<![CDATA[Reply to WORD in zwei BYTE zerlegen on Mon, 19 Dec 2005 19:36:05 GMT]]>Dippi_81 schrieb:

Hallo zusammen,

ich habe ein kleines Problem.
Ich arbeite mit WinXP Prof. und MS Visual C++ 6.0

Ich habe eine WORD Variable und möchte diese nun in 2 BYTE Variablen zerlegen und zwar folgendermaßen:
Bsp.:

WORD WCCC = 0x000d

dann soll

BYTE Wert1,Wert2;
Wert1 = 0x0d und Wert2 = 0x00

sein...

Danke für Eure Hilfe.
MfG Dippi

WCCC & OxOOFF und (WCCC & 0xFFOO) >> 16 ?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/945864https://www.c-plusplus.net/forum/post/945864Mon, 19 Dec 2005 19:36:05 GMT<![CDATA[Reply to WORD in zwei BYTE zerlegen on Mon, 19 Dec 2005 19:36:27 GMT]]>WORD WCCC = 0x000d; BYTE Wert1 = WCC; BYTE Wert2 = WCC >> 8;

Sicher nur bedingt portabel, aber einfach.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/945865https://www.c-plusplus.net/forum/post/945865Mon, 19 Dec 2005 19:36:27 GMT<![CDATA[Reply to WORD in zwei BYTE zerlegen on Mon, 19 Dec 2005 19:37:57 GMT]]>Wert1 = static_cast<BYTE> (WCCC & 0xff); Wert2 = static_cast<BYTE> (WCCC >> 010); ]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/945867https://www.c-plusplus.net/forum/post/945867Mon, 19 Dec 2005 19:37:57 GMT<![CDATA[Reply to WORD in zwei BYTE zerlegen on Mon, 19 Dec 2005 19:40:27 GMT]]>WORD a = 0x000d; BYTE B0 = ((BYTE*)&a)[0]; BYTE b1 = ((BYTE*)&a)[1];

Mit den neuen casts bin ich mir nie so ganz sicher, Wahrscheinlich so

BYTE B0 = reinterpret_cast<BYTE*>(&a)[0];
BYTE B1 = reinterpret_cast<BYTE*>(&a)[1];
]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/945872https://www.c-plusplus.net/forum/post/945872Mon, 19 Dec 2005 19:40:27 GMT<![CDATA[Reply to WORD in zwei BYTE zerlegen on Mon, 19 Dec 2005 19:45:21 GMT]]>Du solltest deine Zeiger dann aber auch noch dereferenzieren. Also so:

BYTE B0 = *(reinterpret_cast<BYTE*>(&a)[0]);
BYTE B1 = *(reinterpret_cast<BYTE*>(&a)[1]);

(Bin mir jetzt nicht sicher, ob die Klammern wirklich nötig sind - wahrscheinlich nicht.)
Bei der C-Variante fehlt ebenfalls noch die Dereferenzierung.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/945877https://www.c-plusplus.net/forum/post/945877Mon, 19 Dec 2005 19:45:21 GMT<![CDATA[Reply to WORD in zwei BYTE zerlegen on Mon, 19 Dec 2005 19:49:14 GMT]]>Der Meister schrieb:

Du solltest deine Zeiger dann aber auch noch dereferenzieren. Also so:

BYTE B0 = *(reinterpret_cast<BYTE*>(&a)[0]);
BYTE B1 = *(reinterpret_cast<BYTE*>(&a)[1]);

(Bin mir jetzt nicht sicher, ob die Klammern wirklich nötig sind - wahrscheinlich nicht.)
Bei der C-Variante fehlt ebenfalls noch die Dereferenzierung.

Muss ich nicht ( macht das [] ) nur verkehrt ist's.

WORD  a = 0x0a0d;
BYTE B0 = ((BYTE*)&a)[1];
BYTE b1 = ((BYTE*)&a)[0];

BYTE B0 = reinterpret_cast<BYTE*>(&a)[1];
BYTE B1 = reinterpret_cast<BYTE*>(&a)[0];
]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/945879https://www.c-plusplus.net/forum/post/945879Mon, 19 Dec 2005 19:49:14 GMT<![CDATA[Reply to WORD in zwei BYTE zerlegen on Mon, 19 Dec 2005 19:52:31 GMT]]>Ah, ja, hast recht. Ein Grund mehr, solchen Code zu meiden: Man täuscht sich leicht 😉

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/945881https://www.c-plusplus.net/forum/post/945881Mon, 19 Dec 2005 19:52:31 GMT<![CDATA[Reply to WORD in zwei BYTE zerlegen on Mon, 19 Dec 2005 19:59:13 GMT]]>Hast recht man täuscht sich leicht
so stimmts jetzt wirklich

#include <iostream>
#include <iomanip>

typedef unsigned short WORD;
typedef unsigned char BYTE;

int main() {
   WORD  a = 0x000d;
   BYTE b0 = ((BYTE*)&a)[0];
   BYTE b1 = ((BYTE*)&a)[1];

   BYTE B0 = reinterpret_cast<BYTE*>(&a)[0];
   BYTE B1 = reinterpret_cast<BYTE*>(&a)[1];

   std::cout << std::hex << std::setfill('0') << "0x" << std::setw(2) << (int)B0 << " 0x" <<std::setw(2) << std::setfill('0') << (int)B1 << std::endl;
   std::cout << std::hex << std::setfill('0') << "0x" << std::setw(2) << (int)b0 << " 0x" <<std::setw(2) << std::setfill('0') << (int)b1 << std::endl;
}

mein output

0x0d 0x00
0x0d 0x00
]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/945885https://www.c-plusplus.net/forum/post/945885Mon, 19 Dec 2005 19:59:13 GMT<![CDATA[Reply to WORD in zwei BYTE zerlegen on Mon, 19 Dec 2005 19:58:49 GMT]]>was haben c++ programmierer nur gegen c casts? sind diese templatecasts irgendwie besser?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/945887https://www.c-plusplus.net/forum/post/945887Mon, 19 Dec 2005 19:58:49 GMT<![CDATA[Reply to WORD in zwei BYTE zerlegen on Mon, 19 Dec 2005 20:06:36 GMT]]>c.rackwitz schrieb:

was haben c++ programmierer nur gegen c casts? sind diese templatecasts irgendwie besser?

Angeblich sind sie absichtlich so grauslich ( die neuen ) damit man sich leichter tut sie zu vermeiden. 🙂

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/945893https://www.c-plusplus.net/forum/post/945893Mon, 19 Dec 2005 20:06:36 GMT<![CDATA[Reply to WORD in zwei BYTE zerlegen on Mon, 19 Dec 2005 20:19:02 GMT]]>du machst ja windows ne? da gibbets macros für: http://msdn.microsoft.com/library/default.asp?url=/library/en-us/winui/winui/windowsuserinterface/windowing/windows/windowreference/windowmacros/lobyte.asp
http://msdn.microsoft.com/library/default.asp?url=/library/en-us/winui/winui/windowsuserinterface/windowing/windows/windowreference/windowmacros/hibyte.asp

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/945901https://www.c-plusplus.net/forum/post/945901Mon, 19 Dec 2005 20:19:02 GMT<![CDATA[Reply to WORD in zwei BYTE zerlegen on Tue, 20 Dec 2005 11:28:29 GMT]]>c.rackwitz schrieb:

was haben c++ programmierer nur gegen c casts? sind diese templatecasts irgendwie besser?

Ja.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/946203https://www.c-plusplus.net/forum/post/946203Tue, 20 Dec 2005 11:28:29 GMT<![CDATA[Reply to WORD in zwei BYTE zerlegen on Tue, 20 Dec 2005 13:22:46 GMT]]>Leute - egal wie man castet - alt oder neu - die Lösung, den Pointer auf WORD auf Pointer auf BYTE zu casten ist nicht portable. Da geht es los mit little- und big-endian. Je nach Prozessor steht an der ersten Byteposition das höher- oder niederwertige Byte. Soweit ich mich erinnere steht nei little-endian steht das niederwertigste Byte zuerst, bei big-endian das höherwertige. Aber da das so schwer zu merken ist und das sowieso nicht portabel ist, einfach die Ursprüngliche Lösung mit Maskieren und Shiften nehmen. Das stimmt dann immer.

Tommi

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/946285https://www.c-plusplus.net/forum/post/946285Tue, 20 Dec 2005 13:22:46 GMT