<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title><![CDATA[Besserer Windows-Timer als der olle SetTimer()]]></title><description><![CDATA[<p>Hi!<br />
Wie bereits bei <a href="http://win-api.de" rel="nofollow">win-api.de</a> erwähnt, ist der windowstimer (SetTimer etc...) recht ungenau (bei mir kriegt er maximal ein intervall von 16ms hin, wenn ich ihn auf 1ms setze)</p>
<p>Wie kann ich denn einen genaueren Timer verwenden, und wie muss ich mit ihm umgehen? Hat jemand einen Link? Hab schon gegoogelt und die Forensuche bemüht (Die Forensuche findet echt sehr selten was in der letzten zeit, z.b. finde ich nix wenn ich im winAPI forum &quot;double buffering&quot; eingebe, obwohl es dazu ja wohl viele posts gibt)</p>
<p>danke<br />
chris90</p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/130737/besserer-windows-timer-als-der-olle-settimer</link><generator>RSS for Node</generator><lastBuildDate>Fri, 10 Jul 2026 23:48:51 GMT</lastBuildDate><atom:link href="https://www.c-plusplus.net/forum/topic/130737.rss" rel="self" type="application/rss+xml"/><pubDate>Mon, 26 Dec 2005 20:02:01 GMT</pubDate><ttl>60</ttl><item><title><![CDATA[Reply to Besserer Windows-Timer als der olle SetTimer() on Mon, 26 Dec 2005 20:02:01 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>Hi!<br />
Wie bereits bei <a href="http://win-api.de" rel="nofollow">win-api.de</a> erwähnt, ist der windowstimer (SetTimer etc...) recht ungenau (bei mir kriegt er maximal ein intervall von 16ms hin, wenn ich ihn auf 1ms setze)</p>
<p>Wie kann ich denn einen genaueren Timer verwenden, und wie muss ich mit ihm umgehen? Hat jemand einen Link? Hab schon gegoogelt und die Forensuche bemüht (Die Forensuche findet echt sehr selten was in der letzten zeit, z.b. finde ich nix wenn ich im winAPI forum &quot;double buffering&quot; eingebe, obwohl es dazu ja wohl viele posts gibt)</p>
<p>danke<br />
chris90</p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/post/950393</link><guid isPermaLink="true">https://www.c-plusplus.net/forum/post/950393</guid><dc:creator><![CDATA[chris90]]></dc:creator><pubDate>Mon, 26 Dec 2005 20:02:01 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Besserer Windows-Timer als der olle SetTimer() on Mon, 26 Dec 2005 20:03:38 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>Multimedia Timer</p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/post/950394</link><guid isPermaLink="true">https://www.c-plusplus.net/forum/post/950394</guid><dc:creator><![CDATA[tipp]]></dc:creator><pubDate>Mon, 26 Dec 2005 20:03:38 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Besserer Windows-Timer als der olle SetTimer() on Thu, 29 Dec 2005 01:24:01 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>CreateWaitableTimer<br />
SetWaitableTimer<br />
WaitForSingleObject</p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/post/951888</link><guid isPermaLink="true">https://www.c-plusplus.net/forum/post/951888</guid><dc:creator><![CDATA[CTecS]]></dc:creator><pubDate>Thu, 29 Dec 2005 01:24:01 GMT</pubDate></item></channel></rss>