<![CDATA[char Frage]]>Hallo, ich benutze C++ erst seit einigen Tagen und habe bisher immer
char text[256];
für einen Text benutzt. Nun jedoch habe ich einen Text der z.B. 5 Zeichen oder aber 5000 Zeichen lang sein kann.
Meine Frage ist nun, ob es einen Typen gibt mit dem man so wie mit char arbeiten kann (strcpy, strcmp), der sich jedoch in der Größe dynamisch anpasst.

Danke und Mfg

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/131403/char-frageRSS for NodeThu, 27 Aug 2026 03:02:43 GMTTue, 03 Jan 2006 11:09:17 GMT60<![CDATA[Reply to char Frage on Tue, 03 Jan 2006 11:09:17 GMT]]>Hallo, ich benutze C++ erst seit einigen Tagen und habe bisher immer
char text[256];
für einen Text benutzt. Nun jedoch habe ich einen Text der z.B. 5 Zeichen oder aber 5000 Zeichen lang sein kann.
Meine Frage ist nun, ob es einen Typen gibt mit dem man so wie mit char arbeiten kann (strcpy, strcmp), der sich jedoch in der Größe dynamisch anpasst.

Danke und Mfg

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/955430https://www.c-plusplus.net/forum/post/955430Tue, 03 Jan 2006 11:09:17 GMT<![CDATA[Reply to char Frage on Tue, 03 Jan 2006 11:12:40 GMT]]>Du könntest die Klasse string benutzen.
Diese hat ihre eigenen Methoden für hin und herkopieren und
gestattet auch Zugriff wie auf ein c-String Array.
(Dies allerdings nur lesend.)

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/955433https://www.c-plusplus.net/forum/post/955433Tue, 03 Jan 2006 11:12:40 GMT<![CDATA[Reply to char Frage on Tue, 03 Jan 2006 11:13:02 GMT]]>

Meine Frage ist nun, ob es einen Typen gibt mit dem man so wie mit char arbeiten kann

Mit std::string (#include <string>) bietet die C++ Standardbibliothek sogar einen Typen mit dem man viel bequemer als mit char* arbeiten kann 😉

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/955436https://www.c-plusplus.net/forum/post/955436Tue, 03 Jan 2006 11:13:02 GMT<![CDATA[Reply to char Frage on Tue, 03 Jan 2006 12:00:16 GMT]]>Danke, string funktioniert super 👍

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/955485https://www.c-plusplus.net/forum/post/955485Tue, 03 Jan 2006 12:00:16 GMT