<![CDATA[ROOTKIT]]>WIE SCHREIB AMN EIN ROOTKIT ÄHNLICHE SPROG DAS SICHERHEIT ALS ÜBERWACHUNGSPROZESS GARANTIERT?
als treiber oder asl sysprozes???

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/132533/rootkitRSS for NodeSun, 05 Apr 2026 01:44:29 GMTWed, 11 Jan 2006 15:14:30 GMT60<![CDATA[Reply to ROOTKIT on Wed, 11 Jan 2006 15:14:30 GMT]]>WIE SCHREIB AMN EIN ROOTKIT ÄHNLICHE SPROG DAS SICHERHEIT ALS ÜBERWACHUNGSPROZESS GARANTIERT?
als treiber oder asl sysprozes???

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/963716https://www.c-plusplus.net/forum/post/963716Wed, 11 Jan 2006 15:14:30 GMT<![CDATA[Reply to ROOTKIT on Wed, 11 Jan 2006 15:16:33 GMT]]>Ich verstehe Deinen Satz nicht :p

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/963723https://www.c-plusplus.net/forum/post/963723Wed, 11 Jan 2006 15:16:33 GMT<![CDATA[Reply to ROOTKIT on Wed, 11 Jan 2006 15:20:12 GMT]]>So nicht.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/963727https://www.c-plusplus.net/forum/post/963727Wed, 11 Jan 2006 15:20:12 GMT<![CDATA[Reply to ROOTKIT on Wed, 11 Jan 2006 15:58:23 GMT]]>ich wollt ein prog schreiben
das ein anderes prog von mir überwacht und das beenden dieses programms verhindert..
so das es nicht mal über den taskmanager geschlossen wereden kann
muss ich da ein rootkit ähnliches kernel treiber prog schreiben oder recihst ein systemservice

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/963772https://www.c-plusplus.net/forum/post/963772Wed, 11 Jan 2006 15:58:23 GMT<![CDATA[Reply to ROOTKIT on Wed, 11 Jan 2006 16:05:53 GMT]]>Wozu ? 😕 Um den Computerbenutzer zu ärgern 😡 ? Um ihn zu gängeln 👎 ? Ich verstehe leider die Absicht hinter ROOTkits Verhalten nicht.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/963776https://www.c-plusplus.net/forum/post/963776Wed, 11 Jan 2006 16:05:53 GMT<![CDATA[Reply to ROOTKIT on Mon, 16 Jan 2006 22:21:21 GMT]]>Es wäre zubespiel sinvol Wenn man einen virus öder änliches hat was immer die anti -virus ,-spyware -dailer etc. beändet wenn man den virus oder finden Will!!

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/968491https://www.c-plusplus.net/forum/post/968491Mon, 16 Jan 2006 22:21:21 GMT<![CDATA[Reply to ROOTKIT on Mon, 16 Jan 2006 22:45:14 GMT]]>Rootkit ist doch nur ein lächerlicher neuer Modebegriff. Ich weigere mich so einen Pro7 Hype Schrott anzuerkennen. Man kann auch Virus sagen 🙄

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/968505https://www.c-plusplus.net/forum/post/968505Mon, 16 Jan 2006 22:45:14 GMT<![CDATA[Reply to ROOTKIT on Mon, 16 Jan 2006 23:05:25 GMT]]>Hyper Hyper schrieb:

Rootkit ist doch nur ein lächerlicher neuer Modebegriff. Ich weigere mich so einen Pro7 Hype Schrott anzuerkennen. Man kann auch Virus sagen 🙄

Es ist aber nicht der Begriff selbst sondern die fehlerhafte Verwendung für Malware, die sich einfach tief im System versteckt. Pro7 hätte dafür sicherlich noch kreativere Namen. 😉

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/968512https://www.c-plusplus.net/forum/post/968512Mon, 16 Jan 2006 23:05:25 GMT<![CDATA[Reply to ROOTKIT on Tue, 17 Jan 2006 14:10:56 GMT]]>ROOTkit schrieb:

kernel treiber prog schreiben oder recihst ein systemservice

Kernel gehört doch zu Linux, nicht ins WinAPI, oder hab ich was verpasst?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/968934https://www.c-plusplus.net/forum/post/968934Tue, 17 Jan 2006 14:10:56 GMT<![CDATA[Reply to ROOTKIT on Tue, 17 Jan 2006 14:30:32 GMT]]>IpOperator schrieb:

Kernel gehört doch zu Linux, nicht ins WinAPI, oder hab ich was verpasst?

nein, zu windows. windows hat eine kernel32.dll

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/968956https://www.c-plusplus.net/forum/post/968956Tue, 17 Jan 2006 14:30:32 GMT<![CDATA[Reply to ROOTKIT on Tue, 17 Jan 2006 14:33:49 GMT]]>Aber "kernel treiber" hat nix mit kernel32 zu tun :p

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/968959https://www.c-plusplus.net/forum/post/968959Tue, 17 Jan 2006 14:33:49 GMT<![CDATA[Reply to ROOTKIT on Tue, 17 Jan 2006 14:41:50 GMT]]>Jochen Kalmbach schrieb:

Aber "kernel treiber" hat nix mit kernel32 zu tun :p

ach? im ernst? 😉

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/968970https://www.c-plusplus.net/forum/post/968970Tue, 17 Jan 2006 14:41:50 GMT<![CDATA[Reply to ROOTKIT on Tue, 17 Jan 2006 15:10:14 GMT]]>net schrieb:

Jochen Kalmbach schrieb:

Aber "kernel treiber" hat nix mit kernel32 zu tun :p

ach? im ernst? 😉

Soweit ich weiß, ist der eigentliche Kernel von NT-basierten Windows-Systemen die Datei ntoskrnl.exe und die Datei hal.dll (Hardware Abstraction Layer) ist auch Teil des Kernels. Es gibt auch Kernelmodus-Treiber unter Windows NT 4 und 5.x 👍 . Die Datei kernel32.dll enthält auf diesen Systemen Routinen (Funktionen) und Datenstrukturen zur Ansteuerung des Kernels. Ich hoffe, diese Informationen sind hilfreich für euch.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/969010https://www.c-plusplus.net/forum/post/969010Tue, 17 Jan 2006 15:10:14 GMT<![CDATA[Reply to ROOTKIT on Tue, 17 Jan 2006 15:27:26 GMT]]>Kerneltreiber schrieb:

Ich hoffe, diese Informationen sind hilfreich für euch.

Nein

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/969030https://www.c-plusplus.net/forum/post/969030Tue, 17 Jan 2006 15:27:26 GMT