<![CDATA[Brauche absolut exakten Timer]]>Hi!
Da die Forumsuche ebenso wie die Google Suche absolut seltsam sind, habe ich die Einträge über Multimediatimer nicht wiedergefunden.
Ich brauche für eine Verkehrsimulation einen absolut exakten Timer, am besten mit Millisekunden-Auflösung.
Deshalb hier meine Frage: könnte mir jemand noch einmal den link zur msdn-seite geben oder gibt es eine bessere möglichkeit einen timer zu basteln? das problem ist eben dass ich bereits versucht habe über _beginthread einen thread zu basteln der als Timer fungiert, aber selbst diese threads sind abhängig und haben schwankungen zwischen 0 und 12 ms.
Danke!
chris90

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/136016/brauche-absolut-exakten-timerRSS for NodeSun, 12 Jul 2026 13:23:19 GMTMon, 06 Feb 2006 18:01:53 GMT60<![CDATA[Reply to Brauche absolut exakten Timer on Mon, 06 Feb 2006 18:01:53 GMT]]>Hi!
Da die Forumsuche ebenso wie die Google Suche absolut seltsam sind, habe ich die Einträge über Multimediatimer nicht wiedergefunden.
Ich brauche für eine Verkehrsimulation einen absolut exakten Timer, am besten mit Millisekunden-Auflösung.
Deshalb hier meine Frage: könnte mir jemand noch einmal den link zur msdn-seite geben oder gibt es eine bessere möglichkeit einen timer zu basteln? das problem ist eben dass ich bereits versucht habe über _beginthread einen thread zu basteln der als Timer fungiert, aber selbst diese threads sind abhängig und haben schwankungen zwischen 0 und 12 ms.
Danke!
chris90

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/987803https://www.c-plusplus.net/forum/post/987803Mon, 06 Feb 2006 18:01:53 GMT<![CDATA[Reply to Brauche absolut exakten Timer on Mon, 06 Feb 2006 18:03:15 GMT]]>Du brauchst ein Echtzeit-Betriebssystem.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/987804https://www.c-plusplus.net/forum/post/987804Mon, 06 Feb 2006 18:03:15 GMT<![CDATA[Reply to Brauche absolut exakten Timer on Mon, 06 Feb 2006 18:07:36 GMT]]>Windows hat eine Auflösung von 10-20 ms. Mit timeBeginPeriod wirst Du dies etwas verbessern können. Das ändert aber nichts daran, dass andere Threads Dir alles versauen können und Dein Thread z.B. erst wieder nach 10 Sekunden drankommt.
Fazit: Windows ist kein Echtzeitbetriebssystem

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/987807https://www.c-plusplus.net/forum/post/987807Mon, 06 Feb 2006 18:07:36 GMT<![CDATA[Reply to Brauche absolut exakten Timer on Mon, 06 Feb 2006 18:13:03 GMT]]>das ist ja wirklich wunderbar. ARGH!!!!!!

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/987817https://www.c-plusplus.net/forum/post/987817Mon, 06 Feb 2006 18:13:03 GMT<![CDATA[Reply to Brauche absolut exakten Timer on Mon, 06 Feb 2006 18:17:18 GMT]]>Wenn Du nur einen Zeitintervall messen willst, kannst Du auch QueryPerformanceCounter verwenden... hat aber je nach OS auch einige ms Auflösung...

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/987822https://www.c-plusplus.net/forum/post/987822Mon, 06 Feb 2006 18:17:18 GMT<![CDATA[Reply to Brauche absolut exakten Timer on Mon, 06 Feb 2006 23:07:25 GMT]]>Findest Du hier
http://msdn.microsoft.com/library/default.asp?url=/library/en-us/multimed/htm/_win32_multimedia_timers.asp

Mit SetPriorityClass bzw. SetThreadPriority erhöhst Du die Priority Deines Threads/Processes, um bessere Ansprechzeiten zu erhalten. Reicht für Deine Anforderungen völlig aus.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/988137https://www.c-plusplus.net/forum/post/988137Mon, 06 Feb 2006 23:07:25 GMT<![CDATA[Reply to Brauche absolut exakten Timer on Tue, 07 Feb 2006 07:34:02 GMT]]>Leider treten auch in Threads höchster Priorität regelmäßig verzögerungen von ca. 20ms auf. Diese sind zwar "nur" ca. 5 mal pro 2 sekunden da, aber das genügt um das Auflösungsintervall zu reduzieren. Kann man da nicht irgendwas machen? z.b. eine RemoteThread auf Explorer.exe?

danke!
chris90

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/988186https://www.c-plusplus.net/forum/post/988186Tue, 07 Feb 2006 07:34:02 GMT<![CDATA[Reply to Brauche absolut exakten Timer on Tue, 07 Feb 2006 07:40:55 GMT]]>chris90 schrieb:

Kann man da nicht irgendwas machen? z.b. eine RemoteThread auf Explorer.exe?

Glaubst du, Explorer.exe geht es da besser?

Ich kann nur wiederholen, was zwei meiner Vorredner bereits gesagt haben: Du brauchst ein Echtzeitbetriebssystem.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/988192https://www.c-plusplus.net/forum/post/988192Tue, 07 Feb 2006 07:40:55 GMT<![CDATA[Reply to Brauche absolut exakten Timer on Tue, 07 Feb 2006 07:45:57 GMT]]>Kannst Du Deine Simulation (wenn sie denn auch eine ist und nur auf dem PC stattfindet) nicht um einen bestimmten Faktor langsamer machen? Dann ist die Ungenauigkeit der Timer um diesen Faktor kleiner.
Oder Du arbeitest mit "Zeitscheiben" kleiner, jedoch fester Größe, die Du zeitlich beliebig irgenwann abarbeiten kannst.

Blackbird

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/988194https://www.c-plusplus.net/forum/post/988194Tue, 07 Feb 2006 07:45:57 GMT<![CDATA[Reply to Brauche absolut exakten Timer on Tue, 07 Feb 2006 07:47:01 GMT]]>Wie machen das denn Profis? Also bei Computerspielen? Ich meine die brauchen zum Teil ja auch periodische Ereignisse mit einer Auflösung von ein paar Millisekunden...

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/988196https://www.c-plusplus.net/forum/post/988196Tue, 07 Feb 2006 07:47:01 GMT<![CDATA[Reply to Brauche absolut exakten Timer on Tue, 07 Feb 2006 07:53:18 GMT]]>chris90 schrieb:

Wie machen das denn Profis? Also bei Computerspielen? Ich meine die brauchen zum Teil ja auch periodische Ereignisse mit einer Auflösung von ein paar Millisekunden...

Warum sollten die sowas brauchen? Die messen i.d.R. immer die Unterschiede zwischen zwei Ereignissen...
Und es ist da auch nicht so schlimm, wenn es mal länger dauert. Dann war halt der Abstand zwischen zwei Messungen größer und die Bewegung wird eben entsprechend angepasst. Aber auf irgendwelche Zeiten verlassen die sich nicht.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/988205https://www.c-plusplus.net/forum/post/988205Tue, 07 Feb 2006 07:53:18 GMT<![CDATA[Reply to Brauche absolut exakten Timer on Tue, 07 Feb 2006 07:55:19 GMT]]>Ein Game ist keine Simulation.
Vielleicht reden wir wegen der Begriffe aneinander vorbei.

Auch wenn ein Echtzeitbetriebssystem zum Einsatz kommt, ist eine Simulation (jedenfalls Das was die "Profis" darunter verstehen) nicht eindeutig. Die Abfolge einer Simulation muß nicht zwangsläufig in Echtzeit ablaufen.

Geht's nur um eine möglichst realistisches Spiel oder eine "richtige" Simulation? (das ist jetzt keine Abwertung Deines Vorhabens, beide Zweige haben ihre volle Daseinsberechtigung)

Blackbird

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/988208https://www.c-plusplus.net/forum/post/988208Tue, 07 Feb 2006 07:55:19 GMT<![CDATA[Reply to Brauche absolut exakten Timer on Tue, 07 Feb 2006 08:01:32 GMT]]>Es geht um eine Simulation. Damit die möglichst schnell abläuft, möchte ich ein kleinstmögliches Intervall haben. Eine einfache For-Schleife in einem neuen Thread genügt deswegen nicht, da die Simulation in Echtzeit graphisch angezeigt werden soll. Glaubt ihr es macht da etwas wenn ich eben alle paar zehntelsekunden mal ein 20ms-Intervall drinhabe neben einem 1 ms Intervall?
Und wie soll ich dann mit den zu großen Intervallen umgehen? Ignorieren ? Dynamisch berechnen - dann hab ich aber wieder das Problem dass ich dann kein Standart - Intervall habe und das könnte dumme folgen haben auf den Ablauf der Simulation.

danke
chris90

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/988213https://www.c-plusplus.net/forum/post/988213Tue, 07 Feb 2006 08:01:32 GMT<![CDATA[Reply to Brauche absolut exakten Timer on Tue, 07 Feb 2006 08:02:28 GMT]]>Warum misst Du nicht einfach die Zeit zwischen zwei Aufrufen Deines Timers???
Damit weisst Du wie schnell du die "Bewegung" jetzt ausführen musst. Somit spielt die Genauigkeit des Aufrufes keine Rolle mehr...

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/988216https://www.c-plusplus.net/forum/post/988216Tue, 07 Feb 2006 08:02:28 GMT<![CDATA[Reply to Brauche absolut exakten Timer on Tue, 07 Feb 2006 14:27:06 GMT]]>Das Problem ist eben dass ich gewissermaßen "integriere". Sprich je größer das Intervall, desto ungenauer die Berechnung. Das bedeutet, dass ich ein konstantes kleines Intervall benötige.
ich glaube ich werde es so machen, dass ich größere Intervalle als kleinere behandele.

danke
chris90

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/988561https://www.c-plusplus.net/forum/post/988561Tue, 07 Feb 2006 14:27:06 GMT<![CDATA[Reply to Brauche absolut exakten Timer on Tue, 07 Feb 2006 17:03:50 GMT]]>

  • Der Performance Counter ist in der Hardware implementiert und läuft mit 3.19 Mhz. Das gibt uns eine Auflösung von ca. 1 Mikrosekunde (1/1.000.000stel einer Sekunde).
    *
    Low-Level Timing

    Ich hab den kürzlich erst bei meinem MS3D Loader benutzt. Ist gut, wenn man jeden Frame die FPS hochrechnen will um Bewegungen gleichmäßig zu machen.

    ]]>    https://www.c-plusplus.net/forum/post/988716https://www.c-plusplus.net/forum/post/988716Tue, 07 Feb 2006 17:03:50 GMT    <![CDATA[Reply to Brauche absolut exakten Timer on Tue, 07 Feb 2006 17:02:40 GMT]]>xindon schrieb:

    *Der Performance Counter ist in der Hardware implementiert und läuft mit 3.19 Mhz. Das gibt uns eine Auflösung von ca. 1 Mikrosekunde (1/1.000.000stel einer Sekunde).
    *

    Von welchem Performance Counter redest Du da? Und wo steht sowas?

    ]]>    https://www.c-plusplus.net/forum/post/988719https://www.c-plusplus.net/forum/post/988719Tue, 07 Feb 2006 17:02:40 GMT    <![CDATA[Reply to Brauche absolut exakten Timer on Tue, 07 Feb 2006 17:04:41 GMT]]>Jochen Kalmbach schrieb:

    xindon schrieb:

    *Der Performance Counter ist in der Hardware implementiert und läuft mit 3.19 Mhz. Das gibt uns eine Auflösung von ca. 1 Mikrosekunde (1/1.000.000stel einer Sekunde).
    *

    Von welchem Performance Counter redest Du da? Und wo steht sowas?

    klick doch mal auf den Link darunter 🙂

    ]]>    https://www.c-plusplus.net/forum/post/988722https://www.c-plusplus.net/forum/post/988722Tue, 07 Feb 2006 17:04:41 GMT    <![CDATA[Reply to Brauche absolut exakten Timer on Tue, 07 Feb 2006 17:13:25 GMT]]>Die einzige Referenz die bei der WinAPI verwendet werden sollte ist die MSDN (die auch nicht perfekt ist 😉 )...

    Falls Du also von QueryPerformanceCounter reden solltest, dann ist die Frequenz abhängig von der HAL und nicht fest vorgegen! (sonst würde es ja auch keine QueryPerformanceFrequency geben, oder)?

    ]]>    https://www.c-plusplus.net/forum/post/988728https://www.c-plusplus.net/forum/post/988728Tue, 07 Feb 2006 17:13:25 GMT    <![CDATA[Reply to Brauche absolut exakten Timer on Tue, 07 Feb 2006 17:11:35 GMT]]>Jochen Kalmbach schrieb:

    Die einzige Referenz die bei der WinAPI verwendet werden sollte ist die MSDN...

    Falls Du also von QueryPerformanceCounter reden solltest, dann ist die Frequenz abhängig von der HAL und nicht fest vorgegen! (sonst würde es ja auch keine QueryPerformanceFrequency geben, oder)?

    Auf den meisten heutigen CPU's liegt die Frequenz aber bei 3.19Ghz und die Funktion gibt es, da sie auch anders sein kann, wie du sagst.

    Das hab ich irgendwo gelesen.
    Ich kann nur aus Erfahrung sprechen, dass ich gute Erfahrungen mit dem Counter gemacht habe beim Rendern, wenn ein Schleifendurchgang nur 5ms oder weniger dauert. Zum hochrechnen wie schon gesagt.

    ]]>    https://www.c-plusplus.net/forum/post/988733https://www.c-plusplus.net/forum/post/988733Tue, 07 Feb 2006 17:11:35 GMT    <![CDATA[Reply to Brauche absolut exakten Timer on Tue, 07 Feb 2006 17:22:31 GMT]]>naja das Problem ist ja wohl eher nicht dass ich keine Möglichkeit hätte z.b. über QueryPerformanceCounter einen höchstgenauen Zeitabstand zu messen. Das Problem ist, dass ich in der Überprüfung plötzlich immer wieder 16ms abstand habe. Die genauste Timer-Funktion nützt mir nichts, wenn ich sie nur alle 16ms überprüfen kann 😞

    ]]>    https://www.c-plusplus.net/forum/post/988744https://www.c-plusplus.net/forum/post/988744Tue, 07 Feb 2006 17:22:31 GMT    <![CDATA[Reply to Brauche absolut exakten Timer on Tue, 07 Feb 2006 17:32:51 GMT]]>Ja wann bestimmst du denn die Zeit?
    wenn du es einmal in einem Schleifendurchlauf machst, braucht die Schleife vielleicht 16ms ? Könnte ja sein, dass der Prozess deines Programmes nicht oft genug an der Reihe ist und darum dauerts halt ab und zu mal en bisschen länger

    ]]>    https://www.c-plusplus.net/forum/post/988751https://www.c-plusplus.net/forum/post/988751Tue, 07 Feb 2006 17:32:51 GMT    <![CDATA[Reply to Brauche absolut exakten Timer on Tue, 07 Feb 2006 17:36:21 GMT]]>nein, meine schleife braucht ca. 99 von 100 mal nur ca. 3 oder 4 1/10000 sekunden.
    Die Frage ist nur, wie ich den Thread der das zeitinterval misst dazu gebracht werden kann, nicht unterbrochen zu werden. Mit SetThreadPriority hats nämlich nicht geklappt!

    ]]>    https://www.c-plusplus.net/forum/post/988757https://www.c-plusplus.net/forum/post/988757Tue, 07 Feb 2006 17:36:21 GMT    <![CDATA[Reply to Brauche absolut exakten Timer on Tue, 07 Feb 2006 17:41:01 GMT]]>chris90 schrieb:

    nein, meine schleife braucht ca. 99 von 100 mal nur ca. 3 oder 4 1/10000 sekunden.
    Die Frage ist nur, wie ich den Thread der das zeitinterval misst dazu gebracht werden kann, nicht unterbrochen zu werden. Mit SetThreadPriority hats nämlich nicht geklappt!

    nocht nichmal als Echtzeitthread ?

    ]]>    https://www.c-plusplus.net/forum/post/988765https://www.c-plusplus.net/forum/post/988765Tue, 07 Feb 2006 17:41:01 GMT    <![CDATA[Reply to Brauche absolut exakten Timer on Tue, 07 Feb 2006 18:41:59 GMT]]>nein, noch nicht einmal als Echtzeitthread bzw falls das Priority Nr. 6 ist...
    Es macht bei mir aber auch keinen großen Unterschied ob ich nun -15 oder 6 hatte als Priority...

    ]]>    https://www.c-plusplus.net/forum/post/988793https://www.c-plusplus.net/forum/post/988793Tue, 07 Feb 2006 18:41:59 GMT    <![CDATA[Reply to Brauche absolut exakten Timer on Tue, 07 Feb 2006 18:51:51 GMT]]>hey, ich glaub ich weiß was ich grade für einen Fehler gemacht hab.

    Mein Timer zeigt Millisekunden and und nicht Sekunden! Deswegen habe ich bei Ergebnisse wie "0.012" rot gesehen!
    aalso: Mit Echtzeitthread klappt es wunderbar! Auflösung: < 0.5 ms

    Wieso wird das nicht immer so gemacht wo es doch eine höhere Auflösung hat?

    DANKE!!
    chris90

    ]]>    https://www.c-plusplus.net/forum/post/988812https://www.c-plusplus.net/forum/post/988812Tue, 07 Feb 2006 18:51:51 GMT