Ich habe eine eigene String-Klasse "String" geschrieben. Diese akzeptiert im Konstruktor einen char*. Wenn nun eine Funktion eine Instanz meiner eigenen "String"-Klasse erwartet, dann kann ich auch einen normalen char* übergeben, weil automatisch eine Instanz von "String" angelegt wird (da diese eben einen char* akzeptiert).

Ich habe weiters eine Klasse "File" für den Dateizugriff geschrieben. Diese verlangt im Konstruktor einen "String", der den Dateinamen angibt.

Wenn nun eine Funktion ein "File" erwartet, dann kann ich dort ja auch einen "String" übergeben, da dann automatisch ein "File" erzeugt wird.

Jetzt kommt es aber: ich wollte nun an eine Funktion, die ein "File" erwartet, einen char* übergeben. Ich war der Meinung dass er automatisch den char* an den Konstruktor von "String" übergibt und im Anschluss das "String"-Objekt an den Konstruktor von "File" übergibt um das geforderte "File"-Objekt zu erzeugen.

Tut er aber nicht. Es kompiliert nicht weil nicht nicht casten kann. Geht diese "Trick" etwa nur über eine Stufe?

Ist das normal?

Danke!

mfg

Geht diese "Trick" etwa nur über eine Stufe?

Ja.

Ich halte es übrigens für keine gute Idee, anstelle eines Files einen String übergeben zu können. Ich würde den File-Konstruktor explicit deklarieren, damit das nicht geht.

Tut er aber nicht. Es kompiliert nicht weil nicht nicht casten kann. Geht diese "Trick" etwa nur über eine Stufe?

Ja, das ist im ANSI-Standard so festgelegt - nur EINE user-definierte Typumwandlung (Umwandlungs-Konstruktor bzw. -Operator) ist erlaubt.