const correctness bei Pointer

Reply to const correctness bei Pointer on Thu, 16 Feb 2006 11:55:51 GMT

CCP — Thu, 16 Feb 2006 11:55:51 GMT

Ich habe eine Klasse, die als Attribut einen Pointer auf ein Objekt dieser Klasse hat. Dieses Attribut kann nur per ctor initalisiert werden.
Ich will dem Ersteller der Klasse versichern, dass ich, sofern er einen Pointer übergibt, nichts damit machen werde (löschen). Ich rufe lediglich die Methoden auf, die mir angeboten werden.
Wie sieht die Syntax dafür aus? Egal was ich mache, dass Teil ist nie const und ich kann immer

delete *myPtr; // aufrufen...

Eine 0 zuweisung muss natürlich auch möglich sein, falls kein Pointer vom Anwender übergeben wird:

myPtr = 0;

Dachte an

myKlasse const *myPtr; const

Was aber wie bereits geschrieben nicht funktioniert.... danke für eure Hilfe

Reply to const correctness bei Pointer on Thu, 16 Feb 2006 12:01:19 GMT

volkard — Thu, 16 Feb 2006 12:01:19 GMT

CCP schrieb:

Ich will dem Ersteller der Klasse versichern, dass ich, sofern er einen Pointer übergibt, nichts damit machen werde (löschen).

also delete unterbinden? geht net.

Reply to const correctness bei Pointer on Thu, 16 Feb 2006 13:09:50 GMT

Apollon — Thu, 16 Feb 2006 13:09:50 GMT

Na klar geht das. Mach den d'tor private/protected und mach den Ersteller, bzw. den, der den Zeiger am Ende loeschen soll, zum Friend.

Reply to const correctness bei Pointer on Thu, 16 Feb 2006 13:14:36 GMT

GPC — Thu, 16 Feb 2006 13:14:36 GMT

Hallo,

const kann man verschieden anwenden:

int j = 578; 

int *p = &j;  //Variabler Zeiger, variables Objekt 

const int *p2 = &j;  //Variabler Zeiger, konstantes Objekt 
//int const *p2 = &j;  //ebenso: Variabler Zeiger, konstantes Objekt 

int * const p3 = &j; //Konstanter Zeiger, variables Objekt 

const int * const p4 = &j;  //Konstanter Zeiger, konstantes Objekt

Btw. Wieso eigentlich keine Referenz verwenden?

MfG

GPC