<![CDATA[Trigraphs]]>Jetzt mal ehrlich, wie soll man ernsthaft mit den Trigraphs programmieren können, selbst dieses kleine Beispiel aus dem Standard, ist ja schon mehr als unverständlich.

standard schrieb:

[ Example:
??= define arraycheck (a,b) a??(b ??) ??!??! b??(a??)
becomes
# define arraycheck (a,b) a[b ] || b[a]
—end example ]

Musst jemals jdm. von euch auf die Trigraphs zurückgreifen?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/137333/trigraphsRSS for NodeSat, 29 Aug 2026 17:42:04 GMTThu, 16 Feb 2006 17:45:40 GMT60<![CDATA[Reply to Trigraphs on Thu, 16 Feb 2006 17:45:40 GMT]]>Jetzt mal ehrlich, wie soll man ernsthaft mit den Trigraphs programmieren können, selbst dieses kleine Beispiel aus dem Standard, ist ja schon mehr als unverständlich.

standard schrieb:

[ Example:
??= define arraycheck (a,b) a??(b ??) ??!??! b??(a??)
becomes
# define arraycheck (a,b) a[b ] || b[a]
—end example ]

Musst jemals jdm. von euch auf die Trigraphs zurückgreifen?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/996053https://www.c-plusplus.net/forum/post/996053Thu, 16 Feb 2006 17:45:40 GMT<![CDATA[Reply to Trigraphs on Fri, 17 Feb 2006 08:40:18 GMT]]>Bislang nicht - die Trigraphen stammen afaik noch aus einer Zeit, als manche Symbole (z.B. # oder |) nicht auf jeder Tastatur zu finden waren. Und um den (damals C) Programmierern die Arbeit zu erleichtern, wurden diese Ersatzfolgen definiert.

(heute dürften sie nur noch aus Gründen der Kompatibilität und Nostalgie existieren)

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/996425https://www.c-plusplus.net/forum/post/996425Fri, 17 Feb 2006 08:40:18 GMT<![CDATA[Reply to Trigraphs on Fri, 17 Feb 2006 08:49:47 GMT]]>Tri schrieb:

Musst jemals jdm. von euch auf die Trigraphs zurückgreifen?

Ich glaube einmal für eine GotW-Aufgabe. 😃 Ansonsten müssen die bei modernen Compilern meist mit Schaltern aktiviert werden und/oder verursachen Warnings.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/996438https://www.c-plusplus.net/forum/post/996438Fri, 17 Feb 2006 08:49:47 GMT<![CDATA[Reply to Trigraphs on Fri, 17 Feb 2006 09:22:15 GMT]]>Und genau aus diesem Grund verwenden wir auch weiterhin die Sprache Java die keine solchen Altlasten hat.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/996471https://www.c-plusplus.net/forum/post/996471Fri, 17 Feb 2006 09:22:15 GMT<![CDATA[Reply to Trigraphs on Fri, 17 Feb 2006 09:39:59 GMT]]>

Und genau aus diesem Grund verwenden wir auch weiterhin die Sprache Java die keine solchen Altlasten hat.

*lol* Triqraphs sind schon eine unheimliche Altlast 😉

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/996482https://www.c-plusplus.net/forum/post/996482Fri, 17 Feb 2006 09:39:59 GMT