<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title><![CDATA[pure virtual operatoren?]]></title><description><![CDATA[<p>Hi Leuts,<br />
ist es möglich pure virtual operatoren zu definieren? Ich will praktisch eine Interface machen und dann alle abgeleiteten Klassen zwingen, den Operator &lt;&lt; zu implementieren</p>
<p>thx</p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/138248/pure-virtual-operatoren</link><generator>RSS for Node</generator><lastBuildDate>Sun, 30 Aug 2026 04:01:18 GMT</lastBuildDate><atom:link href="https://www.c-plusplus.net/forum/topic/138248.rss" rel="self" type="application/rss+xml"/><pubDate>Fri, 24 Feb 2006 14:31:26 GMT</pubDate><ttl>60</ttl><item><title><![CDATA[Reply to pure virtual operatoren? on Fri, 24 Feb 2006 14:31:26 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>Hi Leuts,<br />
ist es möglich pure virtual operatoren zu definieren? Ich will praktisch eine Interface machen und dann alle abgeleiteten Klassen zwingen, den Operator &lt;&lt; zu implementieren</p>
<p>thx</p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1002057</link><guid isPermaLink="true">https://www.c-plusplus.net/forum/post/1002057</guid><dc:creator><![CDATA[Overloader]]></dc:creator><pubDate>Fri, 24 Feb 2006 14:31:26 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to pure virtual operatoren? on Fri, 24 Feb 2006 14:36:11 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>Klar geht das was soll dich denn daran hindern? <img
      src="https://www.c-plusplus.net/forum/plugins/nodebb-plugin-emoji/emoji/emoji-one/1f921.png?v=ab1pehoraso"
      class="not-responsive emoji emoji-emoji-one emoji--clown_face"
      title=":clown:"
      alt="🤡"
    /></p>
<p>Gruß</p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1002065</link><guid isPermaLink="true">https://www.c-plusplus.net/forum/post/1002065</guid><dc:creator><![CDATA[FireFlow]]></dc:creator><pubDate>Fri, 24 Feb 2006 14:36:11 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to pure virtual operatoren? on Mon, 27 Feb 2006 07:58:52 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>Bei operator&lt;&lt; mußt du dazu allerdings einen Umweg nehmen, da du den nicht in deine Klasse einbauen kannst:</p>
<pre><code class="language-cpp">class base
{
public:
  virtual void print(ostream&amp; sout) const =0;
}

ostream&amp; operator&lt;&lt;(ostream&amp; sout,const base&amp; val)
{
  val.print(sout);
  return sout;
}

class derived : public base
{
public:
  virtual void print(ostream&amp; sout) {...}
}
</code></pre>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1003880</link><guid isPermaLink="true">https://www.c-plusplus.net/forum/post/1003880</guid><dc:creator><![CDATA[CStoll]]></dc:creator><pubDate>Mon, 27 Feb 2006 07:58:52 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to pure virtual operatoren? on Mon, 27 Feb 2006 08:19:06 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>CStoll schrieb:</p>
<blockquote>
<p>Bei operator&lt;&lt; mußt du dazu allerdings einen Umweg nehmen, da du den nicht in deine Klasse einbauen kannst:</p>
</blockquote>
<p>Wer sagt denn, dass Overloader op&lt;&lt; als ostream-op verwenden will :p ;).</p>
<p>Gruß Caipi</p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1003893</link><guid isPermaLink="true">https://www.c-plusplus.net/forum/post/1003893</guid><dc:creator><![CDATA[Caipi]]></dc:creator><pubDate>Mon, 27 Feb 2006 08:19:06 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to pure virtual operatoren? on Mon, 27 Feb 2006 11:19:30 GMT]]></title><description><![CDATA[<p>CStoll schrieb:</p>
<blockquote>
<p>Bei operator&lt;&lt; mußt du dazu allerdings einen Umweg nehmen, da du den nicht in deine Klasse einbauen kannst:</p>
</blockquote>
<p>das hat allerdings nichts mit dem operator selbst zu tun, sondern nur damit, dass er gewöhnlich ostream als linken operand hat. folglich müsste dieser operator ein member von ostream sein - und da wir ostream nicht verändern können, bleibt nur die implementation als freie funktion.</p>
]]></description><link>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1003983</link><guid isPermaLink="true">https://www.c-plusplus.net/forum/post/1003983</guid><dc:creator><![CDATA[camper]]></dc:creator><pubDate>Mon, 27 Feb 2006 11:19:30 GMT</pubDate></item></channel></rss>