<![CDATA[Werte setzen und lesen aus Klassen]]>Welche Form findet ihr besser? Und warum?

Form1:

class Foo
{
  void setValue( int i );
  int  getValue() const;
};

//Anwendung:
Foo f;
f.setValue( 1 );
cout << g.getValue();

Form2:

class Foo
{
  void value( int i );
  int value() const;
};

//Anwendung:
Foo f;
f.value( 1 );
cout << f.value();

Ich verwende meist Variante2, wenn man den Bezeichner ordentlich wählt, stört das fehlende set/get nicht. Zugegeben bei dem Beispiel hier liest sich Form1 besser, aber das ist ja auch keine reale Anwendung 🤡

zb bei den iostreams wird form2 verwendet

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/139292/werte-setzen-und-lesen-aus-klassenRSS for NodeSun, 30 Aug 2026 12:36:09 GMTSun, 05 Mar 2006 13:53:00 GMT60<![CDATA[Reply to Werte setzen und lesen aus Klassen on Sun, 05 Mar 2006 13:53:00 GMT]]>Welche Form findet ihr besser? Und warum?

Form1:

class Foo
{
  void setValue( int i );
  int  getValue() const;
};

//Anwendung:
Foo f;
f.setValue( 1 );
cout << g.getValue();

Form2:

class Foo
{
  void value( int i );
  int value() const;
};

//Anwendung:
Foo f;
f.value( 1 );
cout << f.value();

Ich verwende meist Variante2, wenn man den Bezeichner ordentlich wählt, stört das fehlende set/get nicht. Zugegeben bei dem Beispiel hier liest sich Form1 besser, aber das ist ja auch keine reale Anwendung 🤡

zb bei den iostreams wird form2 verwendet

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1009009https://www.c-plusplus.net/forum/post/1009009Sun, 05 Mar 2006 13:53:00 GMT<![CDATA[Reply to Werte setzen und lesen aus Klassen on Sun, 05 Mar 2006 14:19:41 GMT]]>Für die setter und getter Methoden würde ich dir immer ersteres Empfehlen.
Erleichtert die Lesbarkeit und die Fehlersuche ungemein.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1009023https://www.c-plusplus.net/forum/post/1009023Sun, 05 Mar 2006 14:19:41 GMT<![CDATA[Reply to Werte setzen und lesen aus Klassen on Sun, 05 Mar 2006 15:21:07 GMT]]>Das ist Geschmackssache. Ich persönlich neige eher zu Variante 2, da es im allgemeinen eh' klar ist gemeint ist. Ansonsten versuche ich, die Klasse-Struktur so zu gestalten, dass gar keine Getter/Setter-Methoden auftreten. Maximal eine von beiden. Sind beide Methoden für einen Member einer Klasse vorhanden, so würde ich das schon pauschal als Design-Fehler bezeichnen.

Beispiel: wenn Du das '[get]Value() const' nur zur Ausgabe von Informationen benötigst, so ist ein Streaming-Operator für 'Foo' die angesagte Alternative.
Vorteil: bei Erweiterungen oder Änderungen von 'Foo', muss der Anwender keinen Code ändern - und das ist ja genau der Sinn einer Klasse - das Verbergen von Internas vor dem Anwender.

Gruß
Werner

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1009043https://www.c-plusplus.net/forum/post/1009043Sun, 05 Mar 2006 15:21:07 GMT