<![CDATA[Kleine Frage: &quot;Include-Wächter&quot;]]>Man sieht beides, aber was ist nun "richtig", oder wo ist der Unterschied?

#ifndef _BLA_H_
#define _BLA_H_

...

#endif _BLA_H_

und

#ifndef _BLA_H_
#define _BLA_H_

...

#endif //_BLA_H_

😕

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/139921/kleine-frage-quot-include-wächter-quotRSS for NodeSun, 30 Aug 2026 22:17:16 GMTFri, 10 Mar 2006 14:11:56 GMT60<![CDATA[Reply to Kleine Frage: &quot;Include-Wächter&quot; on Fri, 10 Mar 2006 14:11:56 GMT]]>Man sieht beides, aber was ist nun "richtig", oder wo ist der Unterschied?

#ifndef _BLA_H_
#define _BLA_H_

...

#endif _BLA_H_

und

#ifndef _BLA_H_
#define _BLA_H_

...

#endif //_BLA_H_

😕

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1013332https://www.c-plusplus.net/forum/post/1013332Fri, 10 Mar 2006 14:11:56 GMT<![CDATA[Reply to Kleine Frage: &quot;Include-Wächter&quot; on Fri, 10 Mar 2006 14:20:27 GMT]]>Der Unterschied ist dass ersteres eigentlich nicht gültig ist, aber von vielen Compilern toleriert wird 😉

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1013344https://www.c-plusplus.net/forum/post/1013344Fri, 10 Mar 2006 14:20:27 GMT<![CDATA[Reply to Kleine Frage: &quot;Include-Wächter&quot; on Fri, 10 Mar 2006 15:19:00 GMT]]>Der Unterstrich beim Makronamen sollte auch unterlassen werden. Unterstriche als Prefix bleiben inoffiziell den Compiler-Herstellern überlassen.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1013406https://www.c-plusplus.net/forum/post/1013406Fri, 10 Mar 2006 15:19:00 GMT<![CDATA[Reply to Kleine Frage: &quot;Include-Wächter&quot; on Fri, 10 Mar 2006 16:06:14 GMT]]>Aha, danke!
Also richtig wäre dann:

#ifndef BLA_H
#define BLA_H

#endif

Unterstriche zwischen den Namen sind ja erlaubt!?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1013447https://www.c-plusplus.net/forum/post/1013447Fri, 10 Mar 2006 16:06:14 GMT<![CDATA[Reply to Kleine Frage: &quot;Include-Wächter&quot; on Fri, 10 Mar 2006 16:11:37 GMT]]>Artchi schrieb:

Der Unterstrich beim Makronamen sollte auch unterlassen werden. Unterstriche als Prefix bleiben inoffiziell den Compiler-Herstellern überlassen.

Nicht nur inoffiziell!

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1013452https://www.c-plusplus.net/forum/post/1013452Fri, 10 Mar 2006 16:11:37 GMT<![CDATA[Reply to Kleine Frage: &quot;Include-Wächter&quot; on Fri, 10 Mar 2006 16:27:25 GMT]]>Ob sie sogar offiziell den Herstellern vorbehalten sind, weiß ich nicht. Weiß nicht ob es im Stroustrup drin steht.

@ceplusplus! Unterstriche sind im Namen natürlich erlaubt. Nur halt nicht als Prefix.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1013467https://www.c-plusplus.net/forum/post/1013467Fri, 10 Mar 2006 16:27:25 GMT<![CDATA[Reply to Kleine Frage: &quot;Include-Wächter&quot; on Fri, 10 Mar 2006 17:20:37 GMT]]>Siehe Standard

17.4.3.1.2 Global names
1
Certain sets of names and function signatures are always reserved to the implementation:
— Each name that contains a double underscore (_ _) or begins with an underscore followed by an uppercase
letter (2.11) is reserved to the implementation for any use.
— Each name that begins with an underscore is reserved to the implementation for use as a name in the global namespace.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1013506https://www.c-plusplus.net/forum/post/1013506Fri, 10 Mar 2006 17:20:37 GMT<![CDATA[Reply to Kleine Frage: &quot;Include-Wächter&quot; on Fri, 10 Mar 2006 18:35:01 GMT]]>LordJaxom schrieb:

Der Unterschied ist dass ersteres eigentlich nicht gültig ist, aber von vielen Compilern toleriert wird 😉

Denke, tolerieren ist hier garnicht nötig, denn _BLA_H wird ja oben definiert und vom Präprozessor in Wärme umgewandelt ;). Drum beide Versionen hier praktisch gleichbedeutend ...

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1013573https://www.c-plusplus.net/forum/post/1013573Fri, 10 Mar 2006 18:35:01 GMT<![CDATA[Reply to Kleine Frage: &quot;Include-Wächter&quot; on Fri, 10 Mar 2006 19:47:48 GMT]]>Meines wissens darf nach der Präprozessoranweisung #endif strenggenommen nichts mehr stehen. Der "Fehler" ist also beim Präprozessorlauf und nicht bei der Compilierung. Zu dem Zeitpunkt ist das Makro also noch nicht vom Präprozessor ersetzt 😉

GCC gibt ne Warnung "trailing characters after #endif"

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1013639https://www.c-plusplus.net/forum/post/1013639Fri, 10 Mar 2006 19:47:48 GMT