<![CDATA[inline führt zu Linker-Fehler]]>Hallo,

ich habe eine simple set-Methode, die etwa so aussieht:

Header:

void setX( Pointer<XTyp> x );

Implementation:

inline void Objekt_mit_X::setX( Pointer<XTyp> x )
{
	x_attribut = x;
}

Das ging bisher ganz gut. Nachdem ich an ganz anderer Stelle was geändert habe,
geht es nicht mehr. VC++6 meldet "unresolved external symbol".
Das darf doch eigentlich nicht sein, oder? Sobald ich inline entferne, geht's.

Danke.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/140679/inline-führt-zu-linker-fehlerRSS for NodeMon, 31 Aug 2026 06:57:07 GMTThu, 16 Mar 2006 14:48:53 GMT60<![CDATA[Reply to inline führt zu Linker-Fehler on Thu, 16 Mar 2006 14:48:53 GMT]]>Hallo,

ich habe eine simple set-Methode, die etwa so aussieht:

Header:

void setX( Pointer<XTyp> x );

Implementation:

inline void Objekt_mit_X::setX( Pointer<XTyp> x )
{
	x_attribut = x;
}

Das ging bisher ganz gut. Nachdem ich an ganz anderer Stelle was geändert habe,
geht es nicht mehr. VC++6 meldet "unresolved external symbol".
Das darf doch eigentlich nicht sein, oder? Sobald ich inline entferne, geht's.

Danke.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1017598https://www.c-plusplus.net/forum/post/1017598Thu, 16 Mar 2006 14:48:53 GMT<![CDATA[Reply to inline führt zu Linker-Fehler on Thu, 16 Mar 2006 14:56:52 GMT]]>Inline sagt Deinem Compiler, dass er keine Methode erzeugen, sondern den Code direkt dort einsetzen soll wo Du die inline-Methode aufrufst. Daraus folgt dass die inline-Deklaration entweder in der Headerdatei stehen und diese von allen Compileeinheiten inkludiert werden muss, oder dass der Rumpf der inline-Methode nur in dem enthaltenden C-File bekannt ist.

Anders gesagt: Wenn im Header keine Inline-Angabe steht, und der Compiler den Rumpf der Methode noch nicht "gesehen" hat, nimmt er an die Methode versteckt sich in irgendeiner anderen Compileeinheit.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1017607https://www.c-plusplus.net/forum/post/1017607Thu, 16 Mar 2006 14:56:52 GMT<![CDATA[Reply to inline führt zu Linker-Fehler on Thu, 16 Mar 2006 15:39:46 GMT]]>Hmm, das leuchtet in der Tat ein.
Irgendwo hatte ich gelesen, daß Methoden im Header generell als inline
angenommen werden. Wenn sie dann eh' in den Header rein müssen, ist ja
"inline" kaum noch nötig.

Vielen Dank!

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1017641https://www.c-plusplus.net/forum/post/1017641Thu, 16 Mar 2006 15:39:46 GMT<![CDATA[Reply to inline führt zu Linker-Fehler on Thu, 16 Mar 2006 18:54:34 GMT]]>stimpleton schrieb:

Irgendwo hatte ich gelesen, daß Methoden im Header generell als inline
angenommen werden.

Das gilt nur für Funktion, die direkt in der Klasse definiert sind.

class foo
{
    void bar()
    {
        //...
    }
];

Obwohl bar nicht explizit mit inline gekennzeichnet ist, wird es implizit so behandelt.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1017806https://www.c-plusplus.net/forum/post/1017806Thu, 16 Mar 2006 18:54:34 GMT<![CDATA[Reply to inline führt zu Linker-Fehler on Thu, 16 Mar 2006 19:19:16 GMT]]>So weit ich mich erinnere, entscheiden manche Compiler aber autark, ob er eine Methode wirklich "inline" compilieren oder nicht. "inline" oder auch das Schreiben von Methodencode in den Header ist sozusagen nur ein Vorschlag.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1017829https://www.c-plusplus.net/forum/post/1017829Thu, 16 Mar 2006 19:19:16 GMT<![CDATA[Reply to inline führt zu Linker-Fehler on Thu, 16 Mar 2006 19:23:38 GMT]]>Das ist zwar richtig, hat aber nichts mit dem Thema zu tun.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1017834https://www.c-plusplus.net/forum/post/1017834Thu, 16 Mar 2006 19:23:38 GMT<![CDATA[Reply to inline führt zu Linker-Fehler on Thu, 16 Mar 2006 21:55:04 GMT]]>➡ inline-FAQ

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1017939https://www.c-plusplus.net/forum/post/1017939Thu, 16 Mar 2006 21:55:04 GMT