<![CDATA[Variable Typenausgabe mit printf]]>Ich habe gerade folgendes Problem und komme einfach auf keine vernünftige Lösung:

Habe eine Fließkommazahl, die in Abhängigkeit von einem in der Kommandozeile übergebenem Parameter, entweder in wissenschaftlichem Format (%e) oder in Float-Darstellung (%f) ausgegeben werden soll. Die Ausgabe MUSS mit dem printf-Befehl aus der stdio erfolgen. Soweit noch kein Problem, aber auch die Präzision der Ausgabe soll durch den Parameter in der Kommandozeile bestimmt werden, damit scheidet dann ein Switch über alle möglichen Fälle aus. Jemand eine Idee wie das zu realisieren ist?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/142202/variable-typenausgabe-mit-printfRSS for NodeTue, 01 Sep 2026 14:51:16 GMTTue, 28 Mar 2006 15:51:52 GMT60<![CDATA[Reply to Variable Typenausgabe mit printf on Tue, 28 Mar 2006 15:51:52 GMT]]>Ich habe gerade folgendes Problem und komme einfach auf keine vernünftige Lösung:

Habe eine Fließkommazahl, die in Abhängigkeit von einem in der Kommandozeile übergebenem Parameter, entweder in wissenschaftlichem Format (%e) oder in Float-Darstellung (%f) ausgegeben werden soll. Die Ausgabe MUSS mit dem printf-Befehl aus der stdio erfolgen. Soweit noch kein Problem, aber auch die Präzision der Ausgabe soll durch den Parameter in der Kommandozeile bestimmt werden, damit scheidet dann ein Switch über alle möglichen Fälle aus. Jemand eine Idee wie das zu realisieren ist?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1025680https://www.c-plusplus.net/forum/post/1025680Tue, 28 Mar 2006 15:51:52 GMT<![CDATA[Reply to Variable Typenausgabe mit printf on Tue, 28 Mar 2006 16:11:38 GMT]]>int i = 3; double d = 1.2345; printf("%.*lf\n", i, d);

Hilft dir das vielleicht schon weiter?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1025688https://www.c-plusplus.net/forum/post/1025688Tue, 28 Mar 2006 16:11:38 GMT<![CDATA[Reply to Variable Typenausgabe mit printf on Tue, 28 Mar 2006 16:43:30 GMT]]>D'oh!
Vielen Dank!!

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1025708https://www.c-plusplus.net/forum/post/1025708Tue, 28 Mar 2006 16:43:30 GMT