<![CDATA[Warum ergänzernder Buchstabe hinter Var-Init.?]]>Warum wird eine Variablen Initialisierung immer mit dem entsprechenden Typen-Buchstaben ergänzt ?

Beispiel:

long lValue = 0L; // L ??...warum?

// oder:

float fValue = 0.0F // F ??...warum?

Danke für Erklärungen im voraus

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/144250/warum-ergänzernder-buchstabe-hinter-var-initRSS for NodeWed, 02 Sep 2026 14:50:51 GMTSun, 16 Apr 2006 12:30:30 GMT60<![CDATA[Reply to Warum ergänzernder Buchstabe hinter Var-Init.? on Sun, 16 Apr 2006 12:30:30 GMT]]>Warum wird eine Variablen Initialisierung immer mit dem entsprechenden Typen-Buchstaben ergänzt ?

Beispiel:

long lValue = 0L; // L ??...warum?

// oder:

float fValue = 0.0F // F ??...warum?

Danke für Erklärungen im voraus

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1038430https://www.c-plusplus.net/forum/post/1038430Sun, 16 Apr 2006 12:30:30 GMT<![CDATA[Reply to Warum ergänzernder Buchstabe hinter Var-Init.? on Sun, 16 Apr 2006 15:37:44 GMT]]>0L bedeutet, dass es sich um einen long-Wert handelt (sonst wäre es ein int-Wert).
0.0F bedeutet, dass es sich um einen float-Wert handelt (sonst wäre es ein double-Wert).

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1038524https://www.c-plusplus.net/forum/post/1038524Sun, 16 Apr 2006 15:37:44 GMT<![CDATA[Reply to Warum ergänzernder Buchstabe hinter Var-Init.? on Sun, 16 Apr 2006 15:54:52 GMT]]>Ist ja eigentlich nicht nötig, oder?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1038547https://www.c-plusplus.net/forum/post/1038547Sun, 16 Apr 2006 15:54:52 GMT<![CDATA[Reply to Warum ergänzernder Buchstabe hinter Var-Init.? on Sun, 16 Apr 2006 19:37:09 GMT]]>LinuxFan
Würde ich nicht umbedingt sagen, gibt einige Stellen an denen man froh ist es zuhaben, z. B. um sich einen Cast zu ersparen.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1038681https://www.c-plusplus.net/forum/post/1038681Sun, 16 Apr 2006 19:37:09 GMT<![CDATA[Reply to Warum ergänzernder Buchstabe hinter Var-Init.? on Sun, 16 Apr 2006 19:43:56 GMT]]>Also bei der Initialisierung ist es nicht nötig und mit Sicherheit auch nicht "immer" vorhanden wie der OP meint. Im Gegenteil hab ich das in solchem Kontext eigentlich noch nie gesehen.

Was die Verwendung in Berechnungen etc. betrifft gebe ich Patrick recht.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1038690https://www.c-plusplus.net/forum/post/1038690Sun, 16 Apr 2006 19:43:56 GMT<![CDATA[Reply to Warum ergänzernder Buchstabe hinter Var-Init.? on Sun, 16 Apr 2006 20:03:11 GMT]]>Ok vertehe was ihr meint, aber soweit war ich shcon...
was macht denn der Compiler genau (technisch gesehen) ?
Was für Fehlermöglichkieten gibt es ?

n bissl Hintergund..!!

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1038715https://www.c-plusplus.net/forum/post/1038715Sun, 16 Apr 2006 20:03:11 GMT<![CDATA[Reply to Warum ergänzernder Buchstabe hinter Var-Init.? on Sun, 16 Apr 2006 22:03:24 GMT]]>ja und... schrieb:

n bissl Hintergund..!!

http://www.kuzbass.ru:8086/docs/isocpp/lex.html#lex.icon
http://www.kuzbass.ru:8086/docs/isocpp/lex.html#lex.fcon

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1038801https://www.c-plusplus.net/forum/post/1038801Sun, 16 Apr 2006 22:03:24 GMT<![CDATA[Reply to Warum ergänzernder Buchstabe hinter Var-Init.? on Sun, 16 Apr 2006 22:23:18 GMT]]>Stell dir mal folgendes Szenario vor:

du hast eine überladene Funktion

void foo(short x);
void foo(long x);

Und du rufst jetzt die Funktion auf mit

foo(10);

Dein Compiler wird dir jetzt 'ne Fehlermeldung bringen, weil er nicht weiss, welche Funktion er nehmen soll.

void foo(int x);

gibt's ja nicht.

Also musst du schon explizit angeben, welche Funktion du meinst.

Entweder mit Cast

foo(short(10))

oder halt mit einem entsprechenden Suffix

foo(10L)
]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1038805https://www.c-plusplus.net/forum/post/1038805Sun, 16 Apr 2006 22:23:18 GMT