Ich habe hier einen Code vorliegen in dem folgendes vorkommt:

if (rand() & 2)

was bewirkt das mit dem & 2 genau?

Schöne Grüße,

soulflare

for (unsigned long i=0; i<10; ++i)
    std::cout << (rand() & 2) << std::endl;

Nicht vergessen vorher srand zu initialisieren!

...kommt da zum Beispiel raus. Verstehe ees trotzdem nicht ganz. Kommt da 50:50 entweder 0 oder 2 raus?

Das ist die Mathematische Modulo-Operation in C++ Syntax.

bis bald
akari

Das ist die Mathematische Modulo-Operation in C++ Syntax.

Nene, hat in diesem Fall mit Modulo nichts am Hut. Modulo wäre &3.

oh... ist schon spät, ist wirklich nicht Modulo.
Modulo wäre übrigens %

bis bald
akari

Modulo wäre &3.

Trick 17 mit dreifacher Selbstüberlistung?

Modulo:

a%b;

bitweises Und:

a&b;

EDIT: rand() liefert ja eine pseudo-zufällige Zahl in einem bestimmten (relativ großen) Bereich. Durch das &2 wird auf das Ergebnis ein bitweises und mit 2 durchgeführt. Das heißt, wenn das Bit für 2 in der zufälligen Zahl gesetzt ist, kommt 2 heraus, ansonsten 0.

TactX schrieb:

Modulo wäre &3.

Trick 17 mit dreifacher Selbstüberlistung?

Wie meinen?

Das &-zeichen kenne ich alleine nur als Adress-Operator der die Adresse als Hex-Code ausliefert. In doppelter Kombination als logisches Und. Mehr kenn ich auch nicht.

Dann solltest du mal ausprobieren was man damit noch so machen kann .

akari schrieb:

Das ist die Mathematische Modulo-Operation in C++ Syntax.

Nene, hat in diesem Fall mit Modulo nichts am Hut. Modulo wäre &3.

Das wäre aber nicht modulo 2. &1 wäre gleichbedeutend mit %2.

also lern erst mal alle operatoren..... is net so schwer ich hab ja schlieslcih dafür auch kein 2 jahre gebraucht..

Mfg shade37337...

a = 1;
b = 2;
c = a&b
// c = 00000001
// & 00000010
// ----------------------
// 00000011
// c = 3

Ne ne ne, c = 0 !
& funktioniert bitweise wie das logische &&.

& ist der referenz-operator
(int var1 = &var2) // var 1 ist alias zu var 2

Den solltest Du vielleicht nochmal lernen

int& var1  = var2 //var1 ist alias für var 2

sorry hab nur des & auf die falsche seite gemacht....
bin au nur ein mensch..jeder kann mal ein fehler machen...

Vielleicht solltest du dich dann mit Erklärungen zurückhalten, statt anderen etwas falsches zu erklären.

Wenn nur die antworten würden, die sich immer zu 100% sicher fühlen,
sähe es hier ziemlich leer aus

Andererseits habe ich die Erfahrung gemacht, daß, wenn ein vermeintlich
Wissender mal etwas falsches postet, sich sofort ein Haufen Korrigierer
wie Geier auf ihn stürzen um ihn zu korrigieren; und das sind meistens welche,
die sonst nur die Threads durchlesen und sich selten selbst beteiligen.

Walli schrieb:

Vielleicht solltest du dich dann mit Erklärungen zurückhalten, statt anderen etwas falsches zu erklären.

Wenn nur die antworten würden, die sich immer zu 100% sicher fühlen,
sähe es hier ziemlich leer aus

80% würden schon reichen.

Javaner schrieb:

Andererseits habe ich die Erfahrung gemacht, daß, wenn ein vermeintlich
Wissender mal etwas falsches postet, sich sofort ein Haufen Korrigierer
wie Geier auf ihn stürzen um ihn zu korrigieren; und das sind meistens welche,
die sonst nur die Threads durchlesen und sich selten selbst beteiligen.

Irgendwann hat man es eben satt die selben Fragen immer wieder zu beantworten. Vor allem solche, die sich mit einem Blick in die Referenz ausreichend klären lassen.