#include <iostream>
#include <conio.h>
using namespace std;

//Diese Funktion führt die eigentliche Ableitung durch
int ableitung(int grad, double *koeff)
{
    double koeffA[grad];
    int i;
    for(i=0;i<grad;i++)
    {
     koeffA[i]=(grad - i)*koeff[i];
     cout << "+" << koeffA[i] << "x^" << grad-i-1;
     return 0;
    }
}

//Die main dient zur ermittelung der benötigten Daten
int main (void)
{
    char r;
    do
    {
    int grad;
    cout << "Grad der Funktion: ";
    cin >> grad;
    double koeff[grad];
    int i;
    cout << "Geben Sie die Koeffizienten ein (absteigende Reihenfolge der Exponenten und 0 beachten): " << endl;
    for(i=0;i<grad;i++)
    {
     cin >> koeff[i];
    }
    cout << "Ist das Ihre Funktionsgleichung: ";
    for (i=0;i<grad;i++)
    { 
     cout << "+" << koeff[i] << "x^" << grad - i; 
    }
    cout << "? Wenn ja geben sie j ein und bestaetigen Sie mit enter. Anderfalls geben Sie bitte n ein und bestätigen dies: ";
    cin >> r;

    cout << endl<< "Ableitung: "; ableitung(grad, koeff);
    }while(r=='n');
    getch();
    return 0;
}

Komischerweise ist im Programm doch noch ein Fehler. Wenn ich grad=3 und die 3 koeffizienten jeweils mit 2, 3 und 3 belege dann gibt das Programm 6*x^2 aus. Da fehlt somit etwas.. Wieso aber???

PS: und du solltest das "return 0;" aus der Schleife rausnehmen - das beendet die komplette Funktion und damit naturgemäß auch die for()-Schleife.

Das mit der ableitung-Funktion war doch eigentlich hier
http://www.c-plusplus.net/forum/viewtopic-var-t-is-143116-and-postdays-is-0-and-postorder-is-asc-and-start-is-0.html
schon geklärt, oder?
Mich irritiert allerdings immernoch, das der Compiler das hier akzeptiert.

cin >> grad;
double koeff[grad];

Das entspricht eigentlich ja nicht dem Standard.

void ableitung(int grad,double* koeff,double* koeffA)
{
  ...
}

int main()
{
  double func[10]={...};
  double funcA[10];
  ableitung(5,func,funcA);
  ...
}

Wobei ein Polynom n-ten Grades eigentlich n+1 Koeffizienten hat. Für die Ableitung ist das allerdings unerheblich, da hier ja der konstante Teil wegfällt.

Ich weiß, ich habs auch ergänzt gestern Nacht. Ist für die Ableitung selbst nicht relevant. Nur für die Zwischenkontrolle in der Schleife.