<![CDATA[Klassenkonstruktion mit new]]>Hi,

ich habe ein kleines (für mich seltsam erscheinendes) Problem:
ich definiere eine Klasse

class Component1{...};

die natürlich auch in meiner .cpp datei includiert wird.
möchste ich nun in einer Methode einer lokalen Variable eine neue instanz dieser Klasse zuweisen

_Component1 = new Component1();

gibt es eine Fehlermeldung.

conversion from `Package1::Component1*' to non-scalar type `Package1::Component1' requested

lasse ich das new weg geht alles gut...
syntaktisch ist das new aber doch nicht falsch, oder?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/topic/144420/klassenkonstruktion-mit-newRSS for NodeWed, 02 Sep 2026 14:50:49 GMTTue, 18 Apr 2006 07:28:23 GMT60<![CDATA[Reply to Klassenkonstruktion mit new on Tue, 18 Apr 2006 07:28:23 GMT]]>Hi,

ich habe ein kleines (für mich seltsam erscheinendes) Problem:
ich definiere eine Klasse

class Component1{...};

die natürlich auch in meiner .cpp datei includiert wird.
möchste ich nun in einer Methode einer lokalen Variable eine neue instanz dieser Klasse zuweisen

_Component1 = new Component1();

gibt es eine Fehlermeldung.

conversion from `Package1::Component1*' to non-scalar type `Package1::Component1' requested

lasse ich das new weg geht alles gut...
syntaktisch ist das new aber doch nicht falsch, oder?

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1039496https://www.c-plusplus.net/forum/post/1039496Tue, 18 Apr 2006 07:28:23 GMT<![CDATA[Reply to Klassenkonstruktion mit new on Tue, 18 Apr 2006 07:35:06 GMT]]>Hallo,

wenn ich dich richtig verstanden haben dann so

Component1 *_Component1 = new Component1();
]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1039500https://www.c-plusplus.net/forum/post/1039500Tue, 18 Apr 2006 07:35:06 GMT<![CDATA[Reply to Klassenkonstruktion mit new on Tue, 18 Apr 2006 07:33:42 GMT]]>Wie hast du denn die Variable "_Component1" definiert?

Für deine new-Konstruktion korrekt wäre:

Component1* _Component1;//Pointer auf Objekt - wird mit einer Adresse initialisiert

Die Fehlermeldung deutet auf so etwas hin:

Component1 _Component1;//Objekt - wird per Konstruktoraufruf direkt gefüllt

(PS: Denk mal über deine Namenswahl nach - Variablen mit _ sind für den Compiler reserviert)

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1039501https://www.c-plusplus.net/forum/post/1039501Tue, 18 Apr 2006 07:33:42 GMT<![CDATA[Reply to Klassenkonstruktion mit new on Tue, 18 Apr 2006 07:34:18 GMT]]>Hi!

Eher so:

Component1 *_Component1 = new Component1();

grüße

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1039502https://www.c-plusplus.net/forum/post/1039502Tue, 18 Apr 2006 07:34:18 GMT<![CDATA[Reply to Klassenkonstruktion mit new on Tue, 18 Apr 2006 07:35:20 GMT]]>Hallo,

du brauchst nen Zeiger:

Package1::Component1 *p = new Package1::Component1();  //Allokieren
delete p;  //Freigeben

siehe auch: http://tutorial.schornboeck.net/dyn_speicher.htm

MfG

GPC

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1039503https://www.c-plusplus.net/forum/post/1039503Tue, 18 Apr 2006 07:35:20 GMT<![CDATA[Reply to Klassenkonstruktion mit new on Tue, 18 Apr 2006 07:36:52 GMT]]>nicht ganz.

ich deklariere die Variable mit

Component1 _Component1;

und weise dieser Variable dann später in einer init-Methode eine Instanz zu

_Component1 = new Component1();

und das schlägt fehl.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1039505https://www.c-plusplus.net/forum/post/1039505Tue, 18 Apr 2006 07:36:52 GMT<![CDATA[Reply to Klassenkonstruktion mit new on Tue, 18 Apr 2006 07:38:32 GMT]]>ja, weil sie kein ZEIGER ist! Deklariere sie als Zeiger und alles ist wunderbar (vorausgesetzt du änderst den Namen und gibst den Speicher wieder frei).

MfG

GPC

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1039508https://www.c-plusplus.net/forum/post/1039508Tue, 18 Apr 2006 07:38:32 GMT<![CDATA[Reply to Klassenkonstruktion mit new on Tue, 18 Apr 2006 07:38:53 GMT]]>Hi!

Weils falsch ist. Was du brauchst ist ein Zeiger:

Component1 _Component1;

grüße

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1039509https://www.c-plusplus.net/forum/post/1039509Tue, 18 Apr 2006 07:38:53 GMT<![CDATA[Reply to Klassenkonstruktion mit new on Tue, 18 Apr 2006 07:41:36 GMT]]>kollektives "nimm Zeiger!" posten 🙂

natürlich klappt jetzt alles, dank euch.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1039513https://www.c-plusplus.net/forum/post/1039513Tue, 18 Apr 2006 07:41:36 GMT<![CDATA[Reply to Klassenkonstruktion mit new on Tue, 18 Apr 2006 07:42:03 GMT]]>@David_pb:
Dann schreib auch nen Zeiger 😉

@eem:
Component1 _Component1;
Hier ist _Component1 bereits eine konstruierte Instanz, Du brauchst ihr nichts mehr zuweisen.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1039514https://www.c-plusplus.net/forum/post/1039514Tue, 18 Apr 2006 07:42:03 GMT<![CDATA[Reply to Klassenkonstruktion mit new on Tue, 18 Apr 2006 07:42:23 GMT]]>David_pb schrieb:

Weils falsch ist. Was du brauchst ist ein Zeiger:

Component1 _Component1;

😃
wohl eher

Component1 *component1;

MfG

GPC

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1039515https://www.c-plusplus.net/forum/post/1039515Tue, 18 Apr 2006 07:42:23 GMT<![CDATA[Reply to Klassenkonstruktion mit new on Tue, 18 Apr 2006 07:49:05 GMT]]>[quote="LordJaxom@eem:
Component1 _Component1;
Hier ist _Component1 bereits eine konstruierte Instanz, Du brauchst ihr nichts mehr zuweisen.[/quote]

ah, okay. jetzt ists mir klar.

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1039522https://www.c-plusplus.net/forum/post/1039522Tue, 18 Apr 2006 07:49:05 GMT<![CDATA[Reply to Klassenkonstruktion mit new on Tue, 18 Apr 2006 09:11:46 GMT]]>GPC schrieb:

David_pb schrieb:

Weils falsch ist. Was du brauchst ist ein Zeiger:

Component1 _Component1;

😃
wohl eher

Component1 *component1;

MfG

GPC

Nein, warum auch? Ich habe mich an seinen Bezeichner gehalten, von daher...

grüße

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1039582https://www.c-plusplus.net/forum/post/1039582Tue, 18 Apr 2006 09:11:46 GMT<![CDATA[Reply to Klassenkonstruktion mit new on Tue, 18 Apr 2006 09:15:16 GMT]]>äh, doch. Du hast dich zwar an seinen (nicht guten) Bezeichner gehalten, aber _keinen_ Pointer deklariert. Durch deinen Code wird das Problem schließlich fabriziert, da der Compiler eine dynamisch allokierte Instanz der Klasse Component1 an einen Pointer zuweisen will, aber auf ein bereits konstruiertes Objekt trifft. Das ist das Problem.

MfG

GPC

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1039588https://www.c-plusplus.net/forum/post/1039588Tue, 18 Apr 2006 09:15:16 GMT<![CDATA[Reply to Klassenkonstruktion mit new on Tue, 18 Apr 2006 09:21:31 GMT]]>GPC schrieb:

äh, doch. Du hast dich zwar an seinen (nicht guten) Bezeichner gehalten, aber _keinen_ Pointer deklariert. Durch deinen Code wird das Problem schließlich fabriziert, da der Compiler eine dynamisch allokierte Instanz der Klasse Component1 an einen Pointer zuweisen will, aber auf ein bereits konstruiertes Objekt trifft. Das ist das Problem.

MfG

GPC

Tatsächlich, stimmt. Das hab' ich natürlich völlig übersehen! 🙂 Aber ich möchte ganz deutlich sagen das der Fehler nicht durch meinen Code entsteht... Ich hab nur vor lauter Eile einen Tippfehler gemacht der genau den Fehler im Quellcode des Posters wiederspiegelt... Und wie es zu diesem Fehler kommt weis ich selbst.

grüße

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1039593https://www.c-plusplus.net/forum/post/1039593Tue, 18 Apr 2006 09:21:31 GMT<![CDATA[Reply to Klassenkonstruktion mit new on Tue, 18 Apr 2006 09:24:58 GMT]]>

Ich hab nur vor lauter Eile einen Tippfehler gemacht der genau den Fehler im Quellcode des Posters wiederspiegelt... Und wie es zu diesem Fehler kommt weis ich selbst.

schon klar, war kein Vorwurf, nur eine Feststellung.

MfG

GPC

]]>https://www.c-plusplus.net/forum/post/1039596https://www.c-plusplus.net/forum/post/1039596Tue, 18 Apr 2006 09:24:58 GMT