der copy Algorithmus ist NICHT für's Kopieren von einzelnen Strukturen oder Klassen gedacht. Hm, ist glaub das erste mal, das einer mit der Idee kommt^^

Für's Überladen des =op siehe auch:

http://tutorial.schornboeck.net/operatoren_ueberladung.htm
http://tutorial.schornboeck.net/bigthree.htm

MfG

GPC

der copy Algorithmus ist NICHT für's Kopieren von Strukturen oder Klassen gedacht. Hm, ist glaub das erste mal, das einer mit der Idee kommt^^

Wo steht den so was? Natürlich lassen sich Strukturen oder Klassen mit copy kopieren, bzw. Array von Klassen oder Container von Klassen.

So zum Beispiel:

#include <algorithm>
#include <iostream>

struct A
{
  int a;
  int b;
};

int main()
{
  A aa[10];
  for (int i = 0; i < 10; ++i)
  {
    aa[i].a = i + i;
    aa[i].b = i * i;
  }

  A bb[10];
  std::copy(aa, aa + 19, bb);

  for (int i = 0; i < 10; ++i)
  {
    std::cout << bb[i].a << '\t' << bb[i].b << '\n';
  }
  return 0;
}

@tntnet: Du kopierst keine Struktur oder Klasse, sondern ein Array von Strukturen. Was GPC andeuten wollte ist dass copy für Container von X gedacht ist. Eine einzelne Struktur kann ich mit copy jedenfalls nicht kopieren

A aa[10];
  // ...
  std::copy(aa, aa + 19, bb);

Machts Spaß in fremdem Speicher umzustochern?

LordJaxom: Eine einzelne Struktur kann ich kopieren, indem der zweite Parameter einen Iteratorschritt hinter dem ersten Parameter ist, also

std::copy(aa, aa + 1, bb);

LordJaxom: Eine einzelne Struktur kann ich kopieren, indem der zweite Parameter einen Iteratorschritt hinter dem ersten Parameter ist, also

std::copy(aa, aa + 1, bb);

Ja, wenn du unbedingt mit Kanonen auf Spatzen schißen willst, hält dich niemand auf (ich würde ja noch eine temporäre Variable verwenden, in der ich den Wert zwischenlagere )

Aber copy() ruft intern auch nur op= für jedes Element der kopierten Sequenz auf, also kommst du bestimmt nicht darum herum, den Zuweisungsoperator zu implementieren.
(außer natürlich der vorgegebene op= macht tatsächlich das, was du benötigst)

std::copy(&aa, &aa + 1, &bb);

Das meinte ich übrigens mit spitzfindig

Eine einzelne Struktur kann ich mit copy jedenfalls nicht kopieren

Is mir klar, dass das einen operator= voraussetzt. Sag ich ja auch nix dagegen. Meinen Code würd ich so auch nicht schreiben, es geht darum, dass copy allgemeingültig ist und nicht ersetzt werden muss, wenn ein Array mal nur aus einem Element besteht (und man das unter Umständen nicht zur Kompilierzeit weiß).